Plastmasas daļiņas ir praktiski visur, ieskaitot cilvēku sēkliniekus, asinis un smadzenes. Izšķirt izpētīt Sākotnējā sākumā pat atrada antropogēnas daļiņas – materiālus, ko izgatavojuši vai modificējuši cilvēki, ieskaitot mikroplastmasu – 180 no 182 analizēja ēdamās zivis. Pētnieku komanda tomēr apgalvo, ka jūras veltēm ir negodīgi slikts rep, kad runa ir par mikroplastisku piesārņojumu.
A izpētīt Pagājušajā nedēļā publicēts žurnālā Vides zinātnes un tehnoloģijas vēstulēs, zinātnieki atklāja nepareizus priekšstatus par mikroplastmasas norīšanu, izmantojot jūras veltes un centās uzstādīt ierakstu taisni. Viņi apgalvo, ka plašsaziņas līdzekļi ir nesamērīgi ziņojuši par mikroplastiku iedarbību uz cilvēkiem zivīs un gliemenes, neskatoties uz to, ka citi avoti, iespējams, ir problemātiskāki.
“Sabiedrības uztvere par PPS jūras veltēm [plastic particles] ir veidojuši plašsaziņas līdzekļu komunikācijas, nevis zinātniski pierādījumi, un šie priekšstati var neatbilstoši informēt uzvedību un sabiedrisko politiku, ”komanda rakstīja dokumentā.“ Mūsu mērķis ir izaicināt uztveri ar pierādījumiem un apspriest, cik lielā mērā ir pamatoti PP piesārņojuma bažas. ”
Ar jūras veltēm
Viņu izmeklēšana atklāja, ka vairāk nekā 70% plašsaziņas līdzekļu un zinātniskā pārklājuma par mikroplastiku pārtikā ir vērsta uz jūras veltēm, izplatot sabiedrības uztveri, ka galvenā problēma ir zivju ēšana.
Kad es pirmo reizi saskāros ar šo pētījumu, jutās, ka pētniekiem trūkst lielāka aina. Vai mums nav lielākas problēmas, ar kurām jārisina, nekā cīnīties par to, kas mums nedaudz vairāk vai mazāk dod mikroplastiku? Piemēram, fakts, ka desmitiem miljonu metrisko tonnu mikroplastikas varētu būt atbrīvots katru gadu pasaulē?
Wager viņu viedoklis ir tāds, ka nepareizs priekšstats par cilvēku izturēšanos veido kaitīgā veidā. Viņi ziņoja, ka daži indivīdi mazina savu jūras produktu patēriņu tā dēļ, atsakoties no zivju un gliemeņu ieguvumiem veselībai.
“Seafood bija viens no pirmajiem pārtikas produktiem, kas pārbaudīti mikroplastikai, daļēji tāpēc, ka ir visvairāk pakļautas jūras sugām, un daļēji tāpēc, ka to bija vieglāk analizēt,” Teodors Henrijs, pētījuma līdzautors un Skotijas heriot-vatu universitātes profesors vides toksikoloģijā, sacīja universitātē universitātē universitātē universitātē universitātē, universitātē, universitātē sacīja vides toksikoloģijas profesors Skotijas heriotwatt universitātē universitātē universitātē universitātē universitātē universitātē universitātē. paziņojumsApvidū “Šī agrīnā uzmanība radīja iespaidu, ka zivis un gliemenes ir unikāli riskanta, guess tagad mēs zinām, ka citi ēdieni un dzērieni satur arī mikroplastiku.”
Pēc komandas domām, pierādījumi liecina, ka jūras veltes veicina apmēram tādu pašu plastmasas daļiņu daudzumu kā citi pārtikas produkti, piemēram, sāls, medus un vistas gaļa – potenciāli no 1 līdz 10 mikroplastiskām daļiņām dienā. Ar 100 līdz 1000 daļiņām dienā iekštelpu gaiss ir lielāks cilvēku iedarbības avots nekā tas, ko mēs ēdam un dzeram.
Iekštelpu gaiss ir lielāka problēma
“Iepriekšējā pētījumā tika ziņots, ka mikroplastmasas klātbūtne gliemenēs, kas savāktas no vides, bija zemāka nekā mikroplastmasas daudzums, kas vakariņu laikā parasti nokrīt uz gliemeņu šķīvja,” skaidroja Henrijs. Viņš arī piebilda, ka nav pierādījumu, ka mikroplastmasas uzņemšana ir kaitīga cilvēkiem, vienlaikus atzīstot zināšanu trūkumus par iedarbības līmeni un ietekmi uz veselību. Ir arī grūti atrast pierādījumus tam, ka mikroplastika ir slikta cilvēku veselībai, kad mēs neesam veikuši izmēģinājumus ar cilvēkiem.
Īss stāsts: jūs varat atgriezties pie sava laša filejas ēšanas, zinot, ka jūras veltes nav vairāk problēma nekā viss pārējais jau ir. Wager, lai mīlētu visu, kas ir labi, pārtrauciet košļāt gumiju.
