Sveiki, un laipni lūdzam TechScape. Es esmu jūsu saimnieks Blake Montgomery, rakstot jums, kad es pabeidzu Dona Delillo baltā trokšņa audiogrāmatas versiju, kuru es nevaru teikt, ka esmu atradis pārliecinošu.
Tech-Mākslīgajam intelektam ir sava diena tiesā ar 11. stundu parādīšanos Google orientāra konkurences izmēģinājumā un Anthropic galvenajā apmetnē ar grāmatu autoriem.
Kāpēc Openai palīdzēja google svārkiem hroma izpārdošanā
Google izvairījās no katastrofiskas sabrukuma, un tam ir lielākais konkurents, par kuru par to pateikties, pēc tiesneša teiktā, kurš varēja piespiest tehnoloģiju gigantu pārdot Chrome, populārāko tīmekļa pārlūku pasaulē, un, iespējams, Android, pasaules visplašāk izmantoto mobilo operāciju sistēmu.
Amit Mehta, kurš 2024. gadā valdīja, ka Google ir uzbūvējis un uzturējis nelegālu monopolu interneta meklēšanas biznesā, pagājušajā nedēļā sacīja, ka nepiespiedīs visbriesmīgāko līdzekli tehnoloģiju gigantam. ASV valdība bija pieprasījusi, lai Mehta pamudinātu Google atteikties no hroma. Tā vietā uzņēmumam ir aizliegts noslēgt ekskluzīvus izplatīšanas līgumus par savu meklētājprogrammu, bet pilnībā nav liegts izplatīt līgumus, un tam ir jāsadala dati no meklēšanas biznesa ar konkurentiem. Paredzams, ka Google pārsūdzēs, bet pagaidām var iedomāties, ka Sundars Pichai elpo atvieglojumu.
Kritiķi sacīja, ka sodi ir vāji, nekas cits kā “plaukstas plaukstas locītava”, frāze, kas parādījās vismaz pusduci reizes izteikumos, kas pārpludināja manu iesūtni pēc lēmuma nolēmuma.
Iemesls soda relatīvai mierināšanai ir reālas konkurences parādīšanās Google – tas, kas attiecās uz lietu, pirmkārt. Amerikas Savienotās Valstis V Google, iespējams, koncentrējās uz meklēšanu, taču tās sekas attiecās uz ģeneratīvo mākslīgo intelektu.
“Genai parādīšanās mainīja šīs lietas gaitu,” rakstīja Mehta. “Tādējādi šie tiesiskās aizsardzības līdzekļi ir bijuši tikpat daudz par vispārējo meklētājprogrammu konkurences veicināšanu, kā nodrošinot, ka Google dominance meklēšanā netiek pārnesta ģeneratīvajā AI telpā.”
Mehta sacīja, ka iepriekšējā laikmetā interneta meklēšana nav piesaistījusi ne ieguldījumus, ne jauninājumus, tik lielas bija bailes no Google radītajām bailēm un dominējošajām domām. Tas vairs nav gadījums. Ģeneratīvie AI uzņēmumi piesaista simtiem miljardu dolāru ieguldījumu, lai izveidotu jaunus produktus, kas apdraud meklēšanas prioritāti internetā. Nav noslēpums, uz kuru uzņēmumu Mehta atsaucas uz: viņš Namechecks Openai un Chatgpt 30 reizes katrs savā lēmumā.
“Šie uzņēmumi jau ir labākā situācijā gan finansiāli, gan tehnoloģiski, lai konkurētu ar Google, nekā jebkura tradicionālā meklēšanas kompānija ir bijusi gadu desmitos,” rakstīja Mehta. “Šīs jaunās realitātes dod tiesai cerību, ka Google ne tikai pārspīlēs konkurentus izplatīšanai, ja parādīsies augstāki produkti. Tas arī sver par labu“ piesardzībai ”, pirms šajā ļoti konkurētspējīgajā telpā ir nelabvēlīga google.
Google ir bijusi Safari noklusējuma meklēšanas opcija, kopš iPhone debitēja gandrīz pirms 20 gadiem. Turpretī jūs varat redzēt konkurenci ģeneratīvā AI darbībā Apple ārstēšanā Google un Openai. 2024. gada jūnijā Apple paziņoja, ka sadarbosies ar Openai par iPhone funkcijām. Tomēr 2025. gada augustā Apple iesaistījās sarunās ar Google par Dvīņu izmantošanu, lai atjaunotu Siri, saskaņā ar Siri BloombergsApvidū Lai uzvarētu labākais robots.
Aprīlī es paredzēju, ka Openai parādīsies kā potenciālais Chrome pircējs, iespējams, pat izmantotu iespēju to iegādāties. Vismaz Chatgpt ražotājs gūtu labumu no novājināta Google. Vēlāk tajā pašā mēnesī Openai izpilddirektors liecināja, ka uzņēmums to darīs gribu darīt tieši toApvidū
Poētisks ir tas, ka Openai panākumi saglabāja Google. Iespējams, ka augšupvērsts ir parādā labvēlību tās priekšgalam. Galu galā Google pētnieku sagatavotais dokuments nodrošināja Chatgpt teorētisko pamatu. Pētnieki no Mountain View pilsētiņas ierosināja pamatkoncikūru, kas 2017. gadā padarītu iespējamu Chatgpt.
Google, kura vērtība ir USD 2,84tn, noteikti ir Goliāts šajā scenārijā Dāvidam Openai, iespējams, 500 miljardu USD vērtībā. Ja nedomājat, ka Openai nav Google lielākā konkurence, nelieciet ausi tuvu zirga mutei. 2022. gada decembrī paša Google vadība pasludināja Chatgpt A topošo popularitāti “kods sarkansPar savu ienesīgo meklēšanas biznesu, kas gadā ienes simtiem miljardu dolāru. Pats Pichai pārņēma plašos Google darbinieku barus mākslīgā intelekta projektos.
Atšķirībā no Goliāta, kurš neievēroja savu niecīgo, Slinging Challenger, pati Google atzina, ka Chatgpt atbrīvošana, kas iezīmēja ģeneratīvās AI ierašanās populārajā apziņā, ir mainījusi konkurences ainavu. Draudi bija nopietni.
Google AI sacīkstēs ir nokļuvis Openai, bet Dāvids cīņā joprojām ir pirmās virzītāja priekšrocības. Chatgpt joprojām ir sinonīms ģeneratīvajai AI un, iespējams, AI kopumā daudzu cilvēku prātos. Tomēr Google ir milzīgs, un tas joprojām ir pašreizējais spēlētājs. Miljoniem cilvēku ikdienā sastopas ar tās meklētājprogrammas AI pārskatiem.
Iespējams, ka Google ir izvairījies no katastrofas ar Mehta lēmumu ļaut hromam palikt krokā. Vilki tomēr joprojām riņķo. Tehnoloģiju gigants šogad vēlāk saskaras ar vēl vienu konkurences uzklausīšanu attiecībā uz tehnoloģiju, kas pamato tā reklāmas biznesu – uzņēmuma finanšu dzinēju. Google pieder tiešsaistes reklāmas pārdošanas izplatīšanas mehānismi un digitālā vieta, kur notiek pārdošana.
Eiropas Savienība Google naudas sods gandrīz 3 miljardus eiro par savu dominējošo tirgus pozīciju reklāmas tehnoloģiju ļaunprātīgai izmantošanai tajā pašā nedēļā, kad Mehta lēmums samazinājās un ir apdraudējis uzņēmuma AdTech nodaļas sadalīšanos.
Lasīt vairāk
Pēc biļetenu veicināšanas
Tehnika Lielbritānijā
Liela izmaksa dod autoriem cerību iekasēt naudu AI
Pagājušajā nedēļā Anthropic, Claude Chatbot veidotājs un viens no ievērojamākajiem jaunizveidotajiem uzņēmumiem ģeneratīvā mākslīgā intelekta jomā, piekrita samaksāt autoru grupai 1,5 miljardu dolāru apmērā, lai nokārtotu tiesas procesu, kas to apsūdz par miljoniem grāmatu apmācību, lai apmācītu AI. Prasītāji to sauca par visu laiku lielāko autortiesību atveseļošanos. Anthropic neuztvēra nekādu atbildību, bet piedāvāja apmēram 500 000 autoru par 3000 USD par darbu par kopējo izmaksu USD 1,5 miljardu apmērā.
Uzņēmumam bija atzīts Izmantojot galvenās pirātisko grāmatu datu bāzes – grāmatas3, bibliotēku Genesis un pirātu bibliotēkas spoguli -, lai apmācītu savus AI modeļus, kopumā aptuveni 7 miljoni grāmatu, kas lejupielādēta 2021. gadā. Tā kā 2024. gadā radās autortiesību tiesvedības draudi, pēc tam to ieguva un skenēja miljonus fizisko kopiju, pēc tam, pēc tam to pašu, pēc tam to pašu fizikālo kopiju, pēc tam to pašu fizisko kopiju, pēc tam to pašu fizisko kopiju, pēc tam to pašu fizisko kopiju, pēc tam to fizisko kopiju, pēc tam iznīcināja viņusApvidū Kāda atkritumu taka.
Izlīgums ir uzvara radošajiem speciālistiem, kuri saka, ka AI rada eksistenciālus draudus viņu iztikai, gan no viņu darbu bez atļaujas izmantošanas, lai izveidotu ģeneratīvu programmatūru, gan AI slop, kas piesaista lietotāju uzmanību salīdzinājumā ar cilvēkiem radītiem darbiem. Autori bija vieni no pirmajiem, kas skanēja trauksmi, jo AI vispirms varēja radīt tekstu. Rakstnieki Lielbritānijā ir aicinājuši viņu valdību saukt pie atbildības par to, ko viņi uzskata par zādzību. ASV, kur Meta izpilddirektors sēž blakus ar prezidentu vakariņās Baltajā namā, jebkura darbība, kas ir naidīga pret tehnoloģiju uzņēmumu izaugsmi, šķiet maz ticama.
Ziņas par Anthropic apmetni jau ir iedvesmojušas citus. Tajā pašā dienā ziņas izplatījās, autori iesniedza prasību pret Apple, pamatojoties uz to, ka tā līdzīgi izmantoja grāmatas3, lai apmācītu savu AI.
Tomēr Antropijas apmetne nav rakstnieku nekvalificēta uzvara. AI uzņēmuma juridiskā problēma bija vairāk pirātisms, daudz klaji nelikumīgāka rīcība ar iedibinātu precedentu sodiem. Lietas tiesnesis jūlijā bija nolēmis, ka lietas gaļa, lieta, ko autori šķita vairāk sajukuši – Antropic izmantoja autortiesības aizsargātas grāmatas kā apmācības datus par tās AI – bija pieļaujama godīgi izmantot, juridisku doktrīnu, kas ļauj reproducēt autortiesības aizsargātu materiālu ar pietiekamu pārveidi. Tiesnesis Viljams Alsups salīdzināja antropiskā modeļa grāmatu izmantošanu ar “lasītāju, kurš vēlas kļūt par rakstnieku”. Likās, ka AI uzņēmums lietu uzvarēs tieši pirms diviem mēnešiem.
Lasīt vairāk: Antropika nepārkāpa autortiesības, apmācot AI par grāmatām bez atļaujas, tiesas noteikumi
Meta ir visdrīzākais nākamais autoru mērķis, kas interesējas par tiesvedību par manu naudu. Tāpat kā Anthropic, uzņēmums ir atzinis, ka, izmantojot Pirated Databases Books3 un Libgen, lai apmācītu savus LLAMA modeļus. Meta ieguva labvēlīgu uzvaru, kas līdzīga Anthropic cīņai ar savu autortiesību cīņu jūlijā, taču šķiet, ka starta apmetne, visticamāk, motivēs Meta advokātus pēc iespējas ātrāk slēgt tiesvedību.
Pārējie nozīmīgie AI spēlētāji atrodas tālāk no autoriem, kas viņus aizrauj. Openai un Microsoft ir apsūdzēti par Books3 izmantošanu tiesas prāvās, taču šī lietošana nav apstiprināta tāpat kā Anthropic vai Meta.
Citu autortiesību kostīmu virs AI ir kustībā, lai gan tie attiecas uz citiem plašsaziņas līdzekļiem. Warner Bros. Discovery pagājušajā nedēļā iesūdzēja Midjourney; Disney un Universal to darīja jūnijā.
