Chatgpt ir visslavenākais AI tērzēšanas pakalpojums, taču tas automātiski nepadara to par labāko. Google Gemini konsekventi papildina līderu sarakstus un neskaitiet Klodu.
Ja jūs neesat pazīstams ar Klodu, tā ir lielo valodu modeļu ģimene, ko veidojusi AI uzņēmums Anthropic. Un Klods tikko ieguva milzīgu jauninājumu Klods 4Antropic jaunākais AI modelis. Tehniski Claude 4 ir divi modeļi: Claude Opus 4 un Claude Sonnet 4Apvidū
Šie jaunie modeļi daudz ienes galdā, kad runa ir par AI funkcijām, ieskaitot uzlabotu argumentāciju un kodēšanu, kas konkurē ar visu, ko veidojis Chatgpt-Maker Openai. Šeit ir apskatīts, kas ir jauns ar Claude 4, un visi iemesli, kāpēc jūs varētu apsvērt Claude vietā, nevis Chatgpt.
Claude Opus 4 pret Claude Sonnet 4
Claude 4 faktiski nav liels valodas modelis – tas ir a ģimene lielu valodu modeļu. Šobrīd šajā ģimenē ir divi modeļi – Claude Opus 4 un Claude Sonnet 4, kurus abus esmu izmantojis. Ērgļu acu AI lietotājiem var rasties jautājums, vai man ir tiesības uz nosaukšanu, guess tiešām, Antropic ir pārgājis no “Claude 3.7 Sonnet” uz “Claude Sonnet 4.” Man labāk patīk jaunais nosaukums, guess, protams, slēdzis nosaukšanas konvencijā ir nedaudz mulsinošs.
Tātad, kāda ir atšķirība starp Claude Sonnet 4 un Claude Opus 4? Vienkārši sakot, Claude Sonnet 4 ir ikdienas modelis, kuru jūs izmantotu, lai uzdotu pamatjautājumus, atrastu informāciju utt. No otras puses, Claude Opus 4 ir noderīgs uzlabotajai kodēšanai.
Pēc antropijas teiktā, abi Claude 4 modeļi ir labāki nekā viņu priekšgājēji svarīgos veidos. Iesācējiem uzņēmums saka, ka viņiem ir par 65 procentiem mazāka iespēja veikt saīsnes noteiktās aģentiskajās darbplūsmās, kas varētu būt jutīgas pret saīsnēm un nepilnībām. Ne tikai tas, guess arī Claude Opus 4 ir daudz uzlabotas atmiņas iespējas, ļaujot tai labāk atcerēties informāciju attīstības darbplūsmā. Piemēram, tas var izveidot atmiņas failus, uz kuriem atgriezties, bez nepieciešamības pēc lielāka konteksta loga (pamata datu apjoms, ko modelis var apstrādāt uzreiz).
Ir kompromiss uz progresīvāku Claude Opus 4. Ņemot vērā faktu, ka tas ir daudz lielāks modelis, to ir daudz dārgāks, un kā tāds tas nav pieejams bezmaksas lietotājiem. Pat tie, kas maksā par USD 20 mēnesi par Claude Professional abonementu, var sasniegt ierobežojumus pēc Claude Opus 4. lietošanas. Tie, kas abonē USD 100 mēnesi mēnesī, tomēr iegūs daudz augstākas robežas.
Mashable gaismas ātrums
Kāpēc man patīk Klods
Ir dažas lietas, kas man ļoti patīk par Klodu, lai gan ir svarīgi atzīmēt, ka joprojām ir daudz funkciju, kuras jūs nesaņemsit Klodā, salīdzinot ar citu AI pakalpojumu. Lielākais, kas man patīk Klodā, ir tas, ka tas jūtas nedaudz vairāk… cilvēciski līdzīgs.
Tas nozīmē, ka viss, sākot no dizaina un beidzot ar atbildēm, kas man ir, jūtas mazliet personīgākas un nedaudz dabiskākas. Tas attiecas gan uz Claude Sonnet 4, gan Claude Opus 4. Ir mazi pieskārieni, piemēram, mazā “domāšanas” ikona, uz svarīgākām atšķirībām, piemēram, tāda veida tekstu, ko tas rada. Daļēji tas ir saistīts ar faktu, ka jūs varat pielāgot katru tērzēšanu ar Claude gan ar iepriekš iestatītiem, gan pielāgotajiem “stiliem”, kas diktē, kā Klods reaģēs. Iepriekš iestatītās iespējas ietver “kodolīgu” un “skaidrojošu”, taču jūs varat arī izveidot savus stilus.
Klods pret konkurenci
Tā kā AI pakalpojumi turpina uzlaboties ar pārtraukuma ātrumu, ne visi AI pakalpojumi piedāvā visas funkcijas. Tas ir, ir daudz funkciju, kas vēl nav pieejamas Claude ir Pieejams, piemēram, Chatgpt.
Piemēram, Klods nevar ģenerēt attēlus, un Anthropic tikai ir tikko sācis klauvēt balss tērzēšanas pakalpojumu Klodā. Joprojām beta versijā Kloda balss tērzēšana neizklausās tik dabiska kā uz tekstu balstīta versija. Tās varētu būt galda likmes jums-un, ja jūs daudz paļaujaties uz šāda veida funkcijām, tad Klods, iespējams, nav jums, vai arī tas, iespējams, nav vienīgais nepieciešamais AI pakalpojums.
Guess Klods arī saņem daudz Pareizi. Piemēram, Claude ir “dziļas izpētes” tipa funkcija (vienkārši saukta par pētījumiem), kas parsē daudz avotu, lai atrastu informāciju. Tam ir arī “paplašināta domāšanas” funkcija, kas būtībā ir argumentācijas iezīme, kurā tā ilgāk pārdomās savu atbildi pirms atbildēšanas, sniedzot precīzākas atbildes kopumā.
Kaut arī Klods ir kļuvis daudz labāks tādiem uzdevumiem kā pētniecība un vienkārša ikdienas lietošana, tā labākais lietošanas gadījums joprojām ir kodēšana. Skaidri sakot, es ne vairāk kā pamata kodētājs, guess, ņemot vērā visus kontus, Claude ir labāks par jebkuru citu pakalpojumu, kad runa ir par kodēšanu. Kloda veidotājs Anthropic ir pat izveidojis patstāvīgu pakalpojumu ar nosaukumu Claude Code, kas ir mērķtiecīgs kodēšanas palīgs, kuru darbina Klods Opus 4.
Labā ziņa ir tā, ka jums nav obligāti jāmaksā, lai izmēģinātu Klodu, lai gan, ja jūs to nedarīsit, jūs nevarēsit izmantot tās vismodernākās funkcijas. Tā vietā viss, kas jums jādara, ir izveidot kontu un izmēģināt to, ko jūs varat darīt, pirms maksājat, lai sajustu pakalpojumu un to, vai tas jums ir piemērots.
Informācijas atklāšana: Ziff Davis, Mashable mātesuzņēmums, aprīlī iesniedza tiesas prāvu pret Openai, apgalvojot, ka tas pārkāpj Ziff Davis autortiesības apmācībā un pārvaldot tās AI sistēmas.
Tēmas
Mākslīgais intelekts
