Slavenības: viņi ir tādi paši kā mēs? Iedomības gadatirgū intervijaKima Kardašjana, kura mācījās, lai kļūtu par juristi, apsprieda savu “toksisko” draudzību ar ChatGPT, atzīstot, ka viņa nav nokārtojusi tiesību eksāmenus pēc tam, kad tā viņai sniedza nepatiesu informāciju.
“Es lietoju [ChatGPT] lai saņemtu juridiskas konsultācijas, tāpēc, kad man vajadzēs zināt atbildi uz jautājumu, es nofotografēšu un nofiksēšu to un ievietošu tur,” viņa sacīja. „Viņi vienmēr kļūdās. Tas ir licis man izgāzties pārbaudēs… Un tad es sadusmošos un kliedzu uz to un būšu kā: “Tu liki man izgāzties!”
ChatGPT ir pakļauts halucinācijām, kas nozīmē, ka LLM dažreiz radīs viltotas atbildes, nevis atzīst, ka nevar pārliecinoši atbildēt uz uzvedni. Šī tehnoloģija ne vienmēr ir ieprogrammēta, lai zinātu, kura informācija ir “pareiza” vai nē – drīzāk tā ir apmācīta, izmantojot neaptverami milzīgu datu kaudzi, un tiek piedāvāts paredzēt visticamāko reakciju uz ievadi, kas var nebūt faktiski precīza. Dažiem juristiem ir piemērotas sankcijas par ChatGPT izmantošanu, rakstot juridiskas īsas ziņas, kas kļūst acīmredzams tiem, kuri pārskata īsas ziņas, jo viņi citējiet gadījumus, kas neeksistē.
Kardašjana sacīja, ka mēģinās atsaukties uz ChatGPT emocijām pēc tam, kad tas viņu pievils, taču tas ir veltīgs plāns, jo ChatGPT nav jūtu.
“Es runāšu ar to un teikšu:” Hei, tu man liksi piedzīvot neveiksmi, kā tas liek tev justies, ka tev patiešām ir jāzina šīs atbildes?’, viņa teica. “Un tad tas man atbildēs:” Tas tikai māca jums uzticēties saviem instinktiem.
Wager, lai gan ChatGPT var nebūt jūtu, tas nenozīmē, ka mums, cilvēkiem, nav jūtu par to.
“Es visu laiku uzņemu ekrānuzņēmumu un nosūtu to uz savu grupas tērzēšanu, piemēram, “Vai varat noticēt, ka tas ar mani runā šādi?””
