Arvien pieaugošā oglekļa emisiju loma siltuma viļņu, plūdu, sausumu un citu ekstrēmu laika apstākļu dēļ kļūst skaidrāka, pateicoties augšanas lauks klimata piedēvēšanas pētījumu pētījumi.
Šis pētījums parāda, cik daudz ticamāka un smagāka bija noteikta laika katastrofa klimata pārmaiņu dēļ.
Jauns pētījums Klimata pētnieki Eiropā un ASV un publicēti žurnālā Nature ir turpinājusi šo analīzi, sasaistot nāvējošākais Katastrofas veids – siltuma viļņi – tieši lielākajiem fosilā kurināmā uzņēmumiem un to produktiem.
Pētījums Paskatījās uz galvenajiem karstuma viļņiem, kas notika laikā no 2000. līdz 2023. gadam, un “oglekļa lielo uzņēmumu” lomu. Tajos ietilpst valstij piederošie uzņēmumi (piemēram, Gazprom Krievijā vai Saūda Aramco), investoriem piederošiem privātiem uzņēmumiem (Shell, BP, ExxonMobil vai pat Kanādas uzņēmumi, piemēram, Suncor un Cenovus) un nacionālās valstis, kas ražo fosilo degvielu, piemēram, ogles (Indija, bijušā Sowiet Savienība).
Pētījumā tika veikti iepriekšējie pētījumi, kuros sīki aprakstīts šo oglekļa lielo uzņēmumu oglekļa emisijas un citi pētījumi, kas parāda, kā oglekļa emisijas padara siltuma viļņus vēl sliktāku. Pēc tam viņi savienoja šos divus virzienus, lai novērtētu, kā konkrēta oglekļa galvenās emisijas ietekmēja konkrēta karstuma viļņa smagumu un iespējamību.
Pētījumā atklājās, ka klimata pārmaiņas visā 2010. līdz 2019. gadam padarīja karstuma viļņu vidējo intensitāti aptuveni 1,68 c karstāk, un 0,47 C no tā bija tikai 14 no lielākajiem oglekļa lielajiem uzņēmumiem.
Pētījums nonāk detalizētā detaļā, ar datiem par katru no 180 oglekļa lielajiem uzņēmumiem un to īpašo ieguldījumu katrā no 213 pētītajiem siltuma viļņiem. Detalizācija pat parāda mazāku uzņēmumu ietekmi – piemēram, mazākais oglekļa maģistrs pēc krievu ogļu kompānijas Emisions, kas vairāk nekā 10 000 reizes varētu radīt 16 siltuma viļņus -, kas nozīmē, ka karstuma viļņi būtu praktiski neiespējami bez šī oglekļa lielākā emisijas.
“Es biju pārsteigts, ka pat vismazākie oglekļa lielie uzņēmumi patiesībā ļoti ievērojami veicināja siltuma viļņu varbūtību,” sacīja Yann Quilcaille, Eth Cürihech klimata zinātnieks, kurš vadīja pētījumu.
Pētījums ir jauna robeža, piešķirot morālo un juridisko atbildību par klimata izmaiņām fosilā kurināmā uzņēmumiem, saka eksperti, ar ievērojamām sekām klimata tiesvedībai un aizstāvjiem visā pasaulē.
Pētījums nenosaka katra uzņēmuma nodarīto kaitējumu – tas ir atkarīgs no vairāk faktoriem, nevis no karstuma viļņa intensitātes, piemēram, sagatavotības avārijā vai gaisa kondicionieru lietošanai. Bet eksperti saka, ka to joprojām varētu izmantot, lai galu galā aprēķinātu konkrētu uzņēmumu naudas postījumus un atbildību.
Tas, ka uzņēmumi un valstis retoolē savu klimata politiku pēc ASV administrācijas, kas maina klimata politiku un veicina fosilo kurināmo. Kanāda pēdējos mēnešos ir novērsusies no vairākām galvenajām klimata politikām, piemēram Patēriņa oglekļa nodoklis un plānots elektrisko transportlīdzekļu pārdošanas pilnvarasApvidū
Premjerministrs Marks Kārnijs vēl paziņos, kas aizstās šo politiku, lai palīdzētu Kanādai sasniegt savus emisijas mērķus, bet viņš ir uzstājis uz vairāk resursu attīstība kā veids, kā cīnīties ar sarežģītu ekonomisko un tirdzniecības situāciju.
Kādas ir juridiskās sekas fosilā kurināmā uzņēmumiem?
Jūlijā Starptautiskā tiesa, ANO augstākā tiesa, izdeva padomdevēju atzinumu, sakot, ka valstis, kas cieš no klimata katastrofām, varētu meklēt reparācijas no valstīm, kas izstaro visvairāk oglekļa un veicina problēmu. Tiesas lēmums tika uzskatīts par precedentu, ko cilvēki vietējās tiesās visā pasaulē varētu izmantot, jo viņi izmanto likumīgas lietas, lai stimulētu klimata darbību.
Skatīties | Ko ANO augstākā tiesa saka par klimatu un valstu juridiskajām saistībām:
Starptautiskā tiesa ir nolēmusi, ka valstis, kuras neveic pasākumus, lai aizsargātu planētu no klimata pārmaiņām, var pārkāpt starptautiskās tiesības, un tautas, kurām nodarīts kaitējums tās sekām, varētu būt tiesības uz atlīdzību.
Džesika Ventza, Kolumbijas universitātes Sabinas Klimata pārmaiņu likuma centra vecākā kolēģe, saka, ka šis jaunākais attiecināšanas pētījums balstās uz ICJ viedokli un vēl vairāk palīdz cilvēkiem, kuri vēlas iesūdzēt tiesā uzņēmumus, īpaši nodibinot savu stāvokli lietas izskatīšanā.
“Sākotnēji, kad prasītājam ir jāparāda, ka viņi ir stāvoši lietā, viņiem ir jāpieņem, ka viņiem ir savainojums, kas ir izsekojams atbildētāja rīcībai,” viņa sacīja. Jaunais pētījums palīdzēs izveidot šo saiti, viņa saka, lai gan viņa atzīst, ka vēl ir tāls ceļš ejams, līdz tiesas faktiski uzskata, ka uzņēmumi ir finansiāli atbildīgi.
“Metodoloģijas, kas ir šāda veida atklājumu pamatā, var izmantot arī fungantākos veidos, lai apskatītu ne tikai oglekļa lielo uzņēmumu ieguldījumu, bet, domājams, jūs varētu izmantot līdzīgu pieeju, lai sāktu aplūkot valdību,” sacīja Vents.
Kanādā divi ievērojami jauniešu izvirzītie gadījumi iziet cauri sistēmai. Abi apgalvo, ka valdības bezdarbība par klimata izmaiņām pārkāpj kanādiešu tiesības. Izšķirt lieta pret Ontario valdību notiek, bet a lieta pret federālo valdību Varētu virzīties uz tiesas procesu.
Naomi Oreskes, Hārvardas universitātes zinātnes vēstures profesors, ir viens no pasaules vadošajiem klimata dezinformācijas pētniekiem. Viņa saka, ka pētījums varētu būt milzīgs palīgs cilvēkiem, kurus skar klimata pārmaiņas – kuriem var būt maz resursu – meklēt atlīdzināšanu.
“Teiksim, ka tu esi lauksaimnieks, un tavi mājlopi nomira [2021 North American] siltuma kupols. Jums kā atsevišķam lauksaimniekam nav iespējas pierādīt, ka šo karstuma vilni izraisīja klimata pārmaiņas, “viņa sacīja.
“Bet tagad jums tas nav jādara, jo patiesībā zinātnieki ir izdarījuši šo darbu.”
Oreskes pētījuma atklājumus sauca par “spēcīgiem un pārliecinošiem”, parādot, cik daudz oglekļa lielo uzņēmumu emisijas ir veicinājušas karstuma problēmu.
“Šīs korporācijas tās ražo [fossil fuel] Produkti … Mēs zinām, ka viņi arī daudzos gadījumos nepareizi atspoguļoja to, ko viņi zināja, un viņi ir cīnījušies ar politiku, lai mazinātu klimata izmaiņas, “sacīja Oskes, atsaucoties uz Iepriekšējie pētījumi no viņas un citiem ekspertiem, kas parāda lielākās naftas kompānijas zināja par oglekļa emisiju ietekmi un globālās sasilšanas briesmas gadu desmitiem pirms valstīm, kas sāk īstenot klimata politiku.
“Dažām korporācijām ir bijusi sava veida vadošā loma šo produktu ražošanā, kas nodarījuši šo kaitējumu … Es neteiktu, ka tām ir visa atbildība, taču tām noteikti pieder lauvas daļa atbildības, un šis dokuments ir sava veida kvantitatīvs novērtējums par to, cik liela ir lauvas daļa,” viņa sacīja.
CBC sazinājās ar vairākiem pētījumā minētajiem oglekļa lielajiem uzņēmumiem, bet viņi vai nu atteicās komentēt, vai arī neatbildēja pēc publikācijas laika.
