Stāsts līdz šim:
Augstākā tiesa, Kattavellai @ Devakar pret Tamil Nadu štatu, Nesen izdotas vadlīnijas, lai saglabātu dezoksiribonukleīnskābes (DNS) paraugu integritāti krimināllietās. Tiesa lika visu valstu policijas ģenerāldirektoriem sagatavot aizbildnības ķēdes reģistra paraugu veidlapas un visas citas nepieciešamās dokumentācijas, kā norādīts, un nodrošināt viņu nosūtīšanu uz visiem rajoniem ar norādījumiem.
Kāda bija vajadzība izdot šādus norādījumus?
Iepriekš minētajā lietā, kas saistīta ar izvarošanu, slepkavībām un laupīšanu, mēģinot izraisīt nāvi, atrada ievērojamu neizskaidrojamu kavēšanos, nosūtot maksts tamponu paraugus uz kriminālistikas laboratoriju (FSL) DNS analīzei. Turklāt parauga aizbildnības ķēdi nevarēja noteikt. Šādos apstākļos tiesa uzskatīja, ka paraugu piesārņojuma iespēju nevar izslēgt.
Tiesa novēroja, ka, lai arī dažādas vadlīnijas ir izdotas dažādas struktūras, visām izmeklēšanas iestādēm nav jāievēro vienveidība, ne kopīga procedūra. Kaut arī “policija” un “sabiedriskā kārtība” ir subjekti, kas minēti Konstitūcijas septītā grafika valsts sarakstā, Augstākā tiesa uzskatīja par nepieciešamu izdot šīs vadlīnijas, lai būtu vienveidība procedūrā.
Kādas ir vadlīnijas?
Augstākā tiesa izdeva četras vadlīnijas gadījumiem, kad ir iesaistīti DNS pierādījumi. Pirmajā vadlīnijā teikts, ka DNS paraugu kolekcija savulaik tika veikta pēc pienācīgas aprūpes un ātra un atbilstoša iepakojuma, ieskaitot FIR numuru un datumu, iesaistītās sadaļas un statūtus, sīkāku informāciju par izmeklēšanas amatpersonu, policijas iecirkni un nepieciešamo sērijas numuru ir pienācīgi dokumentēts. Dokumentā, kas reģistrē kolekciju, jāiekļauj medicīnas speciālista klātbūtnes paraksti un apzīmējumi, izmeklēšanas amatpersona un neatkarīgi liecinieki.
Otrkārt, izmeklēšanas amatpersona ir atbildīga par DNS pierādījumu (parauga) pārvadāšanu uz attiecīgo policijas iecirkni vai slimnīcu, atkarībā no gadījuma. Viņam arī jānodrošina, ka paraugi sasniedz attiecīgo FSL 48 stundu laikā pēc savākšanas. Jebkuras kavēšanās gadījumā ir jāreģistrē iemesli, un paraugu saglabāšanai ir jāpieliek visas pūles.
Treškārt, kamēr paraugi tiek glabāti līdz izskatīšanai vai apelācijas sūdzībai, bez tiesas tiesas nav skaidru atļauju atvērt, nemainīt vai atkārtoti atvērt paketi.
Ceturtajā vadlīnijā teikts, ka no savākšanas brīža līdz loģiskajam galam, ti, notiesājošajam vai attaisnotajam gadījumam ir jāsaglabā aizbildnības reģistra ķēde. Šis reģistrs jāpievieno procesa tiesas ierakstam. Izmeklēšanas amatpersona ir atbildīga par jebkādu nepilnību izskaidrošanu atbilstībā.
Ko līdz šim ir teicis Augstākā tiesa?
DNS profiliem ir milzīga ietekme uz kriminālizmeklēšanu. Iekšā Anils pret Maharaštras štatu (2014), Augstākā tiesa novēroja, ka DNS profils ir derīgs un uzticams, taču tas ir atkarīgs no kvalitātes kontroles un procedūras laboratorijā. Tomēr Devakars Lieta, Tiesa sacīja, ka kvalitātes kontrole un procedūra ārpus laboratorijas ir vienlīdz svarīgas, lai nodrošinātu, ka labākos rezultātus var iegūt no savāktajiem paraugiem.
Trīs tiesnešu lēmumā Manoj un Ors. v. Madhja Pradešas štats (2022), Augstākā tiesa noraidīja DNS ziņojumu, pamatojoties uz to, ka atveseļošanās tika veikta “no atklātas teritorijas un tās piesārņojuma iespējamību nevar izslēgt”. Tika arī novērots, ka rakstos atrastie asiņu traipi ir sadalīti, un daudzums nebija pietiekams, lai veiktu jebkuru klasifikācijas testu.
Citā gadījumā, Rahul pret Deli štatu, Iekšlietu ministrija (2022), DNS pierādījumi tika “noraidīti, jo tie divus mēnešus palika policijas Malkhana, un šādā laikā to nevarēja izslēgt.” Tika teikts, ka “pārbaudīšanai nosūtīto paraugu savākšana un blīvēšana nav brīva no aizdomām”. Tiesa arī sacīja, ka procesa tiesa un Augstā tiesa nav pārbaudījusi DNS ziņojumu atklājumu pamatā esošo pamatu, vai arī izmantotās metodes bija ticami piemērojušas attiecīgais eksperts.
Tāpēc, lai gan izmeklēšanas aģentūrai ir jānodrošina, lai paraugi tiktu savākti pareizi, bez jebkādas piesārņojuma iespējas, un jānosūta FSL bez jebkādas (neizskaidrojamas) kavēšanās, ekspertam ir jānodrošina arī pareiza kvalitātes kontrole un procedūra FSL.
Cik svarīgi ir DNS pierādījumi krimināllietās?
DNS ir molekula, kas kodē ģenētisko informāciju visos dzīvos organismos. To var iegūt no bioloģiskiem materiāliem, piemēram, kauliem, asinīm, spermas, siekalām, matiem vai ādu. Parasti, kad nozieguma vietā atrasta parauga DNS profils atbilst aizdomās turētā DNS profilam, var secināt, ka abiem paraugiem ir tāda pati bioloģiskā izcelsme. Tomēr krimināllietās tas nav būtisks pierādījums.
Augstākā tiesa Devakars Lieta, kas paziņoja, ka DNS pierādījumi ir atzinuma pierādījumi, kā paredzēts saskaņā ar pierādījumu likuma 45. iedaļu (Bharatiya Sakshya Adhiniyam, 2023) 39. pants, un tāpat kā visi citi viedokļa pierādījumi, tā pierādījuma vērtība katrā gadījumā atšķiras. Tāpēc DNS pierādījumi ir jāpierāda zinātniski un likumīgi.
Rk vij ir bijušais IPS virsnieks
Publicēts – 2025. gada 14. septembris 10:37 PM IST
