Maketas‘Federiko vittici, kurš ir pazīstams ar savu uzmanību uz iPad kā galveno skaitļošanas ierīci, Nesen veica interviju kopā ar Apple programmatūras inženierijas priekšnieku Kreigu Federigi. Federighi un Vittici dziļi ienāca ipad un izmaiņas, kas šoruden notiek iPados.
Federighi sacīja, ka daudzuzdevumu izpratne par ipad ir bijis vairāku gadu uzdevums, kas nepieciešams eksperimentēt.
“Izdomāt, kāda ir pareizā daudzuzdevumu pieredze šai ierīcei, un visos veidos, kas to padara unikālu, ir bijis kaut kas tāds, kas, manuprāt, bija pelnījis rūpīgu izpēti”, sākas Federigi, pēc tam, kad man visu laiku ir teikts, ka viņš visu laiku ir “ikdienā iPad”.
Apple vēlējās pārliecināties, ka lietotājiem nav jāuztraucas par lietotņu pārvaldību, un tas noveda pie pirmās slīdēšanas un sadalīšanas skata daudzuzdevumu ieviešanas, kas bija ierobežots. Federigi sacīja, ka ipad vienkāršība un interaktivitāte paliek neskarta vienmēr ir bijusi “darba viena”. Pēc Federighi teiktā, vispirms pieskarties pirmā pieredze ir “neapstiprināma visā lietā”.
Kad skatuves menedžeris ieradās kā nākamās lielās daudzuzdevumu izmaiņas 2022. gadā, Federighi sacīja, ka ipad un tās OS ir labi izveidoti un izstrādātājiem bija stabila izpratne, ka ipad ir atšķirīgs no Mac, tāpēc Apple “jutās nedaudz elastīgāks”, lai pievienotu daudzuzdevumu iespējas tiem, kas tos vēlējās.
Apple garais ceļš uz Mac līdzīgām daudzuzdevumu funkcijām, šķiet, atspoguļo bailes, ka MAC iespēju pievienošana IPAD ierobežotu to, ko izstrādātāji varētu darīt IPAD. Federighi ierosināja, ka, ja IPAD būtu jāsāk lietotņu izvēlnes joslas, izstrādātāji, iespējams, būtu atkāpušies no funkcionalitātes, un Apple vēlējās iedrošināt vienkāršāku pieredzi.
“Ja iPad jau no paša sākuma būtu bijusi izvēlņu josla, kā to darīja Mac, lietotņu izstrādātāji, protams, teiktu:” Nu, es domāju, ka liela daļa manas funkcionalitātes, iespējams, ir pieejama tikai caur izvēlnes joslu, vai ne? “, Saka Federigi.” Šīs priekšrocības nodrošina ierobežojumu kopumu, saskaņā ar kuru izstrādātāji darbojas un diktē zināmā mērā to, kas tiek izveidots. Un, ņemot vērā iPad, izveidojot vidi, kurai bija ļoti vienkāršība, tas nozīmēja, ka visai lietotņu ekosistēmai bija visdažādākie neticami dizaina darbi, ko tik daudz izstrādātāju veikuši, lai saglabātu šīs pieredzes vienkāršību “, viņš turpina.
Ir vajadzīgs laiks, lai Apple noskaidrotu, kā cilvēki izmanto iPad, un lēmums atjaunināt IPAD daudzuzdevumu veikšanu iPados 26 tika pieņemts, lai apmierinātu dažāda veida IPAD lietotāju vajadzības. Ir daži lietotāji, kuri vēlas vienkāršu iPhone līdzīgu interfeisu ar pilnībā ieskaujošu, vienu logu, taču ir arī IPAD lietotāji, kuri vēlas lielāku kontroli un lielāku funkcionalitāti ārpus planšetdatora interfeisa. “Mēs nonācām pie tā, lai teiktu:” Atzīsimies šo auditoriju “,” sacīja Federighi. “Es domāju, ka mēs esam bijuši ceļojumā, lai atrastu pareizo saskarni IPAD, kā arī mūsu lietotājiem,” viņš teica. “Un es domāju, ka patiesībā ir bijis svarīgi, lai tas tiktu uzskatīts par ceļojumu.”
Federighi paskaidroja, ka, ņemot vērā jaunu ierīci un cita veida lietotāju, Apple vajadzēja pasargāt no vēlmes “izvilkt veco lietu no plaukta un ievietot šeit, jo varbūt tas jūtas pareizi”. Tā vietā bija svarīgi atklāt “ipad būtību” un to, kas varētu būt logs, kas varētu būt vispirms, ja Mac nekad nebūtu pastāvējis. Apple tagad cenšas panākt līdzsvaru.
Apple jau sen ir izturīgs pret iPados un MacOS apvienošanu, un Federighi izmantoja sporkas analoģiju, lai izskaidrotu, kāpēc. Apple mērķis nav izspiest Mac, un katrai ierīcei ir atšķirīgs mērķis.
Kāds teica: “Ja karotes lieliska, dakšas lieliska, tad apvienosim tos vienā traukā, vai ne?” Izrādās, ka tā nav laba karote, un tā nav laba dakša. Tā ir slikta ideja. Un tāpēc mēs nevēlamies veidot sporks “.
Federigi turpināja teikt, ka, lai gan ipad var “iedvesmot” no Mac elementiem, viņš neuzskata, ka ipad vajadzētu palaist macOS.
Vittici pilna intervija ar Federighi ir daudz sīkāka, un tā ir vērts izlasīt plkst MaketasApvidū
