Šīs nedēļas sākumā Amazon Internet Companies (AWS) pārtraukums izraisīja īslaicīgu dīkstāvi lielam skaitam tīmekļa lietotņu un pakalpojumu, ieskaitot pilnu šifrētu ziņojumapmaiņas signālu. Atbildot uz to, daudzi tehnologi norādīja uz situāciju kā vēl vienu piemēru it kā decentralizētā interneta atkarībai no centralizētas infrastruktūras.
Lai gan tiek uzskatīts, ka kriptovalūta ir decentralizēta alternatīva lielai daļai šīs centralizācijas, jo īpaši attiecībā uz finanšu lietojumprogrammām, pat šajā tīmekļa segmentā bija daudz dīkstāves. Centralizētas biržas, piemēram, Coinbase un Robinhood, kādu laiku bija nepieejamas, ko nevajadzētu uzskatīt par pārāk pārsteidzošu, taču ar to tas neapstājās.
AWS nedarbojas, un tad internets pārstāj darboties.
Wager blokķēde, tā nekad nebeidzas… pagaidiet minūti. Noskrāpē to.
Šis sektors ir joks.
Ikviens sludina decentralizāciju un pretošanos cenzūrai, wager patiesībā… tas viss ir 100% atkarīgs no mākoņa. pic.twitter.com/6yUHP5bll3
— Lefteris Karapetsas (@LefterisJP) 2025. gada 20. oktobris
Faktiskā kriptogrāfijas infrastruktūra, piemēram, tīmekļa maki un tā sauktās decentralizētās finanšu (DeFi) lietojumprogrammas, arī bija nepieejams. Iespējams, ka satraucošākie, veseli blokķēdes tīkli pārstāja darboties, jo lielākā daļa (visi?) mezglu šajos konkrētajos tīklos darbojās ar AWS.
Finanšu decentralizācija bija galvenais jauninājums, ko Satoshi Nakamoto veica ar Bitcoin blokķēdes uzsākšanu 2009. gadā; tomēr decentralizācija nebija galamērķis, tas bija līdzeklis mērķa sasniegšanai. Iepriekš centralizētās digitālās kases sistēmas bija ciet uz leju valdības vai vienkārši neizdevās un bankrotēja laika gaitā, tāpēc decentralizētās blokķēdes struktūras izmantošana ļāva Bitcoin saglabāties kā eksperiments ar jaunu monetāro un finanšu sistēmu. Tādā veidā Bitcoin bieži tiek salīdzināts ar vienādranga failu apmaiņas protokolu BitTorrent, savukārt iepriekšējās digitālās kases sistēmas savā dizainā ir tuvākas Napster.
Fintechs, kas interesējas par kriptovalūtu, liela daļa no blokķēdes tehnoloģijas jauninājumiem ir saistīta ar regulējošo arbitrāžu. Lietotāji var iekļauties blokķēdēs daudz vienkāršāk nekā tradicionālās finanšu iestādes, jo course of darbojas daudz vairāk kā lietotnes lejupielāde, nevis reģistrēšanās bankas kontam vai kredītkartes pieteikšanās. Tādā veidā šķiet, ka fintechs vairāk interesē naudas atmazgāšanas novēršanas noteikumu trūkums saistībā ar darbībām, kuru pamatā ir blokķēde, nekā jebkas cits.
Jā, viņiem tas ir jānosauc par stabilu monētu un dažas reizes jāsaka blokķēde, lai viņiem nebūtu jāievēro KYC/AML atbilstība katrā darījumā.
— Kails Torpijs (@kyletorpey) 2025. gada 10. oktobris
Coinbase’s Base blokķēde ir a skaidrs piemērs šāda veida parādības, jo viņi iekasē visas maksas, ko ģenerē Ethereum otrā slāņa tīkls, ko viņi izstrādāja, neievācot detalizētu personas informāciju par lietotājiem. Protams, Coinbase apgalvo, ka laika gaitā tas palielinās Base blokķēdē konstatēto decentralizācijas līmeni, ļaujot citām pusēm iekasēt maksu par dalību tā dēvētajā darījumu secībā.
Proti, Base ir viena no blokķēdēm, kas kļuva nepieejama AWS pārtraukuma laikā šīs nedēļas sākumā.
Skaidrības labad jāsaka, ka kompromisu veikšanā nav nekā slikta, ja runa ir par Bitcoin un citu līdzīgu tehnoloģiju lietojamības un masveida pievilcības uzlabošanu. Piemēram, jauns Bitcoin augšējā slāņa protokols bija uzsākta otrdien kas ietver daudz lielāku centralizāciju attiecībā uz maksājumu apstrādi, wager arī ļauj lietotājiem atgriezties pie bāzes blokķēdes situācijā, kad pakalpojumu sniedzējs mēģina apzagt savus klientus vai vienkārši kļūst neaktīvs.
Tomēr pieaug bažas par to, ka kriptovalūtu nozare kopumā ir pieņēmusi pārāk lielu centralizāciju, kā uzsvērts Ethereum fonda pētnieka nesenais solis strādāt pie stabilu monētu blokķēdes, ko inkubē fintech gigants Stripe. Un pats Bitcoin, kam vajadzētu būt kriptovalūtu decentralizācijas zelta standartam, ir nemaz nav imūna pret šo virzību uz lielāku centralizācijujo Volstrītas apskāviens par kriptovalūtu aktīviem kā vērtības glabātājs ir novedis pie centralizācijas, atkārtoti ieviešot trešās puses turētājbankas, no kurām Satoši bija iecerējis izvairīties.
cypherpunks manifests. ar bitcoin ieviešanu, vai mēs aizsargājam sevi tam, ko, mūsuprāt, iestāde dotu priekšroku. apspriest. pic.twitter.com/TYClLq2NwP
— Ādams Again (@adam3us) 2025. gada 22. oktobris
Cypherpunks ir saskārušies ar problēmām, veidojot programmatūru, kas gan palielina lietotāju privātumu, gan suverenitāti, vienlaikus ir arī lietotājam draudzīga gadu desmitiem. Un situācija ar Bitcoin un kriptovalūtu kopumā neatšķiras. Šīs jaunās finanšu tehnoloģijas vērtības piedāvājums kļūst mazāk skaidrs, jo vairāk tās pamatā esošā, pamata lietderība tiek abstrahēta no galalietotāja, taču realitāte ir tāda, ka vidusmēra cilvēks mēdz izmantot lietotnes, kas padara lietas lietotājam draudzīgas un ērtākas.
