Home Tehnoloģija Kurā pusē ir ieslēgts “All-In Pod” bros?

Kurā pusē ir ieslēgts “All-In Pod” bros?

5
0

Kad Donalds Trumps un Elons Musks pagājušajā nedēļā beidzot bija viņu lielais trieciens, All-In Podcast fani zināja, ka nākamā epizode būs viena no skatīšanās. Ir tikai viena maza problēma: All-in Boys neizlaida jaunu epizodi, kā visi šonedēļ gaidīja. Un ļaudis sociālajos medijos ir pamanījuši.

Izrādē ir četri neticami turīgi vīrieši, kuri ir draugi ar muskusu un ir veltījuši sevi nēsāt ūdeni Trumpam. Jums ir Chamath Palihapitiya, Jason Calacanis un Deivids Frīdbergs, kuri visi 2024. gada vasarā nolēma sevi atņemt, lai atbalstītu fašistu. Viņiem bija Trump šovā un lobēja softbola jautājumus, kad Trumps satraucās par mākslīgo intelektu un citām tēmām, par kurām viņš neko nezināja. Ceturtais uzņēmējs Deivids Sacks gāja soli tālāk, pat pievienojoties administrācijai kā tā sauktais “kriptogrāfijas automobiles” pēc Trumpa vēlēšanu uzvaras.

Tāpēc ir jēga, ka cilvēki gribētu dzirdēt, kas šiem puišiem ir jāsaka par pašreizējām strīdiem, kas sākās salīdzinoši mazi. Pagājušajā nedēļā Musks pauda neapmierinātību ar republikāņu budžeta likumprojektu par to, ka nepietiekami samazinājās, Trump sacīja, ka ir vīlies Muskā, un tad tas bija sacīkstēs. Musks devās kodolieročos, apgalvojot, ka Trump bija “Epšteina failos”, atsauce uz vēlo pedofilu Džefriju Epšteinu, un Trump sacīja, ka viņš varētu atcelt Muska līgumus ar valdību. Muskai paļaujas uz miljardiem valdības naudas, lai uzturētu savu biznesu, īpaši SpaceX.

Šķiet, ka lietas ir mazliet nomierinājušās, un Musks izdzēš dažus no saviem aizdedzinošākajiem tvītiem, ieskaitot vienu, kas liek domāt, ka Trumps būtu jānosargā un jāaizstāj ar viceprezidentu JD Vance. Un Musks svētdien izlika divus Amerikas karogus, kas ir Vance amata citā tvītā par Trumpa vadību, galvenokārt uzskatot par zīmi, ka viņš joprojām ir stingri uz Trumpa puses. Wager attiecības starp abiem vīriešiem ir skaidri salauztas. Ir patiešām grūti būtībā apsūdzēt kādu par pedofilu un pēc tam atgriezties pie bestijām, jo ​​All-in saimnieki sevi dēvē.

Wager šī rakstīšanas laikā visi-in puiši nav sanākuši kopā, lai par to runātu. Pēdējā epizode tika publicēta 4. jūnijs Un tā bija intervija, kuru vadīja Friedbergs kopā ar Jaredu Īzakmanu. Tas ir interesanti klausīties, ņemot vērā faktu, ka Īzakmens tika izmests kā Trumpa izvēle par NASA administratoru neilgi pēc Muska nosūtīšanas no Ovāla biroja. Galvenais ir tas, ka Īzakmens domā, ka viņu torpedēja pret muskuļiem Baltajā namā, kurš iekļuva Trumpa ausī par ziedojumiem, kurus viņš iepriekš veica demokrātiem. Wager Īzakmens pamatoti norādīja, ka viņa vecie ziedojumi demokrātiem nav noslēpums. Un šķiet, ka pēc Muska un Trumpa izplūdes cilvēki, kas bija pret muskuļi, redzēja savu iespēju uzklausīt. Isaacman ir Muska draugs un vairāk koncentrējas uz nokļūšanu Marsā, nevis uz Mēnesi, līdzīgi kā Musk. Un ir daudz acīmredzamu pieņēmumu, ko cilvēki ir izdarījuši par to, kā Muskam būtu izdevīgi, ja viņa draugs ir NASA vadītājs – aģentūra, kas nodrošina milzīgus līgumus ar SpaceX.

Kamēr epizode ar Īzakmanu pieskārās Musk-Trump drāmai, tā nenodrošināja Gabby četrvirzienu sarunu, kurā All-in klausītāji ir pieraduši dzirdēt starp Palihapitiya, Calacanis, Friedberg un Sacks. Vai vismaz trīsceļu saruna, ņemot vērā faktu, ka Sacks ir diezgan bieži izlecis no epizodēm kopš pievienošanās administrācijai. Sacks šķiet diezgan neērti jebkurā laikā, kad tiek kritizēts kaut kas, ko dara Trump. Calacanis vienmēr ir bijis demokrātiskākais slepenākais no ķekara, pat ja viņš šajā smieklīgajā epizodē ir noliecis ceļgalu tāpat kā visi pārējie 2024. gada jūnijā. Un Sacks ir bijuši iztukšoti Calacanis vairāk nekā vienu reizi par vislielāko domstarpību par Trumpa tarifiem.

Ko šie puiši – “Musk” draugi un Trumpa sabiedrotie – ir jāsaka par situāciju? Cilvēki sociālajos medijos patiešām vēlētos zināt. Un cilvēki par to daudz joko. “Šonedēļ ir daudz in-in podcast, piemēram, ziņu pārraide apvērsuma laikā, kad iznākums vēl nav skaidrs,” rakstnieks Metjū Zeitlins rakstīja par X.

Ekrānuzņēmums: x

Cilvēki ir arī ķērušies pie tā, lai pajautātu Grokam, kas visu notur. Wager AI nav galīgas atbildes.

“Ir grūti precīzi pateikt, kāpēc All-In Podcast izlaiž šīs nedēļas epizodi, jo saimnieki nav dalījušies ar oficiālu iemeslu,” Groks atbildēja uz vienu lietotāju SvētdienaApvidū “Laiks liek domāt, ka to varētu saistīt ar Trumpa-Musk feudu-karstu tēmu, kuru viņi, iespējams, aptver, ņemot vērā viņu koncentrēšanos uz tehnoloģijām un politiku. Tas ir jutīgs jautājums, tāpēc viņi, iespējams, veltīs papildu laiku, lai to uzmanīgi ierāmētu.”

Apkārt tiešsaistē peld baumas, ka viņi faktiski ierakstīja epizodi, un tā kaut kādu iemeslu dēļ tiek apspiesta. Kas darītu apspiešanu, nav īsti skaidrs, lai gan Calacanis visvairāk atrodas tankā muskiem, un maisi, kas atrodas administrācijā, visvairāk atbalsta Trumpu. Pastāv arī spekulācijas, ka, iespējams, saimnieki vēlas noskaidrot, vai Musks un Trumps patiesībā kaut kādā jēgpilnā veidā samierinās, pirms viņi kaut ko saka.

Arī četri vīrieši ir pilnībā spējīgi vienkārši novirzīt uzmanību, ja viņi to vēlas spēlēt. Viņi visi ir diezgan prasmīgi, sakot lietas pārliecinātā faktiskā veidā, ko klausītāji uztver kā evaņģēliju, ja viņi patiesībā neko nezina par apspriestajām tēmām. Laikā a Nesena diskusija Par to, ka Trump no Kataras valdības iegūst bezmaksas 400 miljonu ASV dolāru lidmašīnu, Palihapitiya mēģināja apgalvot, ka tikai Kataras kultūra ir dot devīgas dāvanas, un jūs faktiski jūs apvainojat, ja jūs neņemat kukuļus šādus gadījumus.

“Es domāju, ka ir paražas, un kas es esmu, lai spriestu par šīm paražām, ka mums mums varētu šķist pārmērīgs vai nevēlams vai varbūt potēšanas mēģinājums, wager viņiem patiesībā ir dziļa cieņas pazīme,” sacīja Palihapitiya. Tad viņš pamudināja jautāt, kāpēc plašsaziņas līdzekļi nerunāja par svarīgākām lietām.

Neatkarīgi no tā, kas notiek ar nākamo epizodi, cilvēki būs ārkārtīgi vīlušies, ja viņi nerunā telpā esošajam zilonim. Wager nekas neliecina viņus runāt par lietu, kas viņus skatās tieši sejā. Galu galā Musks apsūdzēja Trumpu par atrašanos Epšteina failos, liekot domāt, ka miljardiera oligarhs bija pilnīgi priecīgs ignorēt kaut ko morāli neattaisnojamu, lai iegūtu to, ko viņš vēlējās. Domājams. Pilnīgi iespējams, ka visi puiši tik tikko pieskaras strīdiem visnopietnākajā veidā un virzās tālāk.

avots

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here