Es noliecos uz savu fona kā ķīmijas inženieri, lai piedāvātu ieskatu par šo pretrunīgi vērtēto ķīmisko vielu efektivitāti. Savā eksperimentā es pārbaudīju astoņus no visbiežāk pieejamajiem ķīmiskajiem kanalizācijas tīrītājiem: seši sārmaini un divi skābi. Es veicu izšķīdināšanas testus, lai novērtētu, cik labi katrs no tiem varētu izšķīdināt kanalizācijas aizsprostojumus. Man bija viens mērķis: noteikt, kuri produkti, ja tādi ir, efektīvi darbotos pret visizplatītākajiem aizsērēšanas materiāliem.
Šim nolietojumam es devos uz CNET produktu testēšanas laboratoriju Luisvilā, Kentuki, lai veiktu visaptverošu partijas destilācijas eksperimentu ar astoņiem visbiežāk izmantotajiem ķīmiskajiem kanalizācijas tīrītājiem tirgū. Mans galvenais mērķis bija noteikt katra produkta efektivitāti, izšķīdinot dažāda veida aizsērēšanas materiālus, ieskaitot organiskās vielas, taukus, papīra izstrādājumus un mājdzīvnieku matus (tie paši mājdzīvnieku mati, kurus mēs faktiski izmantojam mūsu robota vakuuma testiem). Eksperimenta laikā es arī atzīmēju tīrīšanas šķīdumu pH līmeni, sajaucot ar ūdeni, un novēroju jebkādas temperatūras izmaiņas. Turklāt, salīdzinot tos ar otru, es apsvēru katra produkta ķīmisko sastāvu un daudzpusību.
Tīrītāju klasifikācija
Pirms eksperimentu veikšanas ar šīm vielām es tos sadalīju skābēs un bāzēs. Kā jūs varat atcerēties no vidusskolas ķīmijas, skābes ir savienojumi, kas, sajaucot ar ūdeni, ziedo ūdeņraža jonu (H+), un tiem ir pH zemāks par 7. No otras puses, bāzes ir savienojumi, kas pieņem šos jonus (vai hidroksīdu, OH joniem) un ar pH augstāku par 7. Izpratne par šo atšķirību ir būtiska, ņemot vērā divus svarīgus faktorus, kas saistīti ar šiem produktiem: korozivitivitivitivitāte.
Korozitāte attiecas uz ķīmiskas vielas potenciālu, lai izraisītu rūsu un to materiālu pasliktināšanos, kas veido jūsu cauruļvadu sistēmu. No otras puses, causticity attiecas uz to, kā ķīmiskā viela reaģē, kad tā nonāk saskarē ar organiskām vielām, īpaši sadalot olbaltumvielas un citas organiskās molekulas, kas var izraisīt audu iznīcināšanu vai ķīmisku apdegumu.
Lai noteiktu katra savienojuma skābumu vai pamatiskumu, mēs mēra to pH. Vienkārši izsakoties, jo skābāks vai pamata ir savienojums, jo lielāks ir tā korozijas un kaustiskuma potenciāls.
Skābi kanalizācijas tīrīšanas līdzekļi, īpaši tie, kuriem ir augstas skābes koncentrācija, piemēram, sērskābes kanalizācijas tīrītāji, ir bīstamāki, salīdzinot ar to pamata vai sārmainajiem kolēģiem. Ķīmijā pievienošanas secībai ir nozīme. Parasti jūs pakāpeniski ievadītu skābi ūdenī, lēnām palielinot skābes koncentrāciju. Nekad nepievienojiet ūdeni skābei Tā kā ir zināms, ka šī reakcija rada ievērojamu siltuma daudzumu un atbrīvo bīstamu dūmus. Pārliecinieties par sevi zemāk esošajā GIF (un nemēģiniet to mājās).
Lai nodrošinātu drošību eksperimentu laikā, es veicu nepieciešamos piesardzības pasākumus, valkājot personīgos aizsardzības līdzekļus, ieskaitot drošības aizsargbrilles, cimdus, apģērbu ar garām piedurknēm un masku. Izšķīdināšanas tests tika veikts labi vēdinātā laboratorijas apgabalā, lai samazinātu visu bīstamo izgarojumu iedarbību.
Izšķīdināšanas pārbaude
Lai sāktu eksperimentu, es nosvēru konkrētu aizsērēšanas materiālu daudzumu atsevišķos 1000 ml vārglāzēs:
- 4 grami matu
- 20 grami organisko vielu (10 grami katrs no ābolu mizām un burkānu mizām)
- 40 grami speķu smērvielu
- 14 grami papīra izstrādājumu (7 grami katrs no tualetes papīra un papīra dvieļiem)
Izmantojot graduētu cilindru, es rūpīgi izmērīju un pievienoju 200 ml katra pamata kanalizācijas tīrītāja un 70 ml katra skābā kanalizācijas tīrītāja attiecīgajām vārglāzēm, maisot maisījumus ar stikla stieni un nodrošinot rūpīgu sajaukšanu bez noplūdes. Pēc katra produkta sniegtajām instrukcijām es ļāvu risinājumiem sēdēt ieteicamajam laikam, parasti no 15 līdz 30 minūtēm.
Būtisks solis manā testā bija ūdens iekļaušana – komponents, kas bieži tiek ignorēts līdzīgos eksperimentos, kas atrodami tiešsaistē. Ķīmisko kanalizācijas tīrītāji ir izstrādāti tā, lai darbotos ūdens klātbūtnē, kas atvieglo tīrīšanas līdzekļu pārvadāšanu uz aizsērējumiem un vienmērīgi izplata šķīdumu virs to virsmām, ļaujot izšķīdināšanas procesam. Pēc norādītā laika pagājusi es pievienoju krāna ūdeni katram vārglāzei, kurā ir tīrāki šķīdumi un aizsērēšanas materiāli. Pamata kanalizācijas tīrītājiem (pH> 7,0) es izmantoju 500 ml karsta ūdens 46 grādos C, savukārt skābiem kanalizācijas tīrītājiem (pH <7,0) es izmantoju 700 ml auksta ūdens 19 grādos C. C.
Lai ļautu ķīmiskām vielām strādāt, es atstāju paraugus, lai sēdētu nakti un atsāktu novērtējumu nākamajā rītā. Līdz šim brīdim paraugi bija pārveidojušies par slīdošiem, gļotainiem maisījumiem.
Lai turpinātu eksperimentu, es izmantoju vakuuma filtrēšanas procesu, izmantojot Buchner piltuvi, kas savienota ar 1000 ml filtrēšanas kolbu, kas aprīkota ar sūkni. Katra vārglāzes saturs tika rūpīgi ielejts piltuvē, kamēr sūknis tika aktivizēts. Kad lielākā daļa ķīmisko kanalizācijas tīrītāja bija izvilkta no piltuves, es veicu ūdens mazgāšanu, lai noņemtu visas atlikušās ķīmiskās vielas no gružu paraugu virsmas, nodrošinot, ka Buchner piltuvē palika tikai mitras cietās vielas.
Mūsu Buchner piltuvē, kas izgatavota no ķīmiski izturīga borosilikāta stikla, bija perforēta plāksne ar 2 ml atverēm, ļaujot cauri iziet tikai vissīkākās daļiņas. Manā testa loģikā: “Ja viela, cieta vai šķidruma, varētu iziet caur 2 mm atverēm filtrā, ļoti maz ticams, ka tas izraisīs cauruļu aizsērēšanu.”
Visbeidzot, es atdalīju paraugus un uz dažām stundām pakļāvu tos ventilatoru žāvēšanas procesā, lai iztvaikotu visu atlikušo ūdeni no mazgāšanas. Es reģistrēju katra parauga galīgo svaru un salīdzināju to ar sākotnējo svaru. Galīgā svara attiecība pret sākotnējo svaru mums nodrošināja katra notekas tīrītāja produkta izšķīšanas efektivitāti.
