“Viņi pielāgo manu balsi vai visu, ko viņi dara, pielāgojot savu balsi, lai tas izklausītos kā es, un cilvēki to komentē tā, it kā es būtu es un tas nebūtu es,” Vašingtona nesen pastāstīja Wired, kad viņam jautāja par AI. “Man nav Instagram konta. Man nav tiktok. Man tā nav. Tātad viss, ko jūs no tā dzirdat – tas nav pat es, un diemžēl cilvēki tikai seko, un tā ir pasaule, kurā jūs, puiši, dzīvojat.”
Klarkam sarunu šova videoklipi ir skaidra pievilcība, lai mudinātu morālu sašutumu – visnotaļ auditoriju, lai vieglāk iesaistītos un izplatītu to dezinformāciju. “Tā ir lieliska emocija, ja vēlaties saderināties. Ja jūs kādam liekat justies skumji vai ievainoti, tad, iespējams, viņi to paturēs sev. Tā kā tad, ja jūs viņiem liekat justies sašutumam, viņi, iespējams, dalīsies videoklipā ar līdzīgi domājošiem draugiem un komentāros rakstīs ilgu skaņdarbu,” viņš saka. Nav arī nozīmes, viņš paskaidro, ja attēlotie notikumi nav īsti vai pat skaidri norādīti kā “AI ģenerēti”, ja iesaistītie varoņi varētu ticami rīkoties šādā veidā (vismaz viņu skatītāju prātā) kādā citā scenārijā. Arī pašas YouTube ekosistēmai neizbēgami ir nozīme. Tā kā tik daudz skatītāju patērē saturu pasīvi, braucot, tīrījot, pat aizmigtAI ģenerētam saturam vairs nav jāizskatās slīpēts, sajaucoties pasīvi absorbētās informācijas straumē.
Actuality Defender, uzņēmums, kas specializējas DeepFakes identificēšanā, pārskatīja dažus videoklipus. “Mēs varam dalīties, ka daži no mūsu pašu ģimenes locekļiem un draugiem (īpaši vecāka gadagājuma cilvēkiem) ir saskārušies ar tādiem videoklipiem kā šie, un, kaut arī viņi nebija pilnībā pārliecināti, viņi pārbaudīja pie mums (zinot, ka mēs esam eksperti), lai iegūtu patiesību, kā viņi bija uz žoga,” Bens Kolmans, līdzstrādnieks un realitātes aizstāvja izpilddirektors, stāsta.
Wired arī sazinājās ar vairākiem kanāliem, lai komentētu. Atbildēja tikai viens radītājs, kanāla īpašnieks ar 43 000 abonentiem.
“Es tikai veidoju izdomātas stāsta intervijas un skaidri pieminu katra videoklipa aprakstā,” viņi saka, runājot anonīmi. “Es izvēlējos izdomātu intervijas formātu, jo tas ļauj man apvienot stāstu veidošanu, radošumu un reālisma pieskārienu unikālā veidā. Šie videoklipi jūtas ieskaujoši – piemēram, jūs skatāties reālu brīdi, kas izvēršas – un emocionālais reālisms patiešām piesaista cilvēkus. Tas ir tāpat kā dot auditorijai“ kas būtu, ja? ” Scenārijs, kas jūtas dramatisks, intensīvs vai pat pārsteidzošs, vienlaikus joprojām ir pilnīgi izdomāts. ”
Guess, runājot par iespējamo kanālu motīvu, no kuriem lielākā daļa atrodas ārpus ASV, ne stingra politiskā darba kārtība, ne pēkšņa karjeras pagrieziens uz ieskaujošu stāstīšanu kalpo kā atbilstošs skaidrojums. Kanāls ar e -pastu, kurā tiek izmantots termins “nopelnīšana”, tomēr norāda uz acīmredzamākiem finanšu nodomiem, tāpat kā kanālu atkārtotais raksturs – ar vadu, redzot pierādījumus par dublētiem videoklipiem un vairākiem kanāliem, kurus pārvalda tie paši veidotāji, ieskaitot dažus, kuriem bija apturēti māsas kanāli.
Tas nav pārsteidzoši, ar vairāk satura saimniecībām nekā jebkad agrāk, it īpaši tās, kas ir vērstas uz neaizsargātajiem, pašlaik nostiprinot sevi YouTube līdztekus ģeneratīvās AI pieaugumam. Visā dēļ P. Didija seksa tirdzniecības izmēģinājumslai radītu pēc iespējas vairāk iesaistīšanos un ienākumus.
