Meta par izmēģinājumu: katra atklāsme no meta-ftc konkurences izmēģinājuma līdz šim

Šonedēļ mēs palūkojamies aizkulisēs Meta un Fb, kad sākas FTC konkurences izmēģinājums pret uzņēmumu.

Pirmdien un otrdien Meta dibinātājs un izpilddirektors Marks Zuckerbergs ieņēma nostāju, jo ASV valdība liek domāt, ka Zuckerbergs un uzņēmums vada sociālo mediju monopolu. Līdz FTC apgalvo Šis “Fb ir iesaistījies sistemātiskā stratēģijā-ieskaitot to 2012. gada topošo un nākamo konkurentu Instagram iegādi, 2014. gada mobilo ziņojumapmaiņas lietotnes WhatsApp iegādi un pret konkurences apstākļu uzlikšanu programmatūras izstrādātājiem-, lai novērstu draudus tā monopolam”.

No savas puses Meta apgalvo, ka sociālo mediju telpa joprojām ir pilna ar veselīgu konkurenci un ka uzņēmums izauga Instagram un WhatsApp par to, kas viņi ir šodien.

Pretmonopola izmēģinājums ir veidots, kad FTC sākotnēji tika atklāta izmeklēšana 2019. gadā pirmās Trump administrācijas laikā. Jau tiesas course of ir radījis atklāsmes par Meta vēsturi un viedokli par visu sociālo mediju nozari kopumā. Apskatīsim līdz šim meta-ftc konkurences izmēģinājuma izcilās atklāsmes.

Marks Zuckerbergs patiešām uztraucās par Instagram kā konkurentu

Pirms 2012. gada Instagram iegādes par USD 1 miljardu, Marks Zuckerbergs patiešām uztraucās par Instagram. Tik daudz, ka Fb dibinātājs izsauca izredzes atpalikt no Instagram “patiešām biedējoša” saskaņā ar iekšējiem ziņojumiem no tā laika.

“Pašlaik viņiem, šķiet, ir divas lietas, kas mums nav: patiešām laba kamera un uz fotoattēliem orientēta koplietošanas tīkls,” pirms iegādes rakstīja Zuckerbergs e -pastā.

Zuckerbergs dalījās ziņojumos, ka viņu uztrauca Instagram straujā izaugsme un tas, ka Fb darbinieki izmantoja lietotni.

“Viena no tendencēm ir tāda, ka milzīgs skaits cilvēku katru dienu izmanto Instagram… pat FB darbiniekus – un viņi tikai augšupielādē dažus savus fotoattēlus FB,” sacīja Zuckerbergs.

Tādi ziņojumi parāda, ka Zuckerbergs Instagram uzskatīja par eksistenciālu draudu Fb sociālo mediju dominance. Un viņš nebija nobažījies tikai par Instagram piekaušanu Fb; Viņš arī uztraucās, ka lielāks konkurents vispirms sagraus Instagram.

“Ja Instagram turpina sākt pakaļu mobilajā telefonā vai ja Google tos pērk, tad nākamajos gados viņi varētu viegli pievienot sava pakalpojuma gabalus, kas kopē to, ko mēs darām tagad,” sacīja Zuckerbergs. “Es to uzskatu par lielu stratēģisku risku mums, ja mums pilnībā nepieder fotoattēlu telpa.”

Fb veidoja Instagram konkurentu

“Teorētiski mēs varētu doties uz šo tehnoloģiju, guess es uztraucos, ka esam tik tālu aiz muguras,” Zuckerbergs rakstīja, domājot, ko uzņēmumam maksās Instagram iegāde.

Faktiski Fb bija tik nobažījies par Instagram, ka sāka veidot konkurējošu produktu. Uzņēmumam bija internāti, kas strādāja pie tā, lai izveidotu konkurentu ar fotoattēlu koplietošanas sociālo tīklu, pirms galu galā izlēma, ka viņi ir pārāk tālu aiz muguras. Saskaņā ar 2011. gada iekšējiem uzņēmuma ziņojumiem Zuckerbergs nebija apmierināts ar progresu, kas tika veikts Fb kameras lietotnē.

“Mēs varētu vēlēties apsvērt iespēju par to samaksāt daudz naudas,” sacīja Zuckerbergs, runājot par Instagram.

Zuckerbergs apsvēra iespēju atteikties no Instagram pēc iegādes

Viens patiešām postošs FTC lietas gabals ir 2012. gada ziņojums no Zuckerberga no dažiem mēnešiem pirms Fb iegādājās Instagram.

Fb dibinātājs apsvēra iespēju iegādāties Instagram un neko nedarīt ar to. Saskaņā ar šo stratēģiju iegādes vienīgais mērķis būtu saglabāt konkurenci.

“Nenogalinot viņu produktus, mēs neļaujam visiem ienīst mūs, un mēs pārliecināmies, ka mēs nekavējoties nerada caurumu tirgū, lai kāds cits varētu aizpildīt, guess visa turpmākā attīstība virzītos uz mūsu galvenajiem produktiem,” 2012. gada februārī sacīja Zuckerbergs.

Zuckerbergs aizstāvēja sevi pret FTC argumentu šeit, norādot, ka uzņēmums galu galā neizmanto šo stratēģiju.

Fb bija nobažījies arī par neveiksmīgām platformām, piemēram, Google+

Viens no citiem FTC galvenajiem argumentiem ir tāds, ka Fb uztur monopolu pār platformām, kas “īpaši savieno ģimeni un draugus”.

Lai atbalstītu šo lietu, FTC izvirzīja Zuckerberga bažas par tagad nederīgajām sociālo mediju platformām.

Ceļš bija sociālo mediju lietotne, kas tika uzsākta 2010. gadā ar mērķi izveidot savienojumu tikai ar lietotāja tuvākajiem 50 ģimenes locekļiem un draugiem.

Tajā laikā Zuckerbergs bija nobažījies par lietotni, un Fb pat apsvēra iespēju to iegūt.

Zuckerbergs bija noraizējies arī par Google+ atklāšanu 2011. gadā, protams, tāpēc, ka tas tieši konkurēja kā sociālais tīkls ģimenes un draugu vidū.

Gadu vēlāk, 2013. gadā, Zuckerbergs apsvērtu iespēju bloķēt reklāmas Fb mobilajās Messenger lietotnēs, piemēram, WeChat un Line, jo viņš uztraucās par to, ka šie uzņēmumi kļūst par konkurentiem.

Fb piedāvāja 6 miljardus dolāru Snapchat

Fb mēģināja iegūt Snapchat Manner 2013. gadā par USD 3 miljardiemApvidū Tas tika plaši apskatīts pirms gadiem, kad šīs ziņas pirmo reizi noplūda.

Tomēr bija vēl viens, daudz lielāks piedāvājums, kuru Snapchat noraidīja, kas tikko tika atklāts meta konkurences izmēģinājumā.

Pēc Zuckerberga teiktā, pēc sākotnējā 3 miljardu dolāru piedāvājuma iegādāties Snapchat 2013. gadā tika noraidīts, Fb vēlāk tajā gadā atgriezās uzņēmumā, piedāvājot divkāršu summu. Tomēr SNAP izpilddirektors Evans Spīgels noraidīja arī 6 miljardu dolāru lielu piedāvājumu.

Zuckerbergs uztraucās par Snapchat stāstiem

Snapchat mainīja mobilās sociālā tīkla spēli, kad tā izlaida stāstus neilgi pēc Fb iegādes piedāvājuma noraidīšanas.

Saskaņā ar 2014. gada iekšējiem ziņojumiem Zuckerbergs bija nobažījies par šo funkciju.

“Snapchat tagad vairāk ir Instagram un Information Feed konkurents nekā jebkad agrāk ziņojumapmaiņai,” viņš teica. “Mums šī jaunā dinamika ir jāuztver nopietni gan kā konkurences dangers, gan kā produkta iespēja pievienot funkcionalitāti, kuru daudzi cilvēki skaidri mīl un vēlas izmantot katru dienu.”

Instagram turpinātu palaist savi stāsti funkcija 2016. gadā.

Meta uzskata Tiktok, LinkedIn par konkurenci

Izmēģinājuma laikā Marks Zuckerbergs ir atzinis, ka meta uzskata tādas platformas kā Tiktok un Linkedin kā konkurenci.

Meta pat iesniedza pierādījumus, kas liecina, ka tad, kad Tiktoks īsajā periodā samazinājās, ka tā tika aizliegta ASV šī gada sākumā, Fb un Instagram trafiks pieauga attiecīgi par 20 procentiem un 17 procentiem.

Zuckerbergs pat dalījās, ka uzņēmums par konkurentiem uzskata profesionālo sociālo tīklu LinkedIn un vietējo sociālo tīklu NextDoor. Pēc Zuckerberga teiktā, iemesls tam ir tas, ka Fb vairs nav sociālo mediju platforma tikai ģimenei un draugiem.

Lai gan tas ir interesanti, tas ir arī mazliet pašapkalpošanās. Kā jau minēts iepriekš, FTC arguments ir veidots ap meta monopolizēšanu “Draugu un ģimenes” tīkla telpā, kurā ietilpst Snapchat un vēl mazākas platformas, piemēram, Mewe. (Zuckerbergs atzina, ka nekad iepriekš nedzirdēja par Mewe. Mashable Iepriekš pārklāja platformu 2020. gadā īsā laika posmā, kad tā ieguva popularitāti konservatīvo sociālo mediju lietotāju vidū.)

Tādas platformas kā Tiktok, neskatoties uz to plašo popularitāti sociālo mediju telpā, FTC lietā netiek uzskatītas par konkurenci Fb. Tas, iespējams, izskaidro, kāpēc Zuckerbergs ir apmierināts ar šīs informācijas apmaiņu, lai atspēkotu valdības argumentu.

Zuckerbergs gribēja atiestatīt ikviena Fb draugus, izveidot tikai reklāmu plūsmu

Varbūt visdīvainākā atklāsme izmēģinājuma laikā līdz šim ir saistīta ar dažām sienas idejām, kuras Zuckerbergam bija Fb.

Saskaņā ar iekšējiem uzņēmuma e -pastiem, Zuckerbergs 2022. gadā nāca klajā ar ideju, lai atiestatītu katra Fb lietotāja draugus uz nulli un pēc tam katru gadu turpinātu noslaucīt ikviena sociālo grafiku.

Zuckerbergs arī atzina, ka uzņēmums reiz apsvēra iespēju izveidot plūsmu, kas lietotājiem nodrošināja tikai reklāmas.

Notiek meta-FTC pretmonopola izmēģinājums, un, protams, ir vairāk atklāsmju. Mēs turpināsim aptvert šo stāstu, kad tas attīstās. Jūs varat arī apskatīt FTC eksponātus no lietas tiešsaistē, izmantojot PiliensApvidū