Trešdien Meta pārraudzības padome aicināja uzņēmumu novērtēt, kā nesenās politikas izmaiņas var negatīvi ietekmēt cilvēktiesības. Valdes pieprasījums nāk līdztekus tā publicēšanai ar pirmajiem 11 gadījumiem pēc META Plašas politikas izmaiņas Gada sākumā.
Meta janvāra politikas izmaiņas ietvēra satura mērenības pārskatīšanu, ierobežojumu atcelšanu karstās pogas politiskās tēmas, piemēram, imigrācija, un trešo personu faktu pārbaudes izbeigšana par labu X-Type kopienas piezīmēm. Paziņojot par tās politikas izmaiņām, Meta sacīja, ka tās platformas ir domātas kaut kur, “cilvēki var brīvi izteikties” – pat ja lietas kļūst neglītas. Video paziņojumā izpilddirektors Marks Zuckerbergs piebilda, ka “[W]E ir sasniedzis punktu, kur tas ir pārāk daudz kļūdu un pārāk daudz cenzūras. Nesenās vēlēšanas arī jūtas kā kultūras virziena punkts, lai vēlreiz noteiktu runu. ”
Trešdienas paziņojums preseivalde pauda bažas par Meta atjaunināto politiku, atzīmējot, ka “nav publiskas informācijas [was] dalījās ar to, ko pirms izmaiņām veica iepriekšēja cilvēktiesību uzticamības pārbaude ”.
Runājot par pašiem lēmumiem, valde bija saistīta ar Meta par vairākiem jautājumiem, guess nepiekrita citiem, atkārtojot viņu lielākās bažas par iespējamiem cilvēktiesību pārkāpumiem. Valde apgāza Meta lēmumu saglabāt trīs amatus, kas saistīti ar pagājušās vasaras nemieriem Apvienotajā Karalistē, norādot, ka “iespējamība, ka viņu kūdīšanas papildu un nenovēršami nemieri un vardarbība ir ievērojama”. Viņi ir pieprasījuši, lai šīs ziņas tiktu noņemtas. Atsevišķos gadījumos valde arī atcēla Meta lēmumu sekot līdzi saturam, “ieskaitot rasistisku slur un migrantu kā seksuālo plēsēju vispārinājumus” un atzīmēja bažas par “runas dehumanizējošu” par invalīdiem, kurus uzņēmuma sistēmas neizdevās atklāt.
Tomēr dēlis apstiprināja dažus no Meta pretrunīgi vērtētajiem lēmumiem, tostarp atļaujot divus amatus par transpersonu tautu piekļuvi vannas istabai un līdzdalībai sportā. Lai arī amati ir “apzināti provokatīvi… tie bija saistīti ar sabiedrības bažām un nemudinātu iespējamu un nenovēršamu vardarbību vai diskrimināciju”.
Pārraudzības padomes pieprasījumi nāk nedēļas pēc bijušās Fb darbinieces Sāra Vinna-Viljamsa, Izlaida grāmatu, kurā aprakstīta viņas laiks uzņēmumā un novērojot Zuckerberga modeli, paziņojot par jaunu politiku bez konsultācijām un ignorējot potenciālu kaitējumu, ko rada platforma. Tā ir arī dienu pēc tam, kad Instagram līdzdibinātājs Kevins Systroms liecināja par Federālās tirdzniecības komisijas tiesas procesu pret Meta. Viņš noteikts Šī Instagram saņēma “nulles” naudu Zuckerberg, kas apņēmies tērēt uzticības un drošības resursus pēc Kembridžas Analytica skandāla. Tātad, runājot par drošību, Meta neizskatās labi vairākās frontēs.
Lieta ir tāda, ka Meta postošā ietekme uz cilvēktiesībām jau ir labi dokumentēta. Piemēram, tas spēlēja a nozīmīga loma rohingu genocīdā un ir sistemātiski cenzējot saturu par Palestīnu. Cilvēktiesību kampaņa pat atzīts ka meta izmaiņas “normalizēs anti-LGBTQ+ dezinformāciju un intensitāti anti-LGBTQ+ uzmākšanās” un februārī Amnesty Worldwide brīdināts Šī meta politika var izraisīt lielāku masveida vardarbību un genocīdu.
Valdes lūgums Meta novērtēt tās politikas ietekmi ir foršs, un tas viss, guess nav skaidrs, ko tas patiešām darīs. Galu galā Meta jaunā politika klaji izmanto suņu svītrības terminus, piemēram, “transpenderismu”. un apmācības materiāli attiecībā uz tikko pieļaujamā runa Iekļauti “imigranti ir drūmi, netīri sūdu gabali”, “melnādainie cilvēki ir vardarbīgāki nekā baltumi” vai “trans cilvēki ir garīgi slimi” kā piemēri ”. Varbūt laiks uzskatīt, ka Meta apliets politika un to ietekme – nav pārraudzība.
