Meta uzvar pretmonopola tiesā, jo tiesnesis noliedz, ka tas ir monopols

Pēc pieciem gadiem Meta ir uzvarējusi ASV Federālās tirdzniecības komisijas (FTC) tiesas prāvā par Instagram un WhatsApp iegādi.

Atzinumā izdots otrdienASV apgabaltiesas tiesnesis Džeimss Boasbergs rakstīja, ka FTC nepierādīja, ka Meta pārkāpj pretmonopola likumu, kad 2012. gadā iegādājās Instagram par 1 miljardu dolāru, wager WhatsApp par 19 miljardiem dolāru 2014. gadā.

FTC izdevās atklāt pierādījumus, kas liecina, ka Meta, kuru tolaik sauca par Fb, bija noraizējusies par Instagram straujo izaugsmi un konkurenci, ko tā varētu radīt.

“Viens no veidiem, kā to aplūkot, ir tāds, ka mēs patiešām pērkam laiku,” Marks Cukerbergs rakstīja 2012. gada februārī, izmantojot iekšējos Fb e-pasta ziņojumus, kas parādījās izmēģinājuma laikā. “Pat ja parādās jauni konkurenti [sic] Iegādājoties Instagram, Path, Foursquare u.c. tagad, mums būs gads vai vairāk laika, lai integrētu to dinamiku, pirms kāds atkal varēs pietuvoties savam mērogam.

Taču tiesnesis Boasbergs nelēma par to, vai Meta toreiz bija monopols, wager gan par to, vai tas pašlaik ir monopols. Boasbergs norādīja uz tādām lietotnēm kā TikTok kā pierādījumu tam, ka Meta ir konkurence.

“Ainava, kas pastāvēja tikai pirms pieciem gadiem, kad Federālā tirdzniecības komisija iesniedza šo pretmonopola prasību, ir ievērojami mainījusies,” Boasbergs. rakstīja savā memoranda atzinumā. “Lai gan kādreiz varēja būt lietderīgi sadalīt lietotnes atsevišķos sociālo tīklu un sociālo mediju tirgos, šī siena kopš tā laika ir sabrukusi.”