Lieliskas ziņas monopolistiem: ja jūs pietiekami ilgu laiku sekmīgi izsitīsit regulatorus, pēc gandrīz desmit gadus ilgas neierobežotas dominēšanas jūsu domēnā var parādīties jauna pieeja un izjaukt jūsu monopolstāvokli, tādējādi padarot jūs par monopolu, lai gan jūs baudāt visas tā priekšrocības.
Otrdien to lēma tiesnesis Džeimss Boasbergs Meta neradīja nelegālu monopolu sociālo mediju platformām, iegādājoties Instagram un WhatsApp, daļēji tāpēc, ka starplaikā ir parādījušies tādi konkurenti kā TikTok.
Lieta, kas tiek izstrādāta piecus gadus un tiek ierosināta 13 gadus pēc tam, kad Fb iegādājās Instagram un 11 gadus kopš WhatsApp iegādes, cieta neveiksmi, jo, pēc tiesneša domām, Federālajai tirdzniecības komisijai nav izdevies pierādīt, ka Meta šobrīd ir monopols pār sociālo mediju reklāmas tirgu. “Neatkarīgi no tā, vai Meta agrāk baudīja monopola varu vai nē, aģentūrai ir jāpierāda, ka tai joprojām ir šāda vara,” sacīja Boasbergs. “Tiesas spriedums šodien nosaka, ka FTC to nav izdarījusi.”
Tas ir ļoti ērti Meta izpilddirektoram Markam Cukerbergam, kurš diezgan skaidri izteica vēlmi dominēt telpā, kad viņi iegādājās konkurentus. FTC parādīja ziņas no izpildītāja, kur viņš norādīja: “Labāk ir pirkt, nevis konkurēt”, un konkrēti teica, ka “viens no veidiem, kā to aplūkot, ir tas, ka mēs patiesībā pērkam laiku”, lai integrētu konkurenta funkcijas, “pirms kāds atkal var pietuvoties savam mērogam”. Tie noteikti izklausās pēc tāda cilvēka vārdiem, kurš vēlētos kontrolēt visu nozari, taču, tā kā viņi nespēja to noturēt, tam acīmredzot nav nozīmes.
“Lai gan ar katru Meta empīrisko seansu var izklaidēties, tie visi stāsta par konsekventu stāstu: cilvēki TikTok un YouTube uztver kā Fb un Instagram aizstājējus, un konkurences pārklāšanās apjoms ir ekonomiski svarīgs,” savā lēmumā rakstīja Boasbergs. “Pretēji šim nepārprotamajam modelim FTC nepiedāvā nekādus empīriskus pierādījumus par aizstāšanu.”
Tiesnesis arī godīgi atklāja, ka sociālie mediji ir mainījušies kopš Meta vairāku miljardu dolāru iegādes, galvenokārt pārejot uz video, kur faktiski dominē tādas lietotnes kā TikTok un YouTube. Šajā nolūkā viņš atzīmēja, ka “patērētāji pārdala milzīgu daudzumu laika no Meta lietotnēm” konkurentiem, kas galu galā “piespieda Meta ieguldīt daudz naudas, lai neatpaliktu.” Ne gluži uzmundrinošs apstiprinājums Meta produktu kvalitātei, taču viņi, iespējams, pieņems bargo novērtējumu apmaiņā pret to, ka viņiem nebūs jāpārdod daļas.
Meta ir jaunākais no Massive Tech gigantiem, kuriem ir izdevies izvairīties no patiesi sodāmām pretmonopola represijām strauji mainīgās ainavas dēļ. Uzņēmums Google, kuram tika konstatēts tiešsaistes meklēšanas monopols, arī spēja izvairīties no bargākajiem sodiem ģeneratīvā mākslīgā intelekta parādīšanās dēļ, ko tiesnesis, kurš pārrauga šo lietu. izlikts varētu izjaukt Google dominējošo stāvokli meklēšanā.
