Misisipi vecuma nodrošināšanas likums pārbauda decentralizētus sociālos tīklus

Pārlieku plašs vecuma nodrošināšanas likums Misisipē rada argumentus par to, kuras platformas – Bluesky, Mastodon vai citas – piedāvā labāko risinājumu, lai izvairītos no represijām pret interneta brīvībām.

Uzņēmums, kas liek blūza sociālajai lietotnei pagājušajā nedēļā paziņoja, ka tā bloķēs piekļuvi tā pakalpojumiem Misisipi štatā, nevis ievēros Jaunā laikmeta verifikācijas likumu. Emuāra ierakstā uzņēmums paskaidroja, ka kā nelielai komandai tai trūka resursu, lai īstenotu likumā pieprasītās būtiskās tehniskās izmaiņas, un tas radīja bažas par likuma plašo darbības jomu un iespējamo privātuma ietekmi.

Likums, HB 1126prasa platformas, lai ieviestu vecuma verifikāciju visiem lietotājiem, pirms viņi var piekļūt tādiem sociāliem tīkliem kā Bluesky. Nesen Augstākās tiesas tiesneši nolēma bloķēt tāds ārkārtas apelācija Tas būtu liedzis likumam stāties spēkā, jo tiesiskajos izaicinājumos, ar kuriem tā saskaras, tiesās izspēlētās. Tas piespieda Bluesky pieņemt savu lēmumu: vai nu ievērot vai riskēt ar dūšīgiem naudas sodiem līdz USD 10 000 vienam lietotājam.

Misisipi lietotāji drīz vien meklēja risinājumu, kas mēdz ietvert VPN izmantošanu.

Tomēr citi apšaubīja, kāpēc šeit būtu nepieciešams VPN. Galu galā decentralizētā sociālā tīkla veidošana bija paredzēta, lai samazinātu kontroli un spēku valstij – vai jebkurai iestādei – būtu pār šīm sociālajām platformām.

Mastodonā decentralizētais sociālais tīkls, kurā darbojas ActivePub protokols, dibinātājs Eugens Rochko reaģēts līdz Bluesky paziņojumam, nedaudz paņēma podiņu konkurējošajā sociālajā tīklā.

“Un tāpēc reālai decentralizācijai ir nozīme,” viņš rakstīja. “Nav neviena, kas varētu izlemt, ka Fediverse bloķēt Misisipi.”

Tas pamudināja uz TechDirt dibinātāja un Bluesky valdes locekļa Maika Masnika atbildi, kurš sacīja, ka Rochko paziņojums ir “potenciāli maldinošs”.

“Abi tāpēc, ka citi var uzņemt savu viedokli par tīklu,” viņš norādīja. “Guess vai arī lielākie gadījumi, kurus jūs vadāt, būs gatavi maksāt USD 10 000/lietotāja naudas sodus Misisipē? Jo valsts joprojām var iet pēc gadījumiem, nē?” (Viņš atsaucas uz lielo instanci vai serveri, ko sauc par Mastodon.social, kuru darbojas arī Rochko.)

TechCrunch sazinājās ar Mastodonu, lai apstiprinātu, vai tas atbilstu likumiem par mastodon.sociālo instanci, un mēs nedzirdējām pēc publicēšanas laika. Guess Likums tika uzrakstīts savā ziņā Tas, ka Mastodona gadījums šķietami varētu kļūt par mērķi – kā “ziņojumu dēlis”, “tērzēšanas istaba”, “galvenās lapas”, “video kanāls” vai “galvenā plūsma”, teikts tajā.

Pēc tam Rochko un Masnick iesaistījās diezgan pikantā turp un atpakaļ, kad citi ieslēdzās, un Rochko apsūdz Blūzky par visu savu infrastruktūru, kuru vada viens ASV uzņēmums-tas nozīmē, ka Bluesky PBC, uzņēmums, kas atrodas aiz blūza sociālā lietotnes. Viņš arī sacīja, ka ir “interesanti”, ka šī bija vienīgā reize, kad kāds no Bluesky viņam bija kaut ko teicis par “darbu kopā” – ti, lai cīnītos ar šādiem tiesību aktiem – kopš Bluesky atklāšanas gandrīz pirms diviem gadiem.

“Nu, es uzskatu, ka jums ir mana e-pasta adrese,” rakstīja Rochko.

Patiesība, kā tas bieži notiek, atrodas kaut kur pa vidu.

Atšķirībā no Mastodona, kas savieno tūkstošiem decentralizētu serveru virs ActionPub Protokols, Bluesky izmanto atšķirīgu protokolu (Pēc protokola vai īsi proto), kas vairāk koncentrējas uz kontu pārnesamību un decentralizētu mērenību. Tā vietā, lai ļautu cilvēkiem palaist savus serverus, lai izveidotu kopienu, Bluesky ļauj cilvēkiem vadīt savas bitu un gabalu versijas, kas veido tās sociālā tīkla infrastruktūru, piemēram, PDS (personas datu serveris), releju, mērenības sarakstus vai algoritmu.

Tomēr Bluesky joprojām ir lielākā vienība, kas darbojas PDS, ņemot vērā, ka tīkls joprojām ir diezgan jauns. Tas nozīmē, ka lielākā daļa Bluesky lietotāju paļaujas uz savu infrastruktūru. Tomēr kopiena ar nosaukumu Blacksky Nesen savērpa savus PDStāpēc šajā frontē notiek lietas. Un ir arī citi, kā arī patstāvīgi palaiž relejus un AppViews, kas ir blūza infrastruktūras daļas.

Pa to laiku šīs kūdras cīņas neko nedara, lai palīdzētu Misisipi lietotājiem, kuri ir izslēgti no vēlamajiem sociālajiem tīkliem.

Darbs ap Misisipi bloku

Izmantojot VPN, daži lietotāji štatā ziņot Viņi ir spējuši piekļūt Bluesky, izmantojot trešo pušu klientus, piemēram, PelēktijsVerdzība SkibumsVerdzība KlearskyVerdzība TokimekiVerdzība Mirgotvai blūza lietotnes dakšveida versijas, piemēram, Brieža sociālā vai ZeppelīnsApvidū

Rūdijs Freizers, Melnais dibinātājs, TechCrunch apstiprināja, ka viņa kopiena neplāno Jebkuru lietotāju bloķēšana, pamatojoties uz to, kur viņi atrodas, jebkur pasaulē.

Tur ir arī a sānu ielādēts versija Bluesky pieejamais, kas tika augšupielādēts alternatīvajā lietotņu izplatīšanas platformā AltstoreApvidū Lai ieslodzītu, vispirms instalējiet Altstore Makulatūra vai Logs ar iespējotu atļauju un izstrādātāja režīmu. Pēc tam nospiediet pogu “+”, ierakstiet “https://smanthasam.github.io/bskyms/alt.json”(Bez pēdiņām) nospiediet pogu blakus“ Blueskyms ”un nospiediet Add. Tas jūsu Altstore pievieno avotu, lai jūs varētu pārlūkot uz sānu ielādēto blūzky lietotni un instalēt to.

Tiem, kas atrodas Misisipi, kuriem nepieciešama tikai lasāma Bluesky versija, Anartiair pieejama meklētājprogramma.

Tomēr šie risinājumi nav obligāti pastāvīgi risinājumi, jo lietotņu un klientu veidotājiem pašiem ir jāizlemj, vai viņi vēlas riskēt kļūt par populāru alternatīvu lietotājiem Misisipi, kas varētu piesaistīt likumdevēju uzmanību. Pašlaik likumi plaši ietekmē pakalpojumus, kas lietotājiem ļauj izveidot profilus, izlikt saturu un mijiedarboties ar citiem sociālā tīkla pakalpojumā – plaša definīcija.

Ja Bluesky klientu lietojumprogrammas neveic savus PDS, lai mitinātu lietotāju datus, iespējams, to var uzskatīt par tikai klientiem, un tāpēc tos nevajadzētu ietekmēt. Guess, izskaidrojot sarežģītību, kā PDS darbojas ar tiesnesi, varētu izrādīties grūti.

Misisipi nav vienīgā valsts, kas vēlas pievienot vecuma nodrošināšanas slāni internetam. Citi likumi ir dažādos posmos ArizonaVerdzība VaiominguVerdzība Dienviddakotaun VirdžīnijaApvidū Pēdējais ir īpaši izaicinošs, jo tas ietver laika ierobežojumu sociālo mediju vietņu izmantošanai.

Jebkurā gadījumā sociālā tīkla alternatīvu diaspora vismaz padara šāda veida tiesību aktu izpildi a bits Grūtāk, salīdzinot ar tradicionāli centralizētu tīklu, piemēram, Fb vai Instagram. Tas ir solis pareizajā decentralizācijas virzienā neatkarīgi no izvēlētā tīkla.

Guess pārāk plašie likumi arī dod priekšroku lielākām centralizētām platformām, kurām viegli ir resursi, kas jāievēro, savukārt mazākiem pakalpojumiem, piemēram, Bluesky, vienkārši jāatsakās.