Ar jebkuru jaunu ierīču kategoriju nāk virkne jaunu un reizēm izsmeļoši sarežģītu jautājumu. Piemēram, viedtālruņi neatkarīgi no tā, cik ikdienišķi tie šobrīd šķiet, joprojām mūs satrauc ar eksistenciāliem strīdiem. Kad mums tos vajadzētu izmantot? Kā Vai mums tos vajadzētu izmantot? Kas Dieva vārdā notiek ar mums kad Mēs tos izmantojam, kurus pēdējo reizi pārbaudīju, burtiski visu laiku ir burtiski?
Šie ir svarīgi jautājumi, un vairums no mums, pat ja mēs to visu dienu netērējam, reminējot tos, risinām sarežģītību savā veidā, nosakot (vai atiestatot) sociālās normas sev un citiem cilvēkiem, kad mēs gūstam garām. Vienīgais ir tas, ka, pēc manas pieredzes, mums ir tendence uzdot šos jautājumus galvenokārt retrospektīvi, proti, pēc tam, kad kaķis (vai tālrunis, vai viedpulkstenis, vai zemes satricinošs portāls tiešsaistes pasaulē) ir ārpus sakāmvārda somas. Ir viegli atskatīties atpakaļ un pateikt: “Tieši tad mums vajadzēja domāt par to”, un, kad es ievietoju Meta jaunās viedās brilles ar ieslēgtu ekrānu, es zināju, ka laiks, it īpaši viedajām brillēm, tagad bija līdzīgi kā tagad, f ** karalis.
Gadījumā, ja jūs to nokavējāt, Meta beidzot atklāja Meta Ray-Ban displeju, kas ir tās pirmās viedās brilles ar objektīva displeju. Es lidoju uz Meta galveno mītni uz tās ikgadējo Connect konferenci, lai tās izmēģinātu, un otrajā, kad es viņus uzvilku, bija skaidrs: tie būs lieli. Droši vien no ārpuses šķiet muļķīgi, lai izveidotu tādu deklarāciju. Mums visu laiku ir ekrāni – savās rokās, uz plaukstas locītavām un dažreiz, diemžēl, mūsu tosteros. Kāpēc viedās brilles būtu atšķirīgas? No vienas puses, es saņemu šo skepsi, bet dažreiz funkcija nav problēma; tā ir forma. Un, kad runa ir par viedajām brillēm, nav citas formas, piemēram, tā.
Meta Ray-Ban displejs nav tikai vēl viens valkājams. Ekrāns to iekšpusē atver pilnīgi jaunu iespēju Visumu. Izmantojot šīs viedās brilles un Meta savvaļas jauno “neironu joslu”, aproce, kas lasa rokas elektriskos signālus un tulko tos ieejām, jūs varat darīt daudz lietu, ko parasti darāt savā tālrunī. Jūs varat saņemt un rakstīt ziņojumus, skatīties ruļļus Instagram, veikt balss zvanus un videozvanus, ierakstīt video un fotografēt, kā arī veikt pagrieziena navigāciju. Jūs pat varat pārrakstīt sarunas, kas notiek reālā laikā. Jūs to darāt uz savas sejas tādā veidā, ka jūs to nekad iepriekš neesat izdarījis – vispārīgi un, pēc manas pieredzes, diezgan plūstoši.
Ja starp jums un ierīci bija kādas robežas, Meta Ray-Ban displejs tās aizver plaisai, kuru varētu slīdēt tikai iPhone gaiss. Tas ir neticami aizraujoši vienā veidā, jo es redzu, ka Meta viedās brilles ir gan noderīgas, gan jautras. Iespēja pārvilināt lietotāja saskarni manas sejas priekšā, bīdot īkšķi apkārt, piemēram, kaut kāds no gaļas izgatavots datora kursors, ir savvaļas un reizēm faktiski aizraujoša. Kaut arī ne viss darbojas nemanāmi, gudru brilles pārākums jūtas, ka tā ir plaši atvērtas. Jūs vēlēsities pāris šo viedo brilles neatkarīgi no tā, vai jūs to zināt vai nē. Tie būs populāri, un tā rezultātā potenciāli problemātiski.
Mums, iespējams, ir stingra izpratne par to, kur un kad mums vajadzētu izmantot tālruņus, bet kas notiek, kad attiecīgais “tālrunis” kļūst pilnīgi diskrēts, un spēja to izmantot gandrīz nav pamanāma apkārtējiem? Kad es izmantoju viedtālruni, jūs varat redzēt mani to paņemu – jūs zināt, ka manā rokā ir ierīce. Kad es izmantoju Meta Ray-Ban displeju, gandrīz nav norādes. Jā, ir privātuma gaisma, kas ārpus cilvēkiem saka, ka tiek uzņemts attēls vai video, taču caur objektīvu ir arī mazāka par 2% gaismas noplūdi, kas nozīmē, ka jūs nevarat pateikt, kad ekrāns ir ieslēgts brilles iekšpusē. Es noteikti nevarēju pateikt, kad vēroju, kā citi tos izmanto. Tas ir tikpat apkārtējais kā jebkura apkārtējā skaitļošana, ko esmu pieredzējis līdz šim.
Es runāju ar Anshel SagMoor Insights & Strategy galvenais analītiķis, kurš aptver valkājamo tirgu, un viņš saka, ka privātuma ietvars, kas atrodas šādas tehnoloģijas, joprojām ir mainīga.
“Mēs joprojām ļoti daudz esam viedo brilles, AI valkājamo un AR privātuma un etiķetes laikmeta sākumstadijā,” viņš teica. “Es domāju, ka realitāte ir tāda, ka valkājama ar kameru sejā mainīs lietas, un būs vietas, kur šīs lietas ir skaidri aizliegtas.”
Dažas no šīm vidēm, SAG sacīja, ir privātas zonas, piemēram, vannas istabas vai ģērbtuves, taču tā varētu pārsniegt tikai vietas, kur jūs varētu pamanīt kādu kailu. Piemēram, braukšana ir galvenais jautājums. Meta Ray-Ban displejā ir iebūvēta navigācija, un, lai gan uzņēmums man saka, ka šī funkcija ir paredzēta staigāšanai šobrīd, tā faktiski neliedz nevienam izmantot savas viedās brilles automašīnā. Tā vietā tas sniegs brīdinājumu, pirms jūs to izdarīsit, atklājot, kādā ātrumā jūs pārvietojaties. Šķiet, ka citi uzņēmumi, piemēram, Amazon, pat nav domājuši, ka navigācija uz viedajām brillēm braukšanas laikā vispār varētu būt drošības apdraudējums. Sākotnējie ziņojumi norāda, ka Amazon ir uzplaukusi uz priekšu, izgatavojot viedās brilles, kas ir īpaši paredzētas tā piegādes vadītājiem, lai tos izmantotu automašīnā.
Kamēr regulatori, piemēram, NHTSA, ir izsludinājuši brīdinājumus par cilvēkiem, kuri braukšanas laikā izmanto VR austiņas (braukšanas laikā (Jā, cilvēki to patiesībā darīja), saskaņā ar manu pētījumu vai zināšanām tas nav pievērsies viedo brilles ietekmei, kas ir daudz ticamāka – it īpaši, ja tās kļūst plaši izplatītas -, lai nonāktu vienādojumā braukšanas laikā. Es sazinājos ar NHTSA komentāriem, bet vēl neesmu saņēmis atbildi.
Arī privātuma bažām nevajadzētu rasties tikai no formas koeficienta. Jums arī jādomā par uzņēmumu, kas visu laiku veido to lietu, kuru valkājat sejā, un vai tas ir pierādījis, ka tas ir labs jūsu datu un privātuma pārvaldnieks. Meta gadījumā? Nu, neiedziļinoties pilnīgi atsevišķā diatribē, es domāju, ka tas varētu darīt daudz labāk. Un citi uzņēmumi, kas arī karsta uz ekrāna klātu brillēm, piemēram, Google? Nu, viņi nav bijuši daudz labāki.
Un viedo brilles veidotājiem nevajadzētu pārsteigt, ja, kad šīs lietas tiek likušas uz cilvēku sejām, viņi par to saņem zināmu sūdu. Google Glass, which came out in 2013, may seem like a different age, and in a lot of ways it is (people’s expectations for privacy are almost nonexistent now), but we also haven’t had to confront the idea of pervasive camera-clad wearables in a long time, so who’s to say things būt tiešām mainījās? Sag saka, kaut arī viņš sagaida zināmu reakciju, tas var nebūt tāds kā stikla cauruma dienas.
“Es domāju, ka būs zināma reakcija, bet es nedomāju, ka tas būs tikpat slikti kā Google Glass,” viņš saka. “Google Glass bija tik invazīvs izskats. Jūs zināt, tas īsti neizskatījās normāli, tāpēc tas tiešām vairāk piesaistīja cilvēku uzmanību. Un es domāju, ka tas tiešām ir tas, kas šīs klases ir padarījuši veiksmīgāku, ir tas, ka viņi vienkārši pēc būtības ir mazāk uzmācīgi izskata ziņā.”
Es varbūt neesmu nozares analītiķis, bet es piekrītu SAG. Es neesmu pārliecināts, ka tiešām būs kāds no kategorijām beidzies pretreakts, kā mēs redzējām Google dienās, un daļa no manis nevēlas, lai būtu. Kā jau minēju, man radās iespēja izmantot Meta Ray-Ban displejus, un ideja viss, izņemot manas zeķes. Šīs ir viedās brilles, kuras ir gaidījuši ikviens, kurš interesējas par formas faktoru. Tas, ko es patiešām vēlos, ir spēt dzīvot pasaulē, kurā mēs visi varam tos izmantot ar cieņu un atbildīgi, un tādu, kurā uzņēmumi, kas viņus liek, dod mums tādu pašu atbildību un cieņu. Bet, pēc manas pieredzes, vienīgais veids, kā nokļūt cienīt vairāk, harmoniskāku pasauli, ir vispirms izmēģināt visu pārējo, un šajā gadījumā pirmais solis varētu būt jūsu nākamais Ray-Bans pāris.
