Pēc visiem kontiem Demokrātiskajai partijai šobrīd vajadzētu būt augstam.
Tās politiskais ienaidnieks Trumpa administrācija ir sākusi disfunkcijas un korupcijas laikmetā federālā līmenī, kas ir nepārspējams mūsdienu laikmetā. Federālās valdības samazināšanas un modernizācijas aizsegā Trumps un viņa kronējumi ir ieviesuši virkni savādu politiku un iniciatīvas, kas ir dziļi nepopulārs Ar lielāko daļu amerikāņu cilvēku – neatkarīgi no tā, vai tas tiek piesaistīts tādām sociālo labumu programmām kā sociālā nodrošināšana un Medicare, tarifu režīma izveidošana, kas atspoguļo mazos uzņēmumus, vai draud sagraut Amerikas veselības aģentūru.
Jebkurai opozīcijas partijai šāda plaukstoša, mākslīgā pasa-PAS-PASEN darba kārtība, šķiet, piedāvā politisku iespēju, kuru tikai ubagošana tiek izmantota.
Un tomēr kaut kā demokrāti nekad nav bijuši nepopulārāki. Nesenās aptaujas ir konsekventi secinājušas, ka demokrāti arvien vairāk uzskata par vājiem, neefektīviem un “zaudētiem” viņu pašu vēlētājiem. Tajā pašā laikā cieš partija reģistrācijas krīzejo šķiet, ka liels skaits vēlētāju bēg no partijas. Šķiet, ka vienprātība ir tāda, ka demokrāti neko nedara, neko nevar izdarīt un nav spējīgi piecelties pie Trumpa.
Acīmredzamā ticības krīze, kas nomoka partijas bāzi Vadukas atklāja iespējamo slepeno vienošanos starp sociālo mediju ietekmētāju grupu un demokrātu izlīdzinātu tumšo naudas grupu. Ietekmētājiem, no kuriem daudziem ir ievērojamas sekas tādās vietnēs kā Tiktok un Instagram, acīmredzot tika piedāvāti 8KA mēnesi, lai pastiprinātu “demokrātisku ziņojumapmaiņu internetā”, apgalvo ziņojumā. Vadu raksti:
Demokrāti cer, ka slepenā kora veidotāju inkubatoru programma, ko finansē spēcīga liberālā tumšā naudas grupa ar nosaukumu Sixteen Tholdy Fund, varētu panākt skalas. Programma tika uzsākta pagājušajā mēnesī, un iesaistītie veidotāji kori teica, ka piedalīties vairāk nekā 90 ietekmētāju. Radītāji sacīja Wired, ka līgumā tika noteikts, ka viņi tiks izmesti un būtībā pārtraukti finansiāli, ja viņi pat tik daudz, cik atzina, ka viņi ir daļa no programmas. Daži veidotāji arī izraisīja bažas par daudzām ierobežojošām klauzulām līgumā.
… Saskaņā ar līguma kopijām, kuras uzskatīja vadu, ka veidotāji parakstīja, ietekmētājiem nav atļauts atklāt savas attiecības ar kori vai sešpadsmit trīsdesmit fondu vai funkcionāli, ka viņiem vispār maksā.
Kopš tā laika STF ir apstrīdējusi ziņojuma daļas, ja ne tā, kas saistīta ar kreisās puses ietekmētāja operāciju. Sasniedzot komentārus, STF pārstāvis sacīja, ka koris veic “būtisku darbu, lai izplatītu demokrātijas atbalstītājus amerikāņiem” un šķita, ka noliedz vadu ziņojuma daļas, īpaši apgalvojot, ka veidotāji ir “vienmēr mudināti runāt par viņu iesaistīšanos programmā”. Neatkarīgi no precīziem līguma noteikumiem un, neskatoties uz to, ka ziņojumā nav pieminētas tiešas saites starp operāciju un DNC, šāda veida klusais tīmekļa mārketings nav daudz, lai redzētu šāda veida klusu tīmekļa mārketingu kā Dems tiešsaistes kampaņas stratēģijas nākotni.
Ak, kā varenie ir nokrituši. Vienā brīdī demokrāti tika uzskatīti par priekšgaliem politiskajā rasē, lai dominētu internetā. Patiešām, Baraka Obamas 2008. gada prezidenta kampaņa klasiski tiek uzskatīta par a Masterclass digitālajā mārketingā—Viens to piesaistīti sociālie mediji un citi tiešsaistes rīki ne tikai kā līdzekļu vākšanas metode, wager arī kā veids, kā pieņemt darbā un noturēt audeklus tādos veidos, kas vēl nekad nebija pierādīti.
Protams, Obamas izlaušanās kampaņa notika, kad Fb bija tikai četrus gadus veca un Twitter (kuru toreiz joprojām sauca par Twitter) tik tikko bija dzimis. Kopš tā laika daudz kas ir mainījies, un starpposmā konservatīvie ir smagi cīnījušies, lai novērstu digitālo prasmju plaisu. Tūlīt pēc Obamas vēlēšanām GOP ķērās, lai izdomātu, ko tas ir izdarījis nepareizi.
“Kreisie bija tālu priekšā mums,” teica Ēriks TelfordsKonservatīvo amerikāņu stratēģis labklājības grupai 2009. gadā. “Obama centieni, ko viņš veica interneta kampaņā un paveiktais, bija ārkārtīgi,” atzina labās puses operatīvais darbinieks. Kopš tā laika GOP un tā sabiedrotie ir pierādījuši, ka digitālo platformu izmantošana ir arvien prasmīgāka.
GOP ir guvis labumu no politikas un privātā sektora dalībnieku zvaigznāja, kuri ir Simpatico ar tās darba kārtību. Stīvs Bannons, Trumpa 2016. gada prezidenta uzvaras vadītājs, bēdīgi izmantoja psiholoģiskā kara darbuzņēmēju (Cambridge Analytica), lai mērķētu potenciālos vēlētājus ar politizētu ziņojumapmaiņu. Līdzīgi, šo iepriekšējo vēlēšanu laikā Trump baudīja Elona Muska apstiprinājumu, kuram pieder X, platforma, kuru aizrauj ar neizmantotu MAGA propagandu, gatavojoties pagājušā gada vēlēšanām.
Tagad var viegli teikt, ka MAGA vai MAGA-ADJACENT spēki kontrolē lielas tiešsaistes informācijas ekosistēmas daļas, kurā lielākā daļa amerikāņu “dzīvo”. Vai tas ir uz vīriešiem orientēta aplādes shēma Tas palīdzēja Trumpam tikt ievēlētam (paldies Džo Roganam!), Nelielu alternatīvu plašsaziņas līdzekļu vietņu ekosistēmai (tādās vietnēs kā Rumble un Kick, kas būtībā darbojas kā AM radio tīmekļa ekvivalents), Fox Information vai vairākas sociālo mediju platformas, kas darbojas kā labās malas ziņojumapmaiņas vektori (piemēram, X, patiesības sociāli, parler), ir skaidri, ka konservatīvajiem spēkiem ir priekšrocības.
Turpretī, kādā jaunā digitālo komunikāciju stratēģijā demokrāti nāk klajā kopš 2008. gada? Jums būtu grūti nospiest domāt par atbildi. Tādējādi nesenais ienaidnieks drūmajā ietekmētāju mārketingā – stratēģija, kas visiem nodomiem un mērķiem šķiet iztēles vai atjautības. Tomēr, lai pārāk daudz koncentrētos uz līdzekļiem, ar kuriem demokrāti saņem savu vēstījumu, ir novērst uzmanību no patiesās problēmas, ar kuru partija faktiski saskaras: viņiem nav ziņu.
Vai vismaz šķiet, ka vēstījums, kas partijai ir, nešķiet tāds, ko vēlas dzirdēt tās vēlētāji. Piemērs: kritiķi pēdējā laikā ir apgalvojuši, ka visiem demokrātiem ir jāpārspēj savi konservatīvie ienaidnieki ir “viņu pašu Džo Rogans”. Tomēr nesenā intervija, ko veica komiķis Podkasters Ādams Frīdlands, kurš dažreiz tika nodēvēts par “Džo Rogans no kreisās puses,”Šajā frontē nepiedāvāja daudz cerību. Intervija bija ar Ričiju Torresu, kurš laimīgākajos laikos tika atbalstīts kā plaši geriatriskās politiskās partijas nākotnes seja.
Tomēr pēdējā laikā starp Torresa un partijas bāzes ideāliem ir bijusi nozīmīga dienasgaisma. Izšķirt ziņot Šonedēļ tika atklāts, ka Torress, pašaprakstīts “Professional Izraēlas” demokrāts, mudināja Balto namu “paātrināt bumbas piegādi Izraēlai” tajā pašā laikā, kad viņš “pievienoja aizsardzības darbuzņēmējus, piemēram, Lockheed un Northrop savam portfelim” (uzņēmumiem, kurus jūs zināt, lielāko daļu no šīm bumbām veido). Šīs nedēļas intervijas laikā Frīdlande apņēma Torresu ar jautājumiem par nāves gadījumu skaitu Gazā, kurai Torress izklausās patiešām garlaicīgi, tikai turpināja teikt “Karš ir traģēdija” ar apmēram tādu pašu emocionālo reģistru, kuru jūs izmantojat, lai pasūtītu sviestmaizi metro. Atšķirībā no demokrātu iespējamiem centieniem Astroturf Tiktok ar kvēlojošu atbalstu, Friedland intervija kļuva vīrusu izraisīta.
Īsāk sakot, pat tad, kad iesaistās “Džo Rogans”, demokrāti drupina, kad lūdza aizstāvēt viņu politiku. Ja jūs nevarat pārliecinoši atbildēt uz vienkāršu jautājumu, piemēram, “Vai nevainīgu civiliedzīvotāju nogalināšana ir slikta lieta?” Nav daudz cerību uz jūsu panākumiem garā formas intervijās.
Demokrāti ir cīnījušies, lai atbildētu uz pamatjautājumiem par savu politiku, jo tas to izdarītu, tas atklātu faktu, ka partija ir dziļi ārpus tās bāzes. Patiešām, Demokrātiskās partijas līnija joprojām ir viennozīmīgs atbalsts Izraēlai, neskatoties uz to, ka nesen bija Hinnipiac Universitātes aptauja atklāja, ka milzīgi 77 procenti demokrātu uzskata, ka tas izdara genocīdu Gazā. Arī demokrāti joprojām šķiet ļoti neērti kritizēt Amerikas miljardieru klasi, neskatoties uz to, ka Vēl viena nesena aptauja atklāja, ka 54 procentiem liberālo demokrātu netic, ka miljardieriem pat vajadzētu pastāvēt. Nesenā reģistrēto DEM aptauja atklāja, ka lielākais vairākums uzskata Berniju Sandersu labvēlīgāku (viņš ir populārāks nekā AOC, Čaks Šumers un Gavins Newsoms un saskaņā ar datiem Vēl viena aptaujaotrais tikai pāvesta un Volodimira Zelenskyy nacionālajā popularitātē), wager, cik vien var pamanīt, Demokrātiskās partijas vadība viņu uzskata par drūmīgu pariju, kas jānovirza un atcelts ik uz soļa.
Neatkarīgi no tā, vai viņi izmanto MSNBC segmentu, vēršu, tiktok ietekmētāju vai vienkārši stāvot uz ielas stūra, kliedzot, demokrātiem būs neticami grūti likt vēlētājiem pieņemt ziņojumus, kuriem viņi būtiski nepiekrīt.
