Kripto aizstāvji redz lietas savādāk. Viņi apgalvo, ka Stablecoin balvas rada veselīgu tirgus spiedienu un varētu mudināt lielas bankas nodrošināt konkurētspējīgākas procentu likmes, cenšoties saglabāt klientu noguldījumus.
“Saukt to par triljonu dolāru cīņu būtu par zemu: šī ir ļoti satriecoša teritorija, kuru bankas ir greizsirdīgi apsargājušas,” saka bijušais republikāņu pārstāvis Patriks Makenijs no Ziemeļkarolīnas, kurš līdz 2025. gada janvārim bija nama finanšu pakalpojumu komitejas priekšsēdētājs.
Pētījums, ko pasūtījis Coinbase paredzēt Banku noguldījumu maksimālais samazinājums par 6,1 procentu. Apskatot kopienas bankas, ziņojumā nav statistiski nozīmīgas ietekmes uz noguldījumiem saskaņā ar to, ko tā uzskata par iespējamākām tirgus izaugsmes prognozēm stablecoins. Tikmēr Dante Disparte, USD Circle, Emitentes, USDC Globālās politikas vadītāja, vadītājs, ir USD. rakstīts Tas, ka “šodienas veiksmīgo stablecoins paaudze ir palielinājusi dolāru noguldījumus ASV un globālās banku sistēmā”, piebilstot, ka Stablecoin emitentu procentu aizliegums ir “pasākums, kas aizsargātu depozītu bāzi”.
Kompromiss
Četru gadu laikā, kas bija nepieciešami, lai panāktu stabilo noteikumu likumdošanu par finiša līniju, lielākā daļa Kongresa likumdevēju piekrita, ka Stablecoin emitentiem nevajadzētu maksāt procentus. “Drafteri to saprata [stablecoins are] Cita veida devices: digitālā nauda, digitālais dolārs, nevis drošības devices, kas nodrošina atdevi, ”saka Corey Then, Circle globālās politikas ģenerālpadomnieks.
Martā svēra Coinbase izpilddirektors Braiens Ārmstrongs. Uz xviņš ieteica klientiem ļaut nopelnīt procentus par stabiliem. Viņš pielīdzināja vienošanos ar “parastu krājkontu, bez apgrūtinošām informācijas atklāšanas prasībām un nodokļu sekām, ko rada vērtspapīru likumi”.
Pārējais stāsts-kā to stāstīja Rons Hammonds, kurš nesen strādāja par vecāko lobistu Blockchain Affiliation, ievērojamas kriptogrāfijas grupas, vārdā-kaut ko līdzīgu: galu galā banku nozare vienojās par darījumu, kas ietvēra pieprasīto aizliegumu Stablecoin, kas maksāja procentus. Guess noteikums joprojām atstāja kādu vietu kriptogrāfijas apmaiņai, lai lietotājiem nodrošinātu naudas stimulu stabilu turēšanai. Hammonds saka, ka daži kriptogrāfijas uzņēmumi cerēja, ka interese būs skaidri atļauta, guess ievērojamas kriptogrāfijas grupas bija gatavas piekrist kompromisam.
“Kripto pasaule vismaz izdevās iegūt valodu, kas viņiem atver durvis, lai sniegtu kaut kādu atlīdzību, kas vai nu ir ienesīgums, vai kaut kas tāds, kas atgādina ienesīgumu,” saka McHenry, bijušais nama finanšu pakalpojumu komitejas priekšsēdētājs, kurš tagad darbojas kā Ondo viceprezidents, uz bloķēšanas ķēdes uz finanšu tirgu uzņēmumu.
Fakts, ka banku nozares grupas tagad izklausās pēc trauksmes par stabiliem, satrauc dažus kriptogrāfijas nozares ekspertus. “Bažas par stabilo atalgojumu šajā posmā jūtas nepatīkamas un ignorē plašās debates, kas veidoja Genius likumu,” saka Kodijs Karbone, uz kriptogrāfisko aizstāvības un lobēšanas grupas digitālās palātas izpilddirektoru. “Banku nozares pārstāvji bija pilnībā iesaistīti visā procesā, līdzās kriptonoziegumu ieinteresētajām personām, un gala valoda, kas ļauj ar stabiliem ar stabiliem ar tiem saistītām atlīdzībām, ko piedāvā apmaiņas un saistītās platformas, bija tieša šo diskusiju produkta produkts.”
Otra iespēja
Kripto nozare, iespējams, bija gatava daļēji kompromisu, jo tā nevēlējās tērēt pārāk daudz politiskā kapitāla likumprojektam, ko tas uzskatīja par plašāku kriptogrāfijas regulēšanas pārbaudi. “Kripto nozares bažas bija:“ Ja mums sāktu žagas ar stabillecinālo likumprojektu – vieglo rēķinu – izredzes uz to, ka mums tas ievērojami ievērojami samazinās, un tad izredzes, ka mēs nonākam pie tirgus struktūras likumprojekta, ir tuvu nullei nākamajiem diviem gadiem ”,” saka Hammonds.
Likumprojekts, uz kuru viņš atsaucas, ir tas, kas pazīstams kā Skaidrības likums, kas mēģina izveidot normatīvo sistēmu produktu un finanšu platformām, kas darbojas uz blokķēdes, līdzīgi kā likumi, kas jau realizē tradicionālās finanšu vienības, piemēram, akciju tirgus, bankas un institucionālos investorus. Likums ir pieņemts mājā; Paredzama likumprojekta Senāta versija septembrī. Dienas pēc Genija likuma parakstīšanas, Senāta skaidrības likuma izstrādātāji publicēts informācijas pieprasījums, kas prasīt Neatkarīgi no tā, vai likumdošanai vajadzētu ierobežot vai aizliegt tādas sistēmas kā Stablecoin atlīdzība.
