Kongresa palīdzība, kas pazīstama ar situāciju, stāstīja, ka Blanše, Perkinsa, Njēve nebija parādījušies par darbu “jo viņiem nav darba, lai parādītos”. Palīdzība turpināja: “Kā mēs vienmēr esam saglabājuši, prezidentam nav pilnvaru viņus iecelt. Roberts Ņūlens vienmēr ir bijis Kongresa bibliotekāra pienākumu izpildītājs.”
Ja notiek sarunas, tās joprojām ir ārpus sabiedrības viedokļa. Bet Perlmutteram ir daži Kongresa locekļi, kas atrodas viņas pusē. “Prezidentam nav pilnvaru atcelt autortiesību reģistru. Šī vara ir tikai Kongresa bibliotekāram. Esmu atvieglots, ka situācija bibliotēkas un autortiesību birojā ir stabilizējusies pēc administrācijas antikonstitucionālā mēģinājuma izmantot kontroli izpilddirektoram. Es ceru, ka ātri atrisinās šo lietu biparizāna veidā,” senators Alekss Padilla stāsta par Wired in the Pret.
Pa to laiku autortiesību birojs ir nepāra situācijā, mēģinot turpināt darbību tā, it kā tā netrūkst tās galvas. Tūlīt pēc Perlmautera atlaišanas Autortiesību birojs apturēja reģistrācijas sertifikātu izsniegšanu “no piesardzības pārpilnības”, sacīja USCO pārstāvis Liza Berardi Marflak, kurš saka, ka pauze ietekmēja aptuveni 20 000 reģistrāciju. Tas atsāka aktivitātes 29. maijā, bet tagad tā nosūta reģistrācijas sertifikātus ar tukšu vietu, kur parasti būtu Perlmautera paraksts.
Šīm neparastajām izmaiņām ir Iedarbināta diskusija Starp autortiesību ekspertiem par to, vai reģistrācijas tagad ir vairāk neaizsargāts pret juridiskiem izaicinājumiemApvidū Autortiesību birojs apgalvo, ka tie ir derīgi: “Nav prasības, ka reģistra parakstam jāparādās reģistrācijas sertifikātos,” saka Berardi Marflaks.
Tomēr ar priekšlikumu, kas saistīts ar Perlmutera tiesas procesu apgalvojumi Tas, ka reģistrācijas nosūtīšana bez paraksta tiek atskanusi līdz “izaicinājumiem tiesvedībā”, ir norādīts arī kaut kas ārpus autortiesību ekspertiem. “Tā ir taisnība, ka likums tieši neprasa parakstu,” saka IP advokāts Račels Diksons. “Tomēr likums patiešām skaidri saka, ka tas ir autortiesību reģistrs, kas nosaka, vai pieteikumam iesniegtais materiāls ir ar autortiesībām aizsargājams priekšmets.”
Ja kāds nedarbojas kā reģistrs, Diksons domā, ka būtu pamatoti apgalvot, ka likumā noteiktās prasības netiek izpildītas. “Ja jūs tos pilnībā izņemat no vienādojuma, jums ir patiešām liela problēma,” viņa saka. “Tustieri, kuri mēģina apstrīdēt autortiesību reģistrācijas pamatotību, pāriet uz to.”
Perlmutera advokāti ir apgalvojuši, ka Autortiesību biroja atstāšana bez aktīva priekšnieka izraisīs disfunkciju ārpus reģistrācijas sertifikāta emisijas, jo reģistrs veic dažādus uzdevumus, sākot no kongresa konsultēšanas par autortiesībām un beidzot ar organizāciju, piemēram, mehāniskās licencēšanas kolektīvu, neprofītu atkārtotu sertifikāciju par honorāru administrēšanu straumēšanai un lejupielādei Amerikas Savienotajās Valstīs. Tā kā MLC sertifikācija šobrīd ir palielinājusies, Perlmuters parasti virzīsies uz priekšu ar organizācijas atkārtotu sertificēšanu; Kā norāda viņas tiesas prāvas, šobrīd atkārtošanās process netiek virzīts uz priekšu.
MLC var neietekmēt Perlmutera prombūtne, kā liecina sūdzība. Avots, kas atrodas tuvu MLC, sacīja WIRED, ka organizācija patiešām ir jāpārbauda, bet likums neprasa atkārtotas sertifikācijas procesu pabeigt noteiktā laika posmā, tāpēc tas varēs turpināt darboties kā parasti.
