Openai‘S GPT-5 modelis bija domāts kā pasaulei mainīgs jauninājums uz tā mežonīgi populāro un priekšnoteikumu. Wager dažiem lietotājiem pagājušās ceturtdienas izlaidums vairāk jutās kā uzgriežņu pazemināšanās, jaunais Chatgpt prezentējot atšķaidītu personību un pieļaujot pārsteidzoši mēmas kļūdas.
Piektdien Openai izpilddirektors Sems Altmans aizveda uz x Teikt, ka uzņēmums saglabātu iepriekšējo modeli GPT-4O, darbosies plus lietotājiem. Jauna funkcija, kas paredzēta, lai nemanāmi pārslēgtos starp modeļiem atkarībā no vaicājuma sarežģītības, ceturtdien bija sabojājusies, Altmans sacīja: “Un rezultāts bija GPT-5, šķiet, ka tas ir daudz.” Viņš apsolīja ieviest labojumus, lai uzlabotu GPT-5 veiktspēju un vispārējo lietotāju pieredzi.
Ņemot vērā hipe ap GPT-5, zināma vilšanās līmenis parādās neizbēgams. Kad Openai 2023. gada martā ieviesa GPT-4, tas apdullināja AI ekspertus ar savām neticamajām spējām. GPT-5, spekulēti pundīti, noteikti būtu tikpat kā ar žokļa pilināšanu.
Openai uzskatīja modeli kā nozīmīgu jauninājumu ar doktora līmeņa intelektu un virtuozu kodēšanas prasmēm. Sistēma, lai automātiski novirzītu vaicājumus dažādiem modeļiem, bija paredzēta, lai nodrošinātu vienmērīgāku lietotāja pieredzi (tā varētu arī ietaupīt uzņēmuma naudu, novirzot vienkāršus vaicājumus uz lētākiem modeļiem).
Drīz pēc GPT-5 kritiena tomēr Reddit kopiena, kas veltīta Chatgpt piepildīta ar sūdzībām. Daudzi lietotāji apraudāja vecā modeļa zaudēšanu.
“Es dažas dienas esmu izmēģinājis GPT5. Pat pēc instrukciju pielāgošanas tas joprojām nejūtas tas pats. Tas ir tehniskāks, vispārīgāks un godīgi jūtas emocionāli tālu,” rakstīja viens kopienas loceklis a pavediens ar nosaukumu “Kill 4o nav inovācijas, tā ir dzēšana”.
“Protams, 5 ir labi – ja jūs ienīstat niansi un jūtat lietas,” vēl viens Reddit lietotājs rakstītsApvidū
Cits pavedieni sūdzējās par lēnajām atbildēm, halucinācijām un pārsteidzošām kļūdām.
Altmans apsolīja risināt šīs problēmas, divkāršot GPT-5 likmes ierobežojumus ChatGpt Plus lietotājiem, uzlabojot sistēmu, kas pārslēdzas starp modeļiem, un ļauj lietotājiem norādīt, kad viņi vēlas izraisīt apdomīgāku un spējīgāku “domāšanas režīmu”. “Mēs turpināsim strādāt, lai lietas būtu stabilas un turpinātu klausīties atsauksmes,” izpilddirektors rakstīja uz X. “Kā mēs minējām, mēs gaidījām zināmu satraukumu, kad mēs ripojam[ed] Iziet tik daudz lietu vienlaikus. Wager tas bija nedaudz bedraināks, nekā mēs cerējām! ”
Kļūdas, kas ievietotas sociālajos medijos, ne vienmēr norāda, ka jaunais modelis ir mazāk spējīgs nekā tā priekšgājēji. Viņi var vienkārši norādīt, ka pilnīgi jaunais modelis tiek izspiests dažādos malu gadījumos nekā iepriekšējās versijas. Openai atteicās precīzi komentēt, kāpēc GPT-5 dažreiz šķiet vienkārša kļūda.
Aizmugurējā reakcija ir izraisījusi jaunas debates par psiholoģiskajiem pielikumiem, kas veidojas dažiem lietotājiem ar tērzēšanas robotiem, kas apmācīti nospiest savas emocionālās pogas. Daži Reddit lietotāji noraidīja sūdzības par GPT-5 kā pierādījumu par neveselīgu atkarību no AI pavadoņa.
Martā Openai Publicēts pētījums Izpētot emocionālās saites, lietotāji veidojas ar tā modeļiem. Neilgi pēc tam uzņēmums pēc tam izdeva atjauninājumu GPT-4O kļuva pārāk sycophanticApvidū
“Liekas, ka GPT-5 ir mazāk sycophantic, vairāk“ biznesa ”un mazāk pļāpīgs,” saka Pattie Maes, MIT profesore, kura strādāja pie pētījuma. “Es personīgi to domāju par labu lietu, jo tas ir arī tas, kas izraisīja maldus, aizspriedumu pastiprināšanu utt., Wager diemžēl daudziem lietotājiem patīk modelis, kas viņiem saka, ka viņi ir gudri un pārsteidzoši, un tas apstiprina viņu viedokli un uzskatus, pat ja, pat ja [they are] Nepareizs. ”
Altmans norādīja Vēl viena ziņa par x Ka tas ir kaut kas, ar ko uzņēmums cīnās, veidojot GPT-5.
“Daudzi cilvēki efektīvi izmanto ChatGpt kā sava veida terapeitu vai dzīves treneri, pat ja viņi to neraksturētu šādi,” rakstīja Altmans. Viņš piebilda, ka daži lietotāji, iespējams, izmanto ChatGpt tādā veidā, kas palīdz uzlabot viņu dzīvi, guess citi varētu būt “neapzināti pamudināti no viņu ilgtermiņa labsajūtas”.
