Viena no pasaulē visnozīmīgākajām masveida novērošanas kompānijām Palantir galvenais tehnoloģiju speciālists uzskata, ka mākslīgais vispārējais intelekts ir fantāzija un stāstījums, ka AI aizstās darba vietas, ir mārketinga taktika.
“Es domāju, ka sekulāristi Silīcija ielejā aizpilda Dieva formas caurumu savā sirdī ar AGI,” sacīja Sankars. New York Times ceturtdien publicētā intervijā.
“Silīcija ielejas doomerisms ir gan līdzekļu vākšanas līdzeklis, kurā Frontier Labs var teikt: mana tehnoloģija ir tik spēcīga, ka tā novedīs pie masveida bezdarba, tāpēc labāk ieguldiet manī, pretējā gadījumā jūs kļūsit nabadzīgs, un arī tā ir šķirta no jebkāda veida realitātes,” sacīja Sankars.
Viņš nav vienīgais, kurš ir izraisījis skepsi par AI nākotni un tās saistību ar darbu.
AGI, ko dažkārt dēvē par superinteliģenci, ir vēl neizstrādāta AI sistēma, kas teorētiski varētu pārspēt cilvēka intelektu praktiski visos mērogos. Tas ir kļuvis par svēto grālu AI pirmajiem Silīcija ielejas uzņēmumiem, piemēram, Meta, kas ir uzņēmies vairāku miljardu dolāru tēriņu uzplaukums, lai to sasniegtu pirmais. Daudzi eksperti brīdina AGI briesmas, ja tas tiks sasniegts, savukārt citi ir skeptiski, ka tehnoloģija jebkad var sasniegt tas izsmalcinātības līmenis.
Taču mākslīgajam intelektam nav jākļūst par superinteliģentu, pirms tas var sākt fundamentāli mainīt mūsu sabiedrības darbības veidu. Pēdējais un lielākais trieciens ir bijis darbs. Izpilddirektori visās nozarēs ir bijuši atklāti par saviem plāniem, lai AI aizstātu pašreizējos vai potenciālos nākamos darbiniekus, lai palielinātu peļņu. Amazon nesen atlaida 14 000 korporatīvo darbinieku, atsaucoties uz AI “transformējošo” potenciālu. Tikmēr nesen veikts Stenfordas pētījums atklāja, ka mākslīgais intelekts, iespējams, jau ir sācis nesamērīgi sagraut jauno absolventu darba tirgu.
Tomēr, neskatoties uz visiem šiem atklājumiem, daudzi joprojām ir aizdomīgi.
Ņujorkas universitātes vadības un organizāciju profesors Roberts Seamans augustā Gizmodo pastāstīja, ka AI ieviešana korporatīvajā sektorā joprojām ir salīdzinoši zema. Tā vietā, lai AI būtu atlaišanas vaininieks, Seamans uzskata, ka tas ir grēkāzis uzņēmuma darbībai, jo ir daudz grūtāk vainot tarifus vai ekonomisko nenoteiktību darbinieku skaita samazināšanā.
Citi, piemēram, autors Korijs Doktorovs, uzskata, ka priekšniekiem “mīl stāsts” par AI, kas apsteidz darbaspēku, jo viņi vēlas, lai darbinieki “baidītos, ka viņus drīz aizstās ar tērzēšanas robotu, un tas dod viņiem iespēju ievietot viņus savā vietā”.
Doctorow uzskata, ka mākslīgais intelekts nevar veiksmīgi aizstāt daudzu darbinieku darbu, un varētu būt daži pierādījumi, kas to apstiprina. MIT pētījums augustā atklāja, ka korporatīvie AI piloti nespēj gūt reālus ieņēmumus.
Taču, protams, Sankara novērojumi par to, cik jaudīgas AI tehnoloģijas var iegūt, varētu būt vismaz daļēji pašmotivēti, un viņu intervējošais New York Occasions komentētājs Ross Douthats Sankaram to diezgan skaidri norādīja.
“Jūsu interesēs savā ziņā ir pārliecināt sevi, ka jūsu darba morālās likmes vienmēr būs zināmā mērā ierobežotas,” sacīja Duths.
Pēdējos gados Palantiram ir nācies saskarties ar morālo pretreakciju viņu darbam.
Saskaņā ar Sankara teikto, Palantira pašpasludinātais morālais mērķis ir izveidot tehnoloģijas, ko izmantot kā labu spēku. Šo mērķi ir grūti aptvert, ja to aplūko kopā ar Palantira produktīvo darbu kā aizsardzības līgumslēdzēja un novērošanas tehnoloģiju nodrošinātājs.
Pats Sankars diezgan aizrautīgi aizraujas ar “nogalināšanas ķēdes optimizēšanu”, par ko viņš runā gandrīz katrā intervijā, un šajā intervijā viņš noteikti pieminēja vairākas reizes.
Uz jautājumu, vai Palantira programmatūra bija iesaistīta Trumpa administrācijas pretrunīgajā jautājumā streiki Pret iespējamām narkotiku kontrabandas laivām Karību jūras reģionā un Klusajā okeānā Sankars tikko teica: “Jā, mūsu programmatūra ir visuresoša militārajā jomā.”
Palantir sadarbojas arī ar ASV valdību un jo īpaši ICE, lai palīdzētu pastiprināt viņu uzraudzības centienus. Augustā ICE paziņoja, ka Palantir izveidos 30 miljonu dolāru novērošanas platformu ar nosaukumu Imigrācijas OS palīdzēt aģentūras masveida deportācijas kampaņā. Pēc tam Amnesty Worldwide ziņojumā no augusta tika atklāts, ka Iekšzemes drošības departaments izmantoja Amerikas uzņēmumu, piemēram, Palantir, mākslīgā intelekta produktus. mērķēt uz nepilsoņiem kuri iestājas par palestīniešu tiesībām.
“Es domāju, ka daudzas politikas, daudzas lietas, ar kurām cilvēki šobrīd cīnās ASV, tika nobalsoti pie vēlēšanu urnām. Par to, ko ICE dara, tika nobalsots pie vēlēšanu urnām,” sacīja Sankars, lai pamatotu uzņēmuma iesaistīšanos.
Uz jautājumu, kā Palantir nosaka, ar kurām valdībām sadarboties un kādiem projektiem teikt jā, Sankars atbildēja, ka viņi meklē likumīgu izmantošanu, uzticību valdībai un ļaunprātīgas izmantošanas iespējamību. Tāpēc ir diezgan pārsteidzoši, ka viņiem ir pastāvīga stratēģiskā partnerība ar Izraēlas militārpersonām, kuru darbības Gazā ir līdzvērtīgas genocīdam. saskaņā ar ANO iestādēm.
Pagājušā gada beigās Storebrand Asset Administration, nozīmīgs Norvēģijas traders, pārdeva visus savus Palantir piederumus bažām par starptautiskajiem cilvēktiesību pārkāpumiem. Uzņēmums dalījās, ka analīze liecina, ka Palantir palīdzēja uz mākslīgā intelekta balstītai IDF sistēmai, kas ierindoja palestīniešus, pamatojoties uz iespējamību uzsākt “vientuļo vilku teroristu” uzbrukumus, kas pēc tam noveda pie preventīviem arestiem.
Sankars ir pārliecināts, ka Izraēla ir morāli piemērots partneris.
Šā gada sākumā Sankars bija starp četriem Silīcija ielejas vadītājiem, kas pievienojās ASV armijas rezervei kā virsnieki, pārējie trīs bija Meta CTO Endrjū Bosvorts, bijušais OpenAI galvenais pētniecības darbinieks Bobs Makgrjū un pašreizējais OpenAI galvenais produktu virsnieks Kevins Veils. Viņa lēmumu pievienoties, viņš saka, iedvesmojis viņa “novērojums Izraēlā pēc 7. oktobra”.
“Izraēla ir neticami tehniska valsts. Bagātīgi tehnologu resursi,” sacīja Sankars. “IDF modernizācija tika veikta četros mēnešos pēc 7. oktobra nekā 10 gadu laikā, kad es ar viņiem strādāju iepriekš.”
Iespējams, ka Palantira apgalvojumi, ka viņš ir spēks uz labu, savā veidā ir arī “līdzekļu vākšanas stils”.
