Kriptokopiena varēja palīdzēt sev iegādāties draudzīgu administrāciju 2024. gada vēlēšanās līdz naudas liešana politiskās rīcības komitejāsun tagad AI nozare, šķiet, plāno sekot rokasgrāmatas vidusposmam. Saskaņā ar CNBCspēles lielākais PAC jau ir izvēlējies savu pirmo mērķi: Demokrātu kongresa kandidātu, kurš palīdzēja pieņemt likumprojektu, ar ko izveido AI aizsargmargas.
Tiek ziņots, ka organizācija Main the Future PAC, kuras atbalstītāju vidū ir miljardieris Marks Andreesēns no Andreesen Horowitz slavas, OpenAI līdzdibinātājs Gregs Brokmens un Palantir līdzdibinātājs Džo Lonsdeils, ir vairāk nekā. 100 miljoni dolāru jau savā kasēar nolūku virzīt kandidātus, kuri vēlas strādāt ar AI nozari (lasīt: neregulēt to).
Alekss Boress, Ņujorkas štata asamblejas loceklis, kurš kandidē uz Kongresu 2026. gadā, neatbilst kritērijiem. Viņš bija pasākuma līdzsponsors Atbildīgais AI drošības un izglītības (RAISE) likumskas bija Ņujorkas pirmais nozīmīgais mēģinājums pieprasīt lielākajiem AI uzņēmumiem īstenot drošības pasākumus, lai mazinātu jebkādas katastrofālas katastrofas. Rēķins, kurā ir milzīgs atbalsts no ņujorkiešiem saskaņā ar aptauju, pieņēma Ņujorkas štata asamblejā un senātā bez problēmām, guess joprojām sēž uz gubernatores Ketijas Hočulas galda bez paraksta, jo viņa pārvalda attiecības ar AI uzņēmumiem, kas darbojas štatā.
Likumprojekts nav īpaši apgrūtinošs, jo lielākajiem mākslīgā intelekta spēlētājiem ir jāidentificē iespējamie drošības riski, jāizstrādā plāni to mazināšanai un jāizlaiž modeļi, kas varētu radīt nepamatotu kaitējumu, ja tie nokristu no sliedēm. Main the Future PAC acīs tas vienkārši ir pārāk daudz prasīt. Saskaņā ar CNBCgrupa Boresa likumprojektu nodēvēja par “ideoloģisku un politiski motivētu tiesību aktu”, kas “uzslēgtu roku dzelžus” amerikāņu firmām, kas sacenšas, lai veidotu superinteliģenci. Neatkarīgi no tā, vai viņi patiešām to spēj vai nē, un vai būtu labi, ja viņi to darītu, PAC acīs acīmredzot nav īpaši vērts uzdot.
Viena no Main the Future PAC sūdzībām ir pamatota. Tajā teikts: “Amerikai ir vajadzīgs viens skaidrs un konsekvents valsts regulējums attiecībā uz AI.” Lieta tāda, ka mums tāda nav. Trampa administrācija to nevēlas. Un daudziem cilvēkiem, kas iepludina naudu PAC, ir Trampa auss. Tāpēc tas liek aizdomāties, vai aicinājums izveidot valsts tiesisko regulējumu ir likumīgs vai tikai attaisnojums, lai iebilstu pret to, ka valsts rīkojas tur, kur federālā valdība to nedarīs. Tehniski neviens ietvars nav konsekvents — tikai ne tāds, par kuru, iespējams, kāds ārpus nozares būtu sajūsmā.
Ko tas ir vērts, šķiet, ka Main the Future lēmums mērķēt uz Boresu ir aizdedzinājis uguni zem kandidāta. Atbildot uz grupas apgalvojumiem, ka likumprojekts ir “neinformēts”, Bores nosūtīts atpakaļ uz CNBC“Es esmu cilvēks, kuram ir maģistra grāds datorzinātnēs, divi patenti un gandrīz desmit gadus strādāju tehnoloģiju jomā. Ja viņi baidās no cilvēkiem, kuri saprot viņu uzņēmējdarbību, kas regulē viņu uzņēmējdarbību, viņi stāsta par sevi.” Viņš arī pārvērta uzbrukumu par līdzekļu vākšanas iespēju, lūdzot iemaksas par X sakot: “Ja nevēlaties, lai Trampa megadonori raksta visu tehnoloģiju politiku, palīdziet mums palīdzēt.” Tas nav slikts laukums.
