Es mēģināju izkļūt no šī uzdevuma tik daudz reižu, tik dažādos veidos.
Ne katrai paketei ir vajadzīga redaktora vēstule, es viņiem teicu. Es biju ļoti aizņemts ar jaunas aplādes ierakstīšanu, gatavojos uzstāties tehnoloģiju konferencē, ēdu un gulēju, audzināju bērnus, zīmēju attēlus, pārskatīju savu uzdevumu sarakstu, pārsēju kurpju šņores. Es darīju visu iespējamo, es centos nodot to savam redaktoram. Taisnības labad jāsaka, ka mana saziņas metode bija smalka; Es vienkārši pārstāju atbildēt uz viņa e-pastiem, iedomājoties, ka es varētu eksistēt spektrālā plaknē, kur mākslīgais intelekts netiek spiests man katru dienu katru minūti.
Tāpat kā daudzi vīrieši pirms viņa, viņš to nesaprata. “Nedomājiet par to kā par redaktora vēstuli,” viņš rakstīja. “Uzskatiet to kā par īsu rakstu par AI pakotni! Es zinu, ka jūs neinteresē, lai WIRED būtu AI manifests.”
Viņam ir taisnība. Es neesmu. Lūk, kāpēc: 2023. gada jūlijā, kad es intervēju šim darbam, katrs šajā procesā iesaistītais cilvēks man jautāja, kā es varētu aptvert AI. Kopš tā laika esmu appludināts — pilnībā slīkstu, ūdens plūst nāsīs un appludināja plaušas — ar jautājumiem par manu viedokli par tehnoloģiju. Komunikācijas un sabiedrisko attiecību speciālisti vēlētos uzzināt. Katras lielākās konferences, kas notiek visur uz planētas Zeme, organizators ir ziņkārīgs. Manam tētim ir jautājumi. Tāpat arī Deivids Remniks. Arī katrs cits žurnālists ir painteresējies, un tas ir vēl viens iemesls ļoti garajā iemeslu sarakstā, kuru dēļ es nevaru apmeklēt nevienu nozares ballīti ne tagad, ne jebkad. Mans kaimiņš? Brīnumi par AI apokalipsi. Mans dermatologs? Viņai ir jauns mākslīgā intelekta diagnostikas rīks, par kuru viņa vēlētos saņemt manus divus centus. Mani suņi? GPT — ziņkārīgs.
Par laimi, ir dzīvas radības, kuras nevēlas manu viedokli par AI. Mans vīrs ir pārāk aizņemts ar mākslīgā intelekta radītu filmu radīšanu savā tālrunī, lai rūpētos par to, ko viņa sieva, kas nepārtraukti kliedz, lai viņš izkāpj no tālruņa, domā par AI sava darba kontekstā. Un WIRED darbinieki, paldies Dievam, netieši saprot to pašu par AI, ko es: tehnoloģija ir pastāvējusi, atkārto un attīstās gadu desmitiem; šis konkrētais AI fanātisma brīdis īpaši attiecas uz dziļas mācīšanās pieeju AI modeļu apmācībai uz milzīgiem datu avotiem. Jā, tas varētu šķist tehniski biedējoši. Guess tas patiesi nav tik dziļš. Ja vien jūs nerunājat par reibinošo ažiotāžu, ko izplata tālredzīgie tehnoloģiju mārketinga speciālisti, piemēram, Sems Altmans un Dario Amodejs, kādēļ jūs pat to lasāt? Dodieties uz bunkuru!
Fakts ir tāds, ka AI nav jauns izgudrojums. Tas nav mītisks visu problēmu risinātājs vai lielais pasauļu (un darba vietu) iznīcinātājs, par ko mēs esam brīdināti. Ir neticami dārgi un resursietilpīgi apmācīt, izvietot un komercializēt, un pēc tam putot, izskalot, atkārtot ar vairāk datu, jauniem modeļiem, vairāk solījumiem, jauniem brīdinājumiem un tā tālāk, mūžīgi mūžos āmen, līdz pēc dažiem gadiem mēs visi apšaubām kvantu. Ģeneratīvais AI ir patiesi noderīgs dažos kontekstos, ļoti bezjēdzīgs citos, un lielākajā daļā tas ir neapšaubāmi nepierādīts. Tas ir atkarīgs no situācijas. Tas nav monolīts. Arvien vairāk pazīmju liecina, ka tas ir ekonomikas burbulis. Šī burbuļa plīšana īslaicīgi var būt katastrofāla; Aizraujoši un nozīmīgi AI tehnoloģijas aspekti pastāvēs un turpinās veidot noteiktas mūsu dzīves daļas arī pēc tam. Tur iekšā ir “tur”. Guess beigsim mēģināt padarīt to par lietu ar e-pastu. Mums visiem vienkārši jāraksta savi e-pasta ziņojumi. Jā, tas ir tas “ņemt”, ko jūs visi esat gaidījuši.
Kas attiecas uz žurnālistiku? Vai ģeneratīvais AI ir gatavs sagraut mūsu nozari, apgānot cilvēku vadītu ziņu vākšanas un stāstīšanas amatu? Tas ir atkarīgs no tā, kam jūs jautāsiet. Ja jautāsiet Google, viņi jums apliecinās, ka datplūsmas un ieņēmumu nosūtīšana izdevējiem precīzas informācijas izplatīšanas interesēs nekad nav bijusi tik svarīga. Pēc tam viņi ieviesīs ar mākslīgo intelektu saistītas funkcijas, kas ievērojami kaitēs viņu meklēšanas produktam un publikācijām, kuras viņi ir ievilkuši gadu desmitiem ilgās ļaunprātīgās attiecībās. Šobrīd izdevējiem aizbēgšana no Google nozīmē vai nu veikt lielu frizūru, vai arī pilnībā pārtraukt darbu. Metai un Markam Cukerbergam ir atšķirīgs viedoklis. Pēc tam, kad pēdējos gados ir izvilkts paklājs pēc paklāja no ziņu biznesa apakšas, finansiāli apgrūtinot izdevējus visā pasaulē un pārvēršot Fb par garneļu Jēzus konvenciju jūsu republikāņu tantēm un Threads par apolitisku sociālo mediju tīklu, par kuru es nebiju domājis gadu, uzņēmums izveidoja “izteiksmīgu mākslīgā intelekta radītu videoklipu plūsmu no māksliniekiem un veidotājiem”. Tātad būtībā slinkums. Pilnīgi sūdi, diezgan daudz. Un tas pat to nevar izdarīt tik labi, kā to dara OpenAI Sora.
Vietnē WIRED mēs dažreiz izmantosim AI. Turpmākajos gados AI varētu mums palīdzēt veikt kopēšanu. Jau tagad mēs to izmantojam (rūpīgi pārbaudītiem faktiem) pētījumiem un prāta vētrai, izmantojot automatizētu diezgan stulba praktikanta ekvivalentu. Protams, mašīnmācīšanās tehnoloģija, kas tika izmantota pirms šī brīža, vienmēr ir bijusi noderīga izmeklēšanas ziņošanai. Guess jaunu un ziņu vērtu informāciju atklāt un paziņot? Vai piezemējaties frāzes pagriezienā, kas pasaka tieši to, ko vēlaties, tik sasodīti skaisti? Ilustrācija, kas vienkārši rada vēlmi ~*šefpavāra skūpstīties*~ komandas sapulcē, jo nevar sagaidīt, kad izdevums tiks izdrukāts un pasaule (vismaz to cilvēku pasaule, kuri joprojām abonē drukāšanu) redzēs, ko jūs darāt? Tas ir cilvēku darbs, cilvēku un viņu labā. Izmantojot tehnoloģiju, lai uzlabotu šo darbību, kur tas ir lietderīgi, un izvairoties no tā, kur tas nav. Tas ir tas, ko mēs darām, un tas ir tas, ko mēs turpināsim darīt.
Mans padoms WIRED lasītājiem ir saglabāt atvērtu prātu. Šajā brīdī jums vajadzētu uzzināt par AI un uzzināt, kā izmantot dažus rīkus, par kuriem jūs pastāvīgi dzirdat. Apgūstiet pamatinformāciju un paplašiniet to, ja jums tas šķiet interesanti vai noderīgi. Lai ko jūs darītu, nedraudzējieties ar mākslīgo intelektu un nesadarbojieties ar to kiberseksu. Dieva mīlestības dēļ mums visiem jau ir pietiekami daudz problēmu. Pārliecinieties, ka jūsu bērniem joprojām ir skolotāji. Un tad, lūdzu, atpūtieties. Pasaule vienmēr mainās; tehnoloģija nesākās ar ChatGPT. Sliktākais AI varētu būt fakts, ka mēs nevaram beigt par to runāt.
Es varētu turpināt, guess patiesībā man ir jāskrien. Kā jau teicu: Katrai pakai nav vajadzīga redaktora vēstule, un man uz muguras ir kurmis, par kuru man ir vajadzīgs cilvēka viedoklis.
