Ja jums bija “pārsniegts” par likmi, ka vairāk nekā 10% darījumu prognožu tirgū Polymarket ir neautentiski, turpiniet un iemaksājiet šo biļeti. Saskaņā ar a nesenais Kolumbijas universitātes pētnieku pētījumspat viena ceturtdaļa no visa platformā notiekošā tirdzniecības apjoma ir “mākslīgā tirdzniecība”.
Pētnieki aplūkoja trīs gadu ilgās pirkšanas un pārdošanas aktivitātes Polymarket, kas ļauj cilvēkiem tirgot “līgumus”, kas saistīti ar reāliem notikumiem, pamatojoties uz noteiktā iznākuma iespējamību. Viņi atklāja, ka aptuveni 25% no šiem līgumiem bija “mazgāšanas darījumi”, kas notiek, kad persona vai organizācija pērk un pārdod vienu un to pašu līgumu, lai radītu viltotus tirdzniecības apjomu līmeņus, kas var manipulēt ar tirgu.
Ir svarīgi atzīmēt, ka pētnieki neapsūdz Polymarket par piedalīšanos šajos darījumos, lai mākslīgi radītu acīmredzamu interesi par notikumu, taču viņi norāda, ka fakts, ka platforma kā apmaiņas līdzekli izmanto kriptovalūtas stabilu monētu, var atvieglot šāda veida darījumus tirgotājiem.
Pētnieki izstrādāja algoritmu, kas palīdzēja identificēt kontus, kas bija saistīti tikai ar nelielu citu kontu apakškopu, regulāri pērkot līgumu, par kuru tika pārdots kāds no šiem kontiem, vai otrādi. Tas atklāja tirgotāju tīklus, kuri, šķiet, veica mazgāšanas darījumus, kas mākslīgi radīja papildu apjomu un interesi tur, kur to nebija.
Šāda veida darījumu netrūka. Faktiski pētnieki atzīmēja gandrīz 15% platformas portfeļu — kopā 1,26 miljonus no tiem, kas, viņuprāt, piedalās šajos mākslīgajos darījumos. Lai gan 25% no visa Polymarket apjoma var attiecināt uz šiem viltotajiem darījumiem, pēc pētnieku domām, līmeņi dažkārt palielinājās daudz augstāk. Pēc viņu aplēsēm 2024. gada decembrī sasniedzot maksimumu, 60% no tirdzniecības apjoma, iespējams, bija saistīti ar viltus pasūtījumiem.
Uzņēmums Polymarket neatbildēja uz komentāru pieprasījumu par pētījuma rezultātiem.
Lai gan Polymarket, iespējams, nav aktīvi iesaistīts manipulācijās ar tirdzniecības apjomu savā platformā, tas noteikti dara daudz darba, lai radītu apjomu, publicējot ēsmu sociālajos medijos. 4. novembrī, Ņujorkas mēra vēlēšanu dienā, uzņēmums centās piesaistīt pircējus un pārdevējus, kuri bija gatavi likt likmes uz sacensību iznākumu, publicējot ziņas par Mamdani stāvokli. balsošanas biļetenā norādīts divas reizes (lieta, kas ir patiesa, guess nav ļaunprātīga, kā to mēģināja ieteikt labējā spārna konti sociālajos medijos) un sakot notika “vaļu uzplūds”, kas derēja par Endrjū Kuomo uzvaru, vienlaikus jautājot: “Vai viņi zina kaut ko, ko mēs nezinām?” Tā droši vien nav tehniski tirgus manipulācija, taču tā ir diezgan nekaunīga.
