Pētnieki ir centušies izskaidrot šķietami neizskaidrojamos gaismas uzplaiksnījumus jeb pārejošos notikumus, kas novēroti debesīs kopš pagājušā gadsimta piecdesmitajiem gadiem. Neticami, mēs joprojām nezinām, kas ir šīs neidentificētās gaisa parādības vai, vēl pazīstamāk, neidentificētie lidojošie objekti.
Divos dokumentos, kas publicēti šā mēneša sākumā, viens Klusā okeāna astronomijas biedrības publikācijas un otrs iekšā Zinātniskie ziņojumi, pētnieki izklāsta divus jaunus, pārsteidzošus skaidrojumus šīm parādībām. Viņi analizēja pārejas periodus, kas tika dokumentēti fotoplāksnēs ( prekursori fotofilmām) no 1950. gadu sākuma — būtiski, ka šīs zibspuldzes tika novērotas iepriekš Sputnik Es, pirmais mākslīgais pavadonis, palaists 1957. gada oktobrī. Dokumenti liecina, ka vismaz daži no novērotajiem pārejošiem gadījumiem bija reāli un ka vismaz daži no tiem varētu būt saistīti ar kodolieroču izmēģinājumiem un ziņojumiem par UAP.
“Šodien mēs zinām, ka īsi gaismas uzplaiksnījumi bieži ir saules atspīdumi no plakaniem, ļoti atstarojošiem objektiem orbītā ap Zemi, piemēram, satelītiem un kosmosa atkritumiem,” Stokholmas universitātē sacīja abu pētījumu līdzautore Beatriza Viljaroela. paziņojums. Taču pirms 1957. gada kosmosā nebija neviena cilvēka radīta pavadoņa — vai vismaz, cik mums zināms, tādu nebija. Un, lai gan ir iespējams, ka kāda valsts varētu kaut ko slepeni palaist kosmosā, to būtu bijis grūti izdarīt, nepamanot, uzskata vācu fiziķis un populārzinātnisks komunikators. Sabīne Hosenfeldere.
Pārejas periodi, UAP un kodolizmēģinājumi
Pētījumā Scientific Stories Villarroel un viņas kolēģis analizēja vairāk nekā 106 000 pārejas gadījumu un atklāja nelielas, wager statistiski nozīmīgas asociācijas starp tiem un ziņojumiem par UAP novērojumiem un virszemes kodolieroču testiem 1950. gados. Konkrēti, pārejošie traucējumi mēdza parādīties dienu pēc kodolizmēģinājuma. Viņi arī identificēja pozitīvu korelāciju starp gaismas uzliesmojumu skaitu debesīs un UAP ziņojumu skaitu jebkurā dienā. Turklāt lielākā daļa pāreju notika aptuveni tajā pašā laikā, kad tika veikts kodolizmēģinājums, un vismaz viens UAP ziņojums.
Pētnieki izvirza divas iespējamās hipotēzes: viena ir tāda, ka kodolizmēģinājumi var izraisīt atmosfēras parādību, kas parādās kā zibspuldze vai pārejoša, savukārt veicinot UAP ziņojumus un parādoties astronomiskajos attēlos. Otra balstās uz esošu daļu no tā, ko pētnieki sauc par “mācību”: ka kodolieroču izmēģinājumi varētu piesaistīt UAP.
“Lai gan šī iespējamā saikne tiek apgalvota gadu desmitiem, pamatojoties uz anekdotiskiem pierādījumiem, līdz šim tai nav trūcis sistemātisku apstiprinošu datu,” raksta pētnieki. “Šajā pēdējā hipotēzē mūsu rezultātus var uzskatīt par tādiem, kas norāda, ka pārejas ir mākslīgi, atstarojoši objekti vai nu augstkalnu orbītās ap Zemi, vai lielā augstumā atmosfērā.”
“Joprojām ir jānosaka, vai un kā šo hipotēzi varētu pārbaudīt tālāk. Neatkarīgi no tā, kādi pārejas apstākļi galu galā tiek noteikti, mūsu rezultāti papildina pieaugošos pierādījumus, kas atbalsta pārejas notikumu kā reālu novērojumu interpretāciju., nevis kā emulsijas defekti,” viņi secina.
Kustīgie objekti
Citā rakstā Villarroel un viņas kolēģi meklēja vēsturiskas liecības par ļoti atstarojošiem mākslīgiem objektiem netālu no Zemes. Lai to izdarītu, viņi meklēja pārejas datos, kas, šķiet, atbilst noteiktam modelim, liekot domāt, ka tie varētu būt plakani, atstarojoši un kustīgi objekti.
Viņi atklāja divus interesantus notikumus, no kuriem viens notika 1952. gada 27. jūlijā — nedēļas laikā, kad bēdīgi slavens NLO novērojumi Vašingtonā, DC Viņi arī atklāja ievērojami mazāk pārejošu notikumu Zemes ēnā, kas liecina, ka vismaz daži gaismas uzplaiksnījumi, iespējams, bija objekti, kas atspoguļo Sauli no orbitālā punkta augstu virs Zemes.
“Starp to, kas tiek uztverts kā troksnis uz plāksnēm, šķiet, ka pastāv patiesa parādību kopa, kas cita starpā korelē ar kodolieroču izmēģinājumiem vai ziņojumiem par UAP un kuras trūkst Zemes ēnā,” paziņojumā skaidro Stokholmas Universitātes Ziemeļvalstu Teorētiskās fizikas institūta astronoms Viljaroels.
“Jūs nesaņemat šādus saules atstarojumus no apaļiem objektiem, piemēram, asteroīdiem vai putekļu graudiem kosmosā, kas atstāj svītras 50 minūšu ekspozīcijas laikā, wager tikai tad, ja kaut kas ir ļoti plakans un ļoti atstarojošs un atstaro saules gaismu ar īsu zibspuldzi.”
Jaunās analīzes ir intriģējošas. Guess, pirms pētnieki var pārliecinoši pateikt, būs jāpaveic vairāk darba ko ka kaut kas ir.
