Galēji labējie tehnoloģiju traders Pīters Thiels apsēdās uz interviju The New York Instances Ross Douthat un runāja par miljardiera nesenajām politiskajām eskadēm un cilvēces nākotni. Thiels arī pārrunāja savas domas par antikristu – tēmu, kuru The Instances izvēlējās izcelt, sniedzot intervijas rakstisko versiju Salious Headline, “”, “Pīters Thiels un antikrists.
Wager tieši Thiela domas par viņa draugu Elonu Musku, kas, domājams, bija visievērojamākie tiem no mums, kuri interesējas par pašreizējo politikas, biznesa un tehnoloģiju sadursmi – it īpaši tāpēc, ka Thiels ieteica Muskam faktiski netic daudzam, ko viņš saka. Vai nu tas, vai arī muskuss vienkārši nav ļoti spilgts, vēl viena iespēja, ko smalki ierosināja, bija uz galda.
Kopš Musks debitēja ar savu “robotu” 2021. gadā, kas faktiski bija tikai cilvēks robotu kostīmā, Tesla izpilddirektors ir pamudinājis ideju, ka ikvienam savās mājās galu galā būs personīgais humanoīds robots. Faktiski Musks domā, ka šie roboti būs tik populāri, ka 10 gadu laikā ASV būs miljards no tiem. Wager Thiels uzskata, ka, ja tas tiešām notiks, Musks uztraucas par nepareizām lietām, kad runa ir par viņa politiku.
Musks ir apsēsts ar budžeta deficītu un ir noturējis Amerikas parādu kā vienu no galvenajiem iemesliem, kāpēc viņš 2024. gada prezidenta vēlēšanās atbalstīja Donaldu Trumpu, sacīkstēs iemetot vismaz ceturtdaļu miljarda dolāru. Nu, bija parāds un citi muskusa kaislības projekti, piemēram, trans cilvēku un imigrantu demonizēšana. Wager parāds noteikti bija augsta prioritāte Muskam.
Thiels teica New York Times Viņš domāja, ka, ja Musks patiešām ticētu viņa robotu revolūcijai, deficīts par sevi parūpēsies.
Man par to pirms dažām nedēļām bija saruna ar Elonu. Viņš teica, ka 10 gadu laikā mums ASV būs miljardi humanoīdu robotu. Un es teicu: Nu, ja tā ir taisnība, jums nav jāuztraucas par budžeta deficītu, jo mums būs tik daudz izaugsmes, izaugsme par to parūpēsies. Un tad – labi, viņš joprojām uztraucas par budžeta deficītu. Tas nepierāda, ka viņš netic miljardu robotu, wager tas liek domāt, ka varbūt viņš to nav domājis vai ka viņš neuzskata, ka tas būs tikpat ekonomiski pārveidojošs vai ka ap to ir lielas kļūdu joslas. Wager jā, ir kāds veids, kā šīs lietas nav gluži pārdomātas.
Thiela uzskats patiesībā ir diezgan izplatīts Silīcija ielejā, lai gan tas nekad nav izteikts tieši tādā veidā. Piemēram, puiši All-In Podcast ir arī draugi ar muskusu un līdzīgi runā par to, kā izaugsme rūpēsies par budžeta deficītu. Atšķirība ir tā, ka viņi par to runā kā veidu, kā racionalizēt viņu atbalstu nodokļu samazināšanai, vienlaikus uzstājot, ka viņiem ir deficīta vanagi. Saskaņā ar bezpartejisko kongresa budžeta biroju, galvenokārt tāpēc, ka Trumpa tā sauktais “lielais skaistais rēķins” palielinās deficītu par 2,4 triljoniem USD, galvenokārt tāpēc, ka tas dod nodokļu samazinājumus sagrozīts vecākiem cilvēkiem un turīgajiemApvidū Wager All-In Bros domā, ka AI izaugsme to visu novērsīs, vienlaikus uzstājot, ka arī deficīts bankrotēs ekonomikai.
Wager Thiels uztver nedaudz atšķirīgu leņķi par mūsu robotu piepildītās nākotnes versiju, un tas ir tāds, ka ikvienam, kurš ir intelektuāli godīgs, vajadzētu uztvert nopietni. Ja roboti patiešām nodrošinās šo revolucionāro produktivitāti, nākotni, kurā mēs visi tikai sēdējam apkārt, kamēr roboti dara darbu mūsu labā, kāpēc republikāņi ir tādi kā muskuss tik ļoti uztraucies par deficītu?
Tesla humanoīda robota versija tiek saukta par Optimus, un Musk ir mēģinājis spēlēt ar citiem robotu uzņēmumiem, piemēram, Boston Dynamics un Fige. Bostonas Dynamics atlants veica aizmugures plaukstas gandrīz pirms desmit gadiem, kamēr Optimus joprojām tiek veikts ar tele operāciju Musk dūmu un spoguļu šoviem.
2024. gada janvārī Musks ievietoja videoklipu ar Optimus saliekamo veļu, taču tikai vēlāk tika atklāts, ka nevienā no tām nav nekā autonoma. Ja jūs uzmanīgi vērojat, jūs varētu redzēt rokas ieslīdēšanu rāmī, parādot, ka cilvēks veic reālo darbu, kuru atdarināja robots, tehnoloģija, kas ir bijusi kopš 20. gadsimta vidus.
Robotu solījums, kas veic visu darbu, kamēr cilvēki pieņem sava veida atpūtas sabiedrību, pastāv jau vairāk nekā gadsimtu. Sešdesmitajos gados bija ārkārtīgi izplatīti ļoti nopietni cilvēki, lai prognozētu, ka mēs strādātu vidēji tikai no 16 līdz 30 stundu nedēļām Līdz 2000. gadamApvidū Viņi uzskatīja, ka automatizācija padarīs šādu nākotni neizbēgamu. Un Musks ir daudzsološs tieši to pašu. Viņš pat ir ierosināts, ka cilvēkiem būs jābūt kaut kādiem garantētiem pamata ienākumiem, jo cilvēkiem vairs nebūtu daudz darba.
Protams, tā viss ir fantāzija. Vismaz tā ir fantāzija, ja šai nākotnei piemērojat Musk politikas versiju. Un ir ārkārtīgi iespējams, ka Musks to saprot kā fantāziju. Pat ja humanoīdu roboti kļuva par ikdienišķiem un lielāko daļu no manuālā darba sabiedrībā, tas nenozīmē, ka visi saņem bezmaksas algu. Faktiski Musks ir cīnījies tieši pret šo ideju, uzstājot, ka domājamiem brīvmūrniekiem nevajadzētu gūt valdības pabalstus. Un tur Thiels ir absolūti 100% pareizs. Musks nesaprot savas tehnoloģijas politiskās sekas. Būtu vajadzīgi iesaistīties radikāli atšķirīgā politikā, lai ikvienam būtu vispārēji pamata ienākumi. Tā kā pasaulē, kurā produktivitāte ir radikāli palielināta, radītā bagātība netiks dalīta ar darbiniekiem.
Amerikāņu produktivitāte kopš 70. gadiem ir radikāli uzlabojusies, savukārt algas ir saglabājušās stagnējošas, salīdzinot ar šo izaugsmi. Viss, ko mēs esam redzējuši, ir bagātības nodošana bagātākajiem cilvēkiem pasaulē, kamēr visi pārējie cīnās. Pēdējo desmit gadu laikā labākie 1% ir redzējuši, ka viņu bagātība ir palielinājusies vismaz par 33,9 triljoniem USD, saskaņā Oxfam InternationalApvidū
Tas nav tikai roboti, kur Thiel domā, ka Musks nesaprot savu tehnoloģiju. Thiels, kurš Musku pazīst kopš 1990. gadiem, kad abi bija Paypal, arī intervijā ar Instances ieteica, ka Musks nesaņem to, kā tas attiektos uz Marsu. Thiels bija liels Seasteading atbalstītājs, kustība veidot mākslīgās salu valstis un radīt pilnīgi jaunu liberāļu pasauli okeānā. Un Muska redzējums par Marsu nebija pilnīgi atšķirīgs.
Kā Thiels teica laikrakstam:
Pastāv politiska dimensija, lai atgrieztos nākotnē ”. Jūs nevarat – šī ir saruna, kas man bija ar Elonu 2024. gadā, un mums bija visas šīs sarunas. Man bija Seasteading versija ar Elonu, kur es teicu: Ja Trump neuzvar, es gribu vienkārši pamest valsti. Un tad Elons sacīja: vairs nav kur iet. Nav kur iet.
Un tad jūs vienmēr domājat par pareizajiem argumentiem, kas jāizstrādā vēlāk. Bija apmēram divas stundas pēc vakariņām, un es biju mājās, par kurām es domāju: Oho, Elon, tu vairs netici, ka dodos uz Marsu. 2024. gads ir gads, kad Elons pārstāja ticēt Marsam – nevis kā muļķīgam zinātnes tehnoloģiju projektam, wager gan kā politiskam projektam. Marsam vajadzēja būt politiskam projektam; Tā veidoja alternatīvu. Un 2024. gadā Elons uzskatīja, ka, ja jūs dotos uz Marsu, sociālistu ASV valdību, pamodinātais AI sekos jums uz Marsu.
Musks ir apsēsts ar nokļūšanu Marsā, pat ar dažiem augsta profila izdrāzumiem no SpaceX pēdējos mēnešos. Un tiešām ir interesanti dzirdēt, kā Thiels apspriež šīs tēmas, jo viņam ir pilnīgi taisnība. Ja Musks patiesībā ticētu lietām, ko viņš pārdod, viņa politiskā skatījums būtu radikāli atšķirīgs. Wager viņš ir iestrēdzis šajā 20. gadsimta režīmā, vienlaikus runājot ar saviem muļķīgajiem zinātnes projektiem, kā to saka Thiel.
Thiel, fašistis, kurš netic sievietēm spējīgs balsotir ļoti bīstams cilvēks. Wager šķiet, ka viņš vismaz saprot pasauli, kuru mēģina radīt. Douthat intervijas laikā Thielam minēja kā “politikas riska kapitālistu”, smieklīgu termina oligarhu pārdēvēšanu. Wager šķiet, ka Musks nesaprot pasauli, kuru viņš rada. Tas, vai tas izrādās labāks vai sliktāks cilvēcei, nav tik skaidrs.