Protesti pret Elonu Musku un Tesla ir izplatījušies visā pasaulē, pateicoties izpilddirektora iesaistīšanai Trumpa administrācijā. Tagad šie protesti ir uzskaitīti oficiālā “riska faktorā” dokumentos Tesla ir jāiesniedz federālajos regulatoros.
Jaunā valoda, iesniegts Ar Vērtspapīru un biržas komisiju trešdienas rītā parāda, ka pretrunā ar Musku ir pieaudzis līdz tādam līmenim, ka Tesla advokāti jūt nepieciešamību brīdināt investorus, ka tas varētu sabojāt uzņēmuma zīmolu un biznesu.
Kaut arī riska faktori parasti tiek rakstīti kā plaši un pārāk piesardzīgi, dažreiz jaunas (vai vecās) valodas noņemšanas iekļaušana var signalizēt par to, kādi jautājumi vai notikumi ir vissvarīgākie uzņēmumam, piemēram, Tesla, un, kas ir svarīgi, tā likumīgā komanda.
Gadiem ilgi Tesla ir iekļāvis riska faktoru, kas informē investorus, ka “Tesla produktus, biznesu, darbības rezultātus, kā arī Tesla un tās pārvaldības paziņojumus un darbības ir pakļauti ievērojamam skaitam trešo personu klāsts”.
Šis riska faktors brīdināja šo “kritiku, kas var būt pārspīlēta vai nepamatota, piemēram, spekulācijas par mūsu vadības komandas pietiekamību vai stabilitāti” varētu “kaitēt mūsu biznesam un apgrūtināt papildu līdzekļu iegūšanu, ja nepieciešams”, saskaņā ar valodu uzņēmuma jaunākajā gada pārskatā iesniegts janvārī.
Šī valoda tika mainīta trešdien.
Tesla atjaunināja riska faktora valodu, lai tagad iekļautu kritiku, “ir pamudinājusi protestus, daži pieaug uz vardarbību, kuras mērķis ir mūsu darbība, produkti un personāls”. Tesla advokāti arī paplašināja to, kas pakļauts riskam, sakot negatīvu priekšstatu, kas izriet no protestiem, kā arī plašāka uzņēmuma kritika: “Var kaitēt mūsu zīmolam un mūsu biznesam (ieskaitot pārdošanu) un apgrūtināt papildu līdzekļu piesaistīšanu, ja nepieciešams, vajadzības gadījumā”.
Neskatoties uz Tesla nozīmi jaunajā valodā, nav zināmas saiknes starp globālajiem protestiem pret uzņēmumu un izolētajām vandālisma aktiem pret tā izstāžu zālēm un Supercharger stacijām. (Musks devās vēl tālāk otrdien, apgalvojot, ka Tesla ceturkšņa ieņēmumu izsaukums tiek izsaukts, ka protestētājiem tiek maksāts, nepiedāvājot jebkāda veida pierādījumus.)
Tas jau bija acīmredzams, ka Muska rīcība potenciāli kaitēja Tesla. Ir bijis grūti parsēt, cik lielu kaitējumu protesti nodara.
Finanšu rezultāti, kas Tesla publiskoja otrdien, parādīja šādu straujo automobiļu ieņēmumu un peļņas kritumu salīdzinājumā ar gadu iepriekš, ka tas skaidri padarīja dažus bedri. Muska un citi Tesla vadītāji, kas saistīti ar zvanu, arī atzina, ka protesti rada “negatīvu ietekmi”.
Guess trešdienas SEC iesniegšana savā ziņā piedāvā skaidrāku atbildi: protesti ir pietiekami nozīmīgi, ka Tesla advokātiem tie bija jāatzīst rakstiski.
Tesla Takedown pārstāvis, kas ir palīdzējis organizēt protestus pilsētās visā pasaulē, svinēja iekļaušanu uzņēmuma riska faktoros.
“Mēs nevarējām lūgt labāku mūsu kustības apstiprināšanu, nekā Tesla mūs oficiāli nosauca par riska faktoru. Kad patiesība kļūst par draudu, jūs zināt, ka jūs ietekmējat,” viņi teica pa e -pastu paziņojumā TechCrunch. “Tesla Takedown milzīgie panākumi ir izveidojuši spēcīgu platformu plašākai ietekmei.”
