Pirmajā solī šimpanzes ieguva dzirdes pierādījumus — to pašu grabošu skaņu, kas nāca no pirmā konteinera. Pēc tam viņi saņēma netiešus vizuālus pierādījumus: zemesriekstu pēdas, kas veda uz otro konteineru. Šajā brīdī šimpanzes izvēlējās pirmo konteineru, iespējams, tāpēc, ka viņi uzskatīja dzirdes pierādījumus par spēcīgākiem. Wager tad komanda no pirmā konteinera izņemtu akmeni. Akmens gabals liecināja, ka grabošo skaņu izdvesa nevis ēdiens. “Šajā brīdī racionālam aģentam vajadzētu secināt: “Pierādījumi, kuriem es sekoju, tagad ir sakauti, un man vajadzētu izvēlēties citu iespēju,” Engelmans sacīja Ars. “Un tieši to darīja šimpanzes.”
Komanda bija 20 šimpanzes, kas piedalījās visos piecos eksperimentos, un viņi ievēroja pierādījumus, kas ievērojami pārsniedza nejaušības līmeni – aptuveni 80 procentos gadījumu. “Individuālajā līmenī aptuveni 18 no 20 šimpanzēm ievēroja šo paredzamo modeli,” apgalvo Engelmans.
Viņš šo pētījumu uzskata par vienu no pirmajiem soļiem, lai uzzinātu, kā attīstījās racionalitāte un kad dabā parādījās pirmās racionālas domas dzirksteles. “Mēs veicam daudz pētījumu, lai precīzi atbildētu uz šo jautājumu,” saka Engelmans.
Komanda domā, ka racionalitāte nav ieslēgšanas/izslēgšanas slēdzis; tā vietā dažādiem dzīvniekiem ir atšķirīgs racionalitātes līmenis. “Pirmie divi eksperimenti parāda rudimentāru racionalitātes formu,” saka Engelmans. “Taču ceturtais un piektais eksperiments ir diezgan sarežģīts un parāda progresīvāku atspoguļojošās racionalitātes veidu, ko es sagaidu tikai šimpanzēm un varbūt bonobiem.”
Tomēr, viņaprāt, cilvēki joprojām atrodas vismaz vienu līmeni virs šimpanzēm. “Daudzi cilvēki saka, ka reflektīva racionalitāte ir pēdējais posms, guess es domāju, ka jūs varat iet vēl tālāk. Tas, kas cilvēkiem ir, ir tas, ko es sauktu par sociālo racionalitāti,” apgalvo Engelmans. “Mēs varam apspriest un komentēt viens otra domāšanu un šajā procesā padarīt viens otru vēl racionālāku.”
Dažreiz, vismaz cilvēkiem, sociālā mijiedarbība var arī palielināt mūsu iracionalitāti. Taču šķiet, ka šimpanzēm šīs problēmas nav. Engelmana komanda pašlaik veic pētījumu, kura mērķis ir noskaidrot, vai šimpanžu izvēli ietekmē viņu kolēģu izvēle. “Šimpanzes sekoja otras šimpanzes lēmumam tikai tad, kad otrai šimpanzei bija labāki pierādījumi,” saka Engelmans. “Šajā ziņā šimpanzes šķiet racionālākas nekā cilvēki.”
Zinātne, 2025. DOI: 10.1126/science.aeb7565
