Pieņemsim, ka vietne pārkāpj tās pakalpojumu sniegšanas noteikumus, ja jūs uz tās lapām sūtat robotprogrammatūras, lai iztīrītu tās tekstu, kuru vēlaties iesaiņot kā AI apmācības datus un pārdot. Pēc tam pieņemsim, ka domājat par risinājumu: nesūtāt savus datu skrāpēšanas robotus uz šo vietni, guess gan uz Google rezultātu lapām, kurās ir arī meklētais teksts. Vai jūs esat biznesa ģēnijs vai zaglis?
Ja uzņēmumam Reddit neizdodas gūt panākumus ar jaunākajām juridiskajām pūlēm pret datu skrāpjiem un jūs esat viens no uzņēmumiem, kas to dara, jūs jebkurā gadījumā varat būt biznesa ģēnijs, no juridiskā viedokļa.
Reddit jaunā lieta, kas tika iesniegta trešdien Ņujorkā, ir jaunākā likumīgā Wac-a-Mole kārta, kas tiek izspēlēta starp izveidotām tiešsaistes platformām un arvien sarežģītākām datu izsūkšanas firmām, kuras vēlas savus vērtīgos datus. Šā mēneša sākumā LinkedIn iesniedza prasību pret uzņēmumu, ko sauc par ProAPI, par robotizētu kontu izmantošanu lietotāju personas datu pārņemšanai — tas, kā mēs visi zinām, LinkedIn paliek aiz savas nepatīkamās pieteikšanās sienas.
Reddit arī iesūdzēja Anthropic par kaut ko līdzīgu, sakot, ka AI uzņēmums apgalvoja, ka ir pārtraucis apmeklēt Reddit, lai iegūtu datus, un pēc tam apmeklējis vēl 100 000 reižu.
Jaunajā prasībā par zaudējumu atlīdzināšanu, kā arī pastāvīga izpildraksta aizsardzību ir nosaukti četri apsūdzētie. Slavenākā ir Perplexity AI, kas tirgo uz AI balstītu meklētājprogrammu, un jau ir slavena ar savu nekaunību ap datu nokasīšanu. Pārējās trīs, Teksasā bāzētās SerpApi, Lietuvas Oxylabs un AWMProxy, kas atrodas Krievijā, īstenoja smalkāka iepriekš izklāstītā plāna versijas, teikts prasībā. Pēc tam viņi pārdeva datus tādiem tehnoloģiju gigantiem kā OpenAI un Meta.
Oxylabs pārstāvis Denass Grībausks paskaidroja, kāds varētu būt uzņēmuma juridiskais pamatojums uz New York Timessakot: “Nevienam uzņēmumam nevajadzētu pieprasīt īpašumtiesības uz publiskiem datiem, kas tam nepieder.”
Reddit juridiskās uzvaras ceļā ir izaicinājumi. Pirmkārt, tā iesniedza šo prasību Ņujorkā, un uzņēmumi, ar kuriem tā iesūdz tiesā, galvenokārt atrodas citās valstīs.
Wager, otrkārt, šie uzvalki ne vienmēr ir piemēroti platformām. Elona Muska X pagājušajā gadā tika noraidīta līdzīga prasībatiesnesim atzīmējot, ka kontroles apjoms, ko X meklēja pār datiem, “riskē ar iespējamu informācijas monopolu veidošanos, kas kaitētu sabiedrības interesēm”.
