Reputācija ir jaunā iepazīšanās valūta, kad visi glabā čekus

Ja mūsdienu randiņos esat pavadījis vairāk nekā piecas minūtes, iespējams, esat dzirdējis čukstus par Vai mēs satiekamies ar vienu un to pašu puisi? Facebook grupas. Atvērtas tikai sievietēm, kurām ir jāiziet pārbaudes, lai tiktu uzņemtas. Tie ir paredzēti, lai dalītos ar informāciju par vīriešiem, ar kuriem viņi satiekas. Tagad tādas jaunas platformas kā Tēja — lietotne kur sievietes var anonīmi publicēt un meklēt vīriešu atsauksmes, pārbaudīt identitāti, pārbaudot fotoattēlus un pat veikt meklēšanu fonā, pārvērš iepazīšanās čukstu tīklus par kaut ko gludāku, meklējamāku un pastāvīgāku.

Tēja ir kļuvusi populāra, pakāpjoties uz pašu Apple App Retailer topu virsotni un, kā ziņots, piesaistot vairāk nekā četrus miljonus lietotāju. Taču tās straujo pieaugumu ir aizēnojuši strīdi, tostarp divi lieli drošības pārkāpumi un nesenās ziņas, ka Apple ir izņēmusi lietotni no App Retailer visos tirgos.

Šīs grupas ir paredzētas kā aizsardzības veids, kur sievietes var brīdināt citas sievietes par toksisku vai bīstamu uzvedību vai izmantot, lai publicētu brīdinājumus par vīriešiem, ar kuriem viņas satiekas. Sievietes augšupielādē redzamo vīriešu attēlus un jautā: “Vai kāds cits ar viņu tiekas?” Komentāri pārplūst, dažkārt atklājot krāpšanās vai pat nopietnu noziegumu modeļus. Citreiz sūdzības vairāk skar sliktu iepazīšanās etiķeti, piemēram, “viņš nekad neatbild”.

Ritinot sociālos saziņas līdzekļus, nereti tiek rādīti ekrānuzņēmumi, kuros redzama iepazīšanās lietotņu ziņojumu apmaiņa vai TikTokkers tiešraidē publicē savu mīlas dzīvi. Iepazīšanās ir izgājusi no privātās jomas, kļūstot vairāk līdzīga publiskai tiesai.

Es nevaru vien brīnīties: vai šīs platformas padara iepazīšanos drošāku vai tikai padara mūs visus aizdomīgākus?

Tātad, iesim tiesā (pārnestā, nevis tiešā nozīmē).

Lieta par

Lalalaletmeizskaidrotattiecību pedagogs, kurš vairākus gadus ir pavadījis iepazīšanās diskursa priekšgalā, saka, ka grupas tika izveidotas nepieciešamības dēļ. “Tās bija paredzētas kā drošas telpas, kas veidotas ap māsu un solidaritāti. Tās pastāv, lai neļautu vīriešiem nodarīt pāri sievietēm,” viņa skaidro. “Un daudzējādā ziņā tie ir tieši tādi.”

Viņa ir redzējusi ziņas, kurās tika atklāti vīrieši, kuri bija slepeni saderinājušies, iepazīstoties ar vairākām citām sievietēm, vīrieši, kas apsūdzēti seksuālā vardarbībā, pat viens vīrietis, kurš tika pieķerts, mēģinot satikties ar 15 gadus vecu puisi. “Šīs grupas ir patiesi aizsargājušas cilvēkus,” viņa saka. “Viņi ir izglābuši sievietes no krāpšanas, no vardarbības, no vīriešiem, kuri būtu varējuši viņām nopietni kaitēt.”

Grupas ir stingri regulētas. Ieejai ir nepieciešama pārbaude, noteikumi aizliedz ekrānuzņēmumus no visa, ko redzat grupā, un dalībnieki, kuri pārkāpj konfidencialitāti, tiek aizliegti. Šī struktūra rada drošības sajūtu, īpaši sievietēm, kuras ir piedzīvojušas sāpīgu iepazīšanās pieredzi. Tas arī veicina kopienu. “Jūs redzēsiet sievietes, kas sniedz viena otrai neticamus padomus,” saka Lalala. “Viņi var atgādināt sievietēm, kuras jūtas necienīgas būt vientuļām, ka patiesībā viņām nav nekā slikta. Dažreiz šīs grupas pat liek sievietēm justies laimīgākām būt vientuļām.”

Un vienkāršākajā gadījumā tie ietaupa laiku. Tā vietā, lai pavadītu mēnešus, lai noskaidrotu, vai kāds ir uzticams, varat ievietot vīrieša attēlu un pēc stundām uzzināt, vai arī sešas citas sievietes ar viņu satiekas. Pasaulē, kurā iepazīšanās bieži vien šķiet kā grūts darbs, šis ātrums var būt pārliecinošs.

Vīriešu iepazīšanās treneris Deivids Čemberss redz šo aicinājumu. “Mēs esam zaudējuši sajūtu par ciešu kopienu, kurā jūs varētu pārbaudīt cilvēkus,” viņš saka. “Agrāk jūs satikāties ar draugiem, darbā vai baznīcā. Kāds varēja par viņiem galvot. Tagad tas lielākoties vairs nav. Visi ir svešinieki.” No viņa viedokļa šo grupu pamatojums — sieviešu aizsardzība — ir pilnīgi pamatots. “Vīriešu slikta uzvedība ir liela daļa no iemesliem, kāpēc šīs grupas pastāv. Viss, kas ir laba ideja, tiks ļaunprātīgi izmantots, kad tas pieaugs, taču lielākoties tie kalpo kādam mērķim.”

Lieta pret

Wager cēls nodoms nenozīmē, ka nav papildu kaitējuma.

Šīs grupas nevada apmācīti profesionāļi. Vīrietis var tikt apzīmēts kā “sarkanais karogs”, jo viņš pārāk ilgi atbildēja uz īsziņu vai nevēlējās otru randiņu. Lalala saka, ka viņa ir redzējusi, ka tiek publicēti “šausmīgi padomi” un “nesaistīti jautājumi”. “Cilvēki ne vienmēr ir konsekventi. Vai tas tiešām ir par nelielām dīvainībām vai nopietniem sarkanajiem karogiem?” Lalala piebilst: “Kādas sievietes ilggadējais bijušais tika publicēts ar komentāriem par to, ka viņš ir aizbildnis. Tā nebija viņas patiesība. Wager tas kļuva par stāstījumu.”

Dažās grupās viņa ir pamanījusi arī rasistisku un fetišējošu valodu, homofobiju un sieviešu nabadzību. “Esmu redzējusi, ka melnādainie vīrieši tiek apspriesti patiešām objektivējoši,” viņa saka. Un, lai gan mērķis ir drošība, dažkārt efekts ir pretējs.

Ziņas pēc dizaina ir subjektīvas. Viņi paļaujas uz sievietes, kura tos ievieto, jūtām un interpretācijām, un cilvēki var būt nekārtīgi, emocionāli vai atriebīgi. “Esmu redzējusi vīriešus, kuri tiek nepatiesi apsūdzēti par laulību vai smagos noziegumos,” saka Lalala. Sliktas iepazīšanās etiķetes sajaukšana ar ļaunprātīgu uzvedību var izrādīties postoša, ja uz spēles tiek likta reputācija. Plašsaziņas līdzekļu jurists Marks Stīvenss saka: “Ja kāds ir identificējams, ziņas var būt apmelojošas. Esmu redzējis, ka bagāti vīrieši izmanto likumus par apmelošanu, lai apklusinātu apgalvojumus, pat ja tie var būt patiesi. Taču parastiem cilvēkiem sevis aizstāvēšana ir dārga. Ja izplatās nepatiesi apgalvojumi, kaitējums tiek nodarīts, pirms jūs varat cīnīties.”

Pat ja vīrietis apsver iespēju iesūdzēt tiesā par apmelošanu, privātās dzīves aizskaršanu vai uzmākšanos, tas reti ir izmaksu vērts. “Likums ir strups devices,” saka Stīvenss. “Bieži vien ir labāk šīs lietas risināt personiski. Wager tas nav viegli, ja apsūdzības ir publiskas.”

Čembers norāda, ka cilvēki publicē ziņas par tādu uzvedību kā spoku veidošanās vai slikta komunikācija bez konteksta. “Iespējams, šī persona kaut ko piedzīvoja. Varbūt viņi patiešām bija labi komunikatori, kuri neatbilda šī indivīda cerībām. Tas neņem vērā cilvēku izmaiņas vai izaugsmi. Mēs vēlamies savus spriedumus izmantot ārpakalpojumu sniedzējiem, jo ​​mēs neuzticamies savējiem. Wager, lai novērtētu raksturu, mums ir jāiemācās darīt pašiem.”

Viņš brīdina, ka šīs telpas var pat veicināt paranoju. “Cilvēkiem, kuri ir vairāk noraizējušies, var trūkt uzticības saviem lēmumiem, bieži vien tāpēc, ka viņi ir cietuši. Viņi meklē citu viedokli, taču tas var likt randiņiem justies nedrošāk, nekā tas patiesībā ir.”

Tātad, lai gan grupu mērķis ir aizsargāt sievietes, tās var arī radīt bailes, dezinformāciju un neuzticēšanos.

Ekspertu liecība

Tātad, kāds ir ceļš uz priekšu?

Stīvenss uzskata, ka mums ir vajadzīgas skaidrākas līnijas starp noziedzīgo uzvedību un to, ko viņš sauc par “morālo apvainojumu” — būtībā cilvēku publisku kaunināšanu par sliktu randiņu. “Ir liela atšķirība starp noziedzību, kur ir sabiedrības interese par informācijas izpaušanu, un tikai sliktu uzvedību. Abu saplūšanas ietekme ir nesamērīga.”

Čembers piekrīt. “Ja es satiktos, es neuztraucos, ka tiktu publicēts, es uzskatu, ka uzvedos godīgi,” viņš saka. “Wager mani joprojām var maldināt. Šīs platformas neņem vērā izaugsmi vai kontekstu. Tās iznīcina cilvēkus kāda cita stāsta sliktākajā versijā.”

Pat Lalala, kura redz to vērtību, uzskata, ka ir jābūt stiprākām aizsargmargām. “Ja runa ir par informācijas apmaiņu par vīriešiem, tad arī sievietes, kas sniedz ieguldījumu, ir jāpārbauda. Un tam vajadzētu būt nopietniem sarkaniem karogiem — ne tikai kādam, kas ir nedaudz nestabils.”

Spriedums

Kā vīrietim ir grūti nejust konfliktu par šo visu.

Reizēm esmu uzvedies slikti, kad esmu randējies. Savā dzīvē esmu piedzīvojis periodus, kad satikšanās ir bijusi nepārvarama, un esmu nolēmis spert soli atpakaļ, nerunājot labi. Ja es toreiz būtu bijis iecelts kādā no šīm grupām, tas varētu izskatīties sasodīti. Wager tas nebūtu bijis pilns stāsts. Cilvēki ir sarežģīti. Mēs pieļaujam kļūdas.

Esmu dzirdējis stāstus par sievietēm, kuras atklāj medicīnisku informāciju par šīm grupām, atklājot faktu, ka personai, ar kuru viņas satiekas, ir STI, piemēram, hlamīdija, kuras izplatīšana ir ļoti neētiska.

Un tomēr es nevaru ignorēt, ka šīs grupas pastāv, jo vīrieši rada reālu kaitējumu. Vīrieši var (un dara) krāpties, melot, uzbrukt un manipulēt. Sievietes ir pelnījušas sevi no tā pasargāt.

Mani satrauc tas, kas notiks tālāk. Kad reputācija tiek tiesāta reāllaikā, ko vērtē svešinieku žūrija, subjektivitāte tiek uzskatīta par faktu. Uzticēšanās starp vīriešiem un sievietēm šķiet, ka tā jau ir neticami trausla, un šo grupu klātbūtne tikai radīs lielāku atvienojumu.

Mums ir jārada sistēmas, lai aizsargātu cilvēkus no patiesa kaitējuma, nevis platformas, kas aicina mūs uzskatīt par pierādījumu katru bijušo vai sliktu pieredzi. Iepazīšanās vienmēr ir saistīta ar risku, taču, ja katrs nepareizs solis kļūs par publisku tiesas prāvu sabiedriskās domas tiesā, mēs pārejam no atbildības uz paranoju — un galu galā tas nozīmē, ka vīrieši un sievietes pilnībā atteiksies no iepazīšanās.