Roberta F. Kenedija jaunākā vakcīnu ieteikumu panelis ar rokām ir nupat izdeva norādījumus, kas, ja rīkotos, varētu pārskatīt, kad un kā bērni saņem vakcīnas, kas paredzētas, lai pasargātu tās no bīstamām slimībām, piemēram, masalām, masaliņām un vējbakām.
Ceturtdien tikās padomdevēja komiteja par imunizācijas praksi (ACIP). Balsojumā no 8 līdz 3 viņi ieteica izmantot kombinēto masalu, cūciņu, masaliņu un vējbakas (vējbakas) vakcīnu bērniem, kas jaunāki par četriem. Tā vietā viņi tagad iesaka, ka bērniem jāsaņem tikai divas atsevišķas vakcīnas, kas aptver šīs četras slimības.
Kenedija jaunā apsargs
ACIP tradicionāli ir bijusi neatkarīgu ekspertu grupa, ko organizē Slimību kontroles un profilakses centri, lai palīdzētu virzīt valsts vakcīnas politiku. Viņu ieteikumi, kamēr tas nav saistošs, ir ievērojams svars; Daudzas valstis pilnvaro, ka bērni saņem visas vakcīnas, kuras, piemēram, ACIP ieteiktās, pirms iestāšanās valsts skolā. Bet ASV veselības un cilvēku pakalpojumu sekretārs Roberts F. Kenedijs, Jr, kritiķi saka, ka ACIP ir kļuvis par vakcīnu skepsi platformu.
Jūnija sākumā Kenedijs vienpusēji atlaida visus 17 bijušos Acip locekļus un pēc tam bez jebkādas ārējas pārskatīšanas iecēla astoņus jaunus locekļus, no kuriem daži iepriekš ir sagrozīts Zinātne par vakcīnu drošību vai to, kas ir finansiāli labumu no uzbrūkošām vakcīnām. Kenedijs šīs nedēļas sākumā paneļam pievienoja piecus jaunus dalībniekus, ieskaitot dažus cilvēkus, kuri ir apšaubījuši CoVID-19 vakcīnu drošību un efektivitāti.
Pēdējā paneļa pēdējā sanāksmē jūnijā, vairākuma balsojumā, Kenedija jaunie locekļi ieteica noņemt dzīvsudrabu balstītu piedevu ar nosaukumu Thimerosal no nedaudzajām atlikušajām vakcīnām, kas to satur. Valdība jūlijā oficiāli pieņēma ieteikumu. Pretvakcinācijas atbalstītāji vakcīnās jau sen ir vainojuši timerosālu par autisma un citu neiroloģisku stāvokļu izraisīšanu, pat pēc tam, kad tas tika pārtraukts no visiem bērnības kadriem pirms divām desmitgadēm no daudzām piesardzībām. Un Desmitiem pētījumu Kopš tā laika nav atbalstījuši saikni starp timerosālu (vai, šajā sakarā, jebkuru vakcīnu vai īpašu sastāvdaļu) un autismu.
Kenedija vadībā CDC ir satricinājusi virkne augsta līmeņa aizbraukšanas. Tiek ziņots, ka centru direktore Sūzena Monareza tika atlaista Tiek ziņots, ka atteikšanās atbalstīt Kenedija vakcīnu programmu – lēmumu, kas veicināja vairāku citu vecāko CDC darbinieku atkāpšanos un nepieredzētu publisku atbalstu no atlikušajiem darbiniekiem.
Monarezs liecināja Senāta uzklausīšanā iepriekš šonedēļ, apgalvojot, ka Kenedija ir piespiedusies viņai uz ACIP gumijas apzīmējuma ieteikumiem. Viņa arī paziņoja, ka Kenedija viņai teica, ka bērnības vakcīnu grafiks mainīsies septembrī un ka viņai jābūt “uz tā”.
Ko jaunākais balsojums nozīmē šīm vakcīnām
Tās otrajā sanāksmē, kopš Kenedijs jūnijā noraidīja bijušos biedrus, žūrija vispirms diskutēja par masalu, cūciņu, masaliņu un vējbaku (MMRV) vakcīnas drošību.
MMRV vakcīna tika apstiprināta 2005. gadā kā ērta alternatīva bērniem, kuriem tika piešķirta MMR vakcīna, un atsevišķa vējbaku vakcīna, nodrošinot aizsardzību pret visām četrām slimībām vienlaikus. Drīz pēc tā atbrīvošanas sabiedrībai tomēr parādījās pierādījumi, ka pirmā MMRV vakcīnas deva ir saistīta ar nedaudz paaugstinātu febrila krampju risku (krampji, ko izraisa drudzis) bērniem, kas jaunāki par četru gadu vecumu, salīdzinot ar MMR plus Varicella vakcīnu. Svarīgi ir tas, ka papildu krampju risks netika novērots ar MMRV vakcīnas otro devu, kas tika piešķirta vecākiem bērniem.
CDC bija pirmais, kurš atklāja un atzīst šo risku, un tam ir sen ieteicams Tas, ja vien vecāki īpaši nepieprasa MMRV vakcīnas, jaunākiem bērniem vajadzētu saņemt MMR Plus vējbaku vakcīnu kā savu pirmo devu un kombinēto MMRV vakcīnu otrajai devai. Ceturtdienas ACIP sanāksmē CDC darbinieki iepazīstināja ar datiem, kas parādīja, ka apmēram 85% vecāku izvēlas MMR un atsevišķu vējbaku vakcīnu, kā ieteicams pirmajai devai. Bet, tā kā dažas ģimenes var dot priekšroku viņu bērniem, kas kopumā lieto mazāk vakcīnu, vecākiem tika ieteikts, ka viņi var izvēlēties abas vakcīnas stratēģijas.
Febrilie krampji noteikti ir biedējoši gan vecākiem, gan bērnam. Tomēr viņi parasti ir īslaicīgi un nav bieži sasaistīts uz ilgtermiņa veselības problēmām. Savukārt lielais vairums šāda veida krampju nav saistīti ar vakcināciju, bet gan ar infekcijām.
Ilgi un īsi sakot, ka šīs izmaiņas ir pilnīgi nevajadzīgas, ņemot vērā, ka vairums vecāku lieto CDC padomu un pirmajai devai neizmanto MMRV vakcīnu. Bet ACIP balsojums efektīvi noņems ģimenes tiesības izlemt, kuru nošautu viņu mazie bērni saņem-ironisks liktenis, ņemot vērā to, kā pretvakcinācijas atbalstītāji bieži veido lēmumu ne vakcinēt sevi vai savus bērnus kā brīvības izpausmi.
CDC darbinieki atzīmēja, ka ACIP ieteikums varētu ietekmēt Medicaid šo vakcīnu pārklājumu, kā arī pārklājumu, ko piedāvā Vakcīnas bērniem (VFC) programma – federālā programma, kas nodrošina vakcīnas ģimenēm, kuras viņi nevar atļauties. Un iespējams, ka daži bērni, kuri būtu saņēmuši MMRV vakcīnu, galu galā nesaņems divas atsevišķas vakcīnas daudzu iemeslu dēļ.
Tas nozīmē, ka ACIP balsoja par “nē” par to, vai VFC jāmaina tā pārklājums saskaņā ar jauno ieteikumu. Tas nozīmē, ka programmai vajadzētu pieturēties pie tās esošās MMRV vakcīnas pārklājuma.
ACIP arī apsprieda, vai tai jāturpina ieteikt universālu B hepatīta vakcināciju, sākot no dzimšanas – politika, kuru pirms vairāk nekā 30 gadiem atbalstīja grupa. Bet, ņemot vērā ilgāku sanāksmi, nekā plānots, ACIP ir aizkavējis savu balsojumu par šo lietu līdz rītdienai. Paredzams, ka ACIP rītdienas vakcīnās būs arī CoVID-19 vakcīnās.
