Cīņa starp HR Tech jaunizveidotiem uzņēmumiem šonedēļ ir uzkarsējusi vēl vienu iecirtumu, kad ceturtdien iesniedza Rippling 84 lappušu grozīta sūdzība Tās tiesas prāvā pret Deelu.
Sūdzībā tiek apsūdzēta Deela par mērķauditorijas atlasi, infiltrēšanu un kompromisu, kā arī četru citu konkurentu apdraudēšanu, papildus ripojošiem.
Pārskatītajā sūdzībā nenosauc visus četrus citus iespējamos upurus, izņemot kriptovalūtu balstītu nodokļu un algu atbilstības uzņēmumu Toku. Toku iesūdz savu konkurentu Liquifi, arī apgalvo Korporatīvā spiegošana un tas, ka Deels bija iesaistīts.
Rippling pārskatītajā sūdzībā tiek apgalvots, ka “upuris-3 ir starta paātrinātājs, kas iepriekš sadarbojās ar Deel”. Sūdzība nenosauc vai pat nenozīmē, kas tas ir. (Y Combinator atbalstīja gan rippling, gan delu, guess nekas neliecina, ka tas attiecas uz RK firmu. YC vēl nav atbildējis uz mūsu komentāru pieprasījumu.)
Sūdzībā arī teikts, ka ir viens vai vairāki papildu upuri, kuri ir “galvenie Deela konkurenti” ierakstu tirgus darba devējam. Avots, kas pazīstams ar izmeklēšanu, uzskata, ka vairāk liecinieku drīz nāks klajā ar šiem citiem uzņēmumiem, lai piedāvātu sīkāku informāciju.
Deel pārstāvis Rippling sākotnējā tiesas prāvā sauca prasības par “tālu atnestu”, piebilstot, ka “tā grozījums neizlabo nevienu no neskaitāmajiem nāvējošajiem trūkumiem sākotnējā sūdzībā”.
Rippling grozītais uzvalks arī apgalvo, ka Deel izpilddirektors Alekss Bouazizs bija visa tā tiešais galvenais, koplietojot ziņojumu ekrānuzņēmumus kā pierādījumu. Un, kaut arī tas ir civilprasība, Ripping tagad nozīmē, ka tā varētu būt krimināllieta.
“Šī lieta ir par noziedzīgu sindikātu, kas darbojās no vairāku miljardu dolāru tehnoloģiju uzņēmuma-Deela-ēnām,” lasāms sūdzībā.
Rippling grozītā tiesas prāva tagad iesūdz Deel saskaņā ar Federālo reketu (RICO) statūtiem, kā arī Likumu par Aizstāvēšanas komercnoslēpumiem un Kalifornijas štata likumiem. Tiesas course of tieši nosauc Aleksu Bouazizu; viņa tēvs Filips Bouazizs – kurš ir priekšsēdētājs un finanšu direktors; un Deela galvenais operācijas virsnieks Daniels Vestgarts.
Ir svarīgi atzīmēt, ka vadošais advokāts Rippling ir Alekss Spiro no Baltā kurpes advokātu biroja Kvina Emanuela. Spiro ir bijušais Manhetenas apgabala advokātu biroja prokurors. (Viņš ir tik labi pazīstams juridiskajā pasaulē, ka viņš ir sava Wikipedia lapa.) Vārdu izmantošana, piemēram, “noziedzīgs sindikāts” civillietā, būtu apzināta izvēle.
Saskaņā ar avotu, kas pazīstams ar lietu, federālie prokurori tagad aktīvi izskata apgalvojumus arī pret Deelu. Deel pārstāvis to noliedz: “Mēs nezinām nekādu aktīvu izmeklēšanu mūsu biznesā. Kā sīki aprakstīts mūsu tiesas prāvā, Rippling ir sena vēsture, kā izteikt nepatiesus vai sensacionalizētus apgalvojumus valdības iestādēm par konkurentiem, kas pamudina“ izmeklēt ”valdību, kas pēc tam noplūst plašsaziņas līdzekļiem.”
Izmeklēšana neatkarīgi no tā, kā tā var pastāvēt, tomēr nav pārliecība. Wager, ja jāiesniedz maksa, Rippling dara visu iespējamo, lai pats izveidotu Bouaziz kā vienu no atbildīgajiem. Sūdzība pat nonāk tik tālu, ka atkārtoti izmantot krāsaino valodu “Bouaziz Racketing Enterprise”.
Izņemot to, liela daļa grozīto sūdzību atkārto to, ko Rippling jau ir apgalvojis. Atgādinājums: Ripping darbinieks atzinās, ka viņš ir apmaksāts Deel spiegs zvēresta apliecinājumā, kas lasāms kā Holivudas filma. Darbinieks atzina tiesā par pārdošanas potenciālo pirkumu, produktu ceļveža, klientu kontu, superzvaigžņu darbinieku vārdu un visu citu informāciju.
Darbinieks tika pieķerts ripojošajā meduspotē, gan viņš, gan Rippling saka. Rippling iesūdz Deelu, apgalvojot, ka piesavināšanās par komercnoslēpumiem, mokošu iejaukšanos, negodīgu konkurenci un daudz ko citu, galvenokārt balstoties uz spiegošanas apgalvojumiem.
Deels ir pretrunā ar lietā, kas ir mazāka par Rippling apsūdzību liegšanu un vairāk par vairāku savu prasību izvirzīšanu par ripošanu. Piemēram, šīs nedēļas sākumā Deels iesniedza grozītu tiesas prāvu, kurā tika apgalvots, ka Rippling spiego Deel, ja darbiniekam “uzdodas” klientam, lai iegūtu informāciju par nepublisku produktu.
Deel pārstāvis sauca Rippling grozīto, iesniedzot “rehash”, un uzstāja uz savu apgalvojumu pārākumu. “Mēs uzvaram tirgū, mēs izturamies pret savu tiesas prāvu, un mēs tiksim attaisnoti arī tiesā.”
Satveriet svaigu popkornu. Šī cīņa starp arhivāliem neliecina par palēnināšanās pazīmēm.
