Rolling Stone, šķirnes īpašnieks iesūdz Google par AI pārskatiem

Penske Media Company (PMC) – tādu publikāciju īpašnieki kā Ripojošais akmensVerdzība DaudzveidībaVerdzība Holivudas reportierisun Stends – tikko iesniedzis tiesas prāvu pret Google par vienu no tā ievērojamākajām AI funkcijām.

Saskaņā ar sūdzība Iesniegts Federālajā apgabala tiesā Vašingtonā DC 12. septembrī. PMC iesūdz Google par tā satura izmantošanu bez piekrišanas meklēšanas giganta AI pārskatu funkcijā.

AI pārskati ir AI ģenerētie kopsavilkumi, kas parādās pašā Google meklētājprogrammu rezultātu lapu augšgalā. Šie AI kopsavilkumi izvelk no vietnēm un citiem trešo personu avotiem un parādīs kopsavilkumus tieši Google pašas meklēšanas lapās. Ziņu organizācijas ir ziņojuši ka šie AI pārskati ir izraisījuši trafika zaudēšanu, kas savukārt ir kaitējis reklāmas un abonēšanas ieņēmumiem.

PMC sūdzībā teikts, ka uzņēmums ir pieredzējis satiksmes un ieņēmumu samazināšanos, kas attiecināta uz aptuveni 20 procentiem no Google meklēšanas rezultātiem, kas ietver AI pārskatu un saiti uz vienu no uzņēmuma publikācijām.

“Kā vadošajam globālajam izdevējam mums ir pienākums aizsargāt PMC labākos žurnālistus un godalgoto žurnālistiku kā patiesības avotu,” paziņojumā, kas tika sniegts vairākās tirdzniecības vietās, sacīja PMC dibinātājs, priekšsēdētājs un izpilddirektors Džejs Penske. “Turklāt mums ir pienākums proaktīvi cīnīties par digitālo plašsaziņas līdzekļu nākotni un saglabāt tā integritāti – to visu apdraud Google pašreizējās darbības.”

Lietas prāva arī apsūdzēja Google par izdevēju piespiešanu AI pārskatos bez viņu piekrišanas, jo šie uzņēmumi ir atkarīgi no Google tīmekļa rāpuļprogrammas, lai apmaiņā pret trafiku indeksētu savas vietnes tās meklētājprogrammā.

Google jau ir atgriezies pie tiesas prāvas, apgalvojot, ka AI pārskati faktiski palīdz izdevējiem.

“Izmantojot AI pārskatus, cilvēki meklē vairāk noderīgāku un izmanto to vairāk, radot jaunas iespējas atklāt saturu,” paziņojumā sacīja Google pārstāvis Hosē Kastaneda. “Mēs aizstāvēsimies pret šīm beznācējām pretenzijām.”

Nesenais Pew pētniecības centrs Research atbilst dažiem PMC apgalvojumiem par Google AI pārskatu ietekmi uz izdevējiem. Pētījumā atklājās, ka Google Search lietotāji ir uz pusi lielāka par saiti, ja meklēšanas rezultātu lapā bija iekļauts AI pārskatu kopsavilkums. Turklāt pētījumā tika atklāts, ka tikai 1 procents lietotāju, kas tika pasniegti ar AI pārskatiem, noklikšķināja uz saites uz avota materiālu, no kura kopsavilkums tika iegūts. Atbildot uz šo pētījumu, Google jūlija reģistrs sacīja, ka, viņuprāt, Pew izmantoja “kļūdainu metodoloģiju” un nepiekrita tā atklājumiem.

Google, kā arī citi AI uzņēmumi saskaras ar vairākām tiesas prāvām par satura jautājumiem.

Edutech Firm Šefs Par tā gada AI kopsavilkumiem iesniedza tiesas prāvu pret Google. Pagājušā gada oktobrī Information Corp’s Dow Jones un New York Submit iesūdzēt tiesā Apjukums par savu AI “kopēšanu” viņu darbu. Ziņu organizāciju grupa, ieskaitot The New York Occasionsarī paņēmuši Openai tiesāt virs autortiesību jautājumiem.

Informācijas atklāšana: Ziff Davis, Mashable mātesuzņēmums, aprīlī iesniedza tiesas prāvu pret Openai, apgalvojot, ka tas pārkāpj Ziff Davis autortiesības apmācībā un pārvaldot tās AI sistēmas.