Openai izpilddirektors Sems Altmans atsitās atpakaļ uz Meta izpilddirektora Marka Zuckerberga neseno AI talantu malumedniecību. Pilnībā sakoptā atbildē, kas pirmdienas vakarā tika nosūtīta Openai pētniekiem un kuru ieguva Wired, Altmans izdarīja savu soli par to, kāpēc uzturēšanās Openai ir vienīgā atbilde tiem, kas vēlas veidot mākslīgu vispārējo intelektu, norādot, ka uzņēmums novērtē kompensāciju par visu pētījumu organizāciju.
Viņš arī noraidīja Meta personāla atlases centienus, sakot, ko uzņēmums dara, varētu izraisīt dziļas kultūras problēmas.
“Mēs esam pārgājuši no dažiem nerviem stūrī uz visinteresantākajiem cilvēkiem tehnoloģiju nozarē (vismaz),” viņš rakstīja uz Slack. “Al Twitter ir toksisks; Meta rīkojas tā, lai jūtas nedaudz nepatīkama; es pieņemu, ka nākotnē lietas kļūs vēl trakākas. Pēc tam, kad es tiku atlaists un atgriezos, es teicu, ka tas nav tas pats trakākais, kas notiks atvērtā vēsturē; noteikti tas nav.”
Ziņas nāk uz Zuckerberga liela paziņojuma papēžiem. Pirmdien Meta izpilddirektors nosūtīja piezīmi darbiniekiem, kas iepazīstina ar uzņēmuma jauno Superintelligence komandu, kuru vadīs Aleksandrs Vangs, kas agrāk bija no mēroga AI un Nat Frīdmens, kuri iepriekš vadīja Github. Jauno īrnieku sarakstā bija arī vairāki cilvēki no Openai, ieskaitot Shengjia Zhao, Shuchao Bi, Jiahui Yu un Hongyu Ren. Openai galvenais pētījumu inspektors Marks Čens sacīja personālam, ka jūtas kā “kāds ir ielauzies mūsu mājās un kaut ko nozagusi”.
Altmans pirmdien izteicās par atšķirīgu toni par izlidošanu viņa piezīmē.
“Meta noteikti ir ieguvusi dažus lieliskus cilvēkus, wager kopumā ir grūti pārspīlēt, cik daudz viņi nesaņēma savus labākos cilvēkus, un viņiem bija jāiet diezgan tālu viņu sarakstā; viņi ir mēģinājuši pieņemt darbā cilvēkus uz superīgu laiku, un es esmu pazaudējis izsekošanu par to, cik daudz cilvēku no šejienes ir mēģinājuši kļūt par viņu galveno zinātnieku,” viņš rakstīja. “Es lepojos ar to, cik uz misiju orientēta mūsu nozare kopumā; protams, vienmēr būs daži algotņi.”
Viņš piebilda, ka “misionāri pārspēs algotņus”, un atzīmēja, ka Openai novērtē kompensāciju visai pētniecības organizācijai. “Es uzskatu, ka Openal krājumam ir daudz, daudz vairāk otrādi nekā meta krājumam,” viņš rakstīja. “Guess es domāju, ka ir svarīgi, lai milzīgi augšupvērsti nāk pēc milzīgiem panākumiem; tas, ko Meta dara,, manuprāt, radīs ļoti dziļas kultūras problēmas. Mums drīz būs vairāk jādalās, wager man ir ļoti svarīgi, lai mēs to darītu taisnīgi, un ne tikai cilvēkiem, kuriem meta ir notikusi mērķa.”
Pēc tam Altmans lika cilvēkiem palikt Openai. “Es nekad neesmu bijis pārliecinātāks par mūsu pētniecības ceļvedi,” viņš rakstīja. “Mēs veicam nepieredzētu likmi par aprēķināšanu, wager es mīlu, ka mēs to darām, un esmu pārliecināts, ka mēs to labi izmantosim. Vissvarīgākais no visiem, es domāju, ka mums ir visspēcīgākā komanda un kultūra pasaulē. Mums ir jāstrādā, lai noteikti uzlabotu savu kultūru; mēs esam bijuši cauri ārprātīgai hipergrewth. Guess mums ir galvenās tiesības tādā veidā, ka es domāju, ka kāds cits, un es esmu pārliecināts, ka mēs varam noteikt problēmas.”
“Un varbūt vēl svarīgāk par to, ka mums patiesībā rūp Agi veidošana labā veidā,” viņš piebilda. “Citiem uzņēmumiem vairāk rūp tas par instrumentālu mērķi kādai citai misijai. Guess šī ir mūsu galvenā lieta, un vienmēr tā būs. Ilgi pēc tam, kad Meta ir pārgājusi uz savu nākamo nedēļas garšu vai aizstāvot viņu sociālo grāvi, mēs būsim šeit, dienu no dienas, gada no gada, kā arī kritums.”
Vairāki augsta ranga darbinieki, kuri ir strādājuši Meta, sekoja Slackam ar saviem stāstiem par to, kāpēc Openai kultūra ir augstāka. Vai[T]Hei, pastāvīgi pagriežot viņu galveno uzmanību, ”rakstīja viens. Cits sacīja:“ Jā, mēs esam quirky un dīvaini, wager tieši tas padara šo vietu par maģisku inovācijas šūpuli, ”rakstīja viens.“ Openai ir dīvainākajā maģiskākajā veidā. Mēs saturam daudzus daudzumus. ”
