Pagājušajā gadā Apvienoto Nāciju Organizācija paredzams Šīs zemes vidējā temperatūra varētu paaugstināties vairāk nekā par 5,4 grādiem pēc Fārenheita (3 grādi pēc Celsija) līdz 2100, ja mēs nesamazināsim globālās emisijas. Šis sasilšanas līmenis radītu katastrofālu, neatgriezenisku kaitējumu ekosistēmām, uzsverot steidzamo vajadzību palēnināt klimata pārmaiņu tempu.
Tomēr siltumnīcefekta gāzu daudzums, ko cilvēki iesūknē atmosfērā paceltiesApvidū Bez pietiekama progresa emisiju frontē, daži zinātnieki ir ierosinājuši citu maršrutu: mākslīgi neitralizē globālo sasilšanu, izmantojot ģeoinženieriju. Daudzu no šiem pretrunīgi vērtētajiem risinājumiem mērķis ir mazināt klimata sabrukumu polārajos reģionos, wager otrdien publicēts pārskats Robežas zinātnē secina, ka pat visplašāk atzītie priekšlikumi, iespējams, nodarīs vairāk ļauna nekā laba.
“Es uzskatu, ka starp steidzamību un steidzamību ir radušās neskaidrības,” Gizmodo pastāstīja līdzautors Bens Orlove, Kolumbijas universitātes starptautisko un sabiedrisko lietu profesors. “Lai arī mēs atzīstam steidzamību par rīcību, tam nekad nevajadzētu kalpot par attaisnojumu nepilnīgi pārskatītiem priekšlikumiem, kas virzās uz priekšu.”
Polārie reģioni zem spiediena
Zemes polārie reģioni sasildās ātrāk nekā vidējā globālā temperatūra. Eksperti prognozē, ka tas izraisīs smagas un neatgriezeniskas sekas gan reģionālā, gan globālā mērogā, piemēram, vietējās ekosistēmas sabrukums un jūras līmeņa paaugstināšanās. Ģeoinženierijas atbalstītāji to bieži min kā centienus īstenot šādas stratēģijas Arktikā un Antarktikā, taču nevienu no tām neatbalsta stabila, reālās pasaules pārbaude mērogā.
Šim pārskatam starptautiska pētnieku komanda novērtēja piecas ģeoinženierijas koncepcijas, kas paredzētas, lai palēninātu ledus kausēšanas tempu polārajos reģionos. Idejas ietver atstarojošu daļiņu izsmidzināšanu atmosfērā, milzu zemūdens aizkaru izmantošanu, lai pasargātu ledus plauktus no siltā ūdens, mākslīgi sabiezēt vai palielināt jūras ledus atstarošanos, ūdens izsūknēšanu no zem ledājiem un barības vielu pievienošanu polārajiem okeāniem, lai stimulētu oglekļa sekojošā fitoplanktona ziedēšanu.
Vairāk problēmu nekā risinājumu
Pētnieki novērtēja katra piedāvātā risinājuma ieviešanas, efektivitātes, priekšizpētes, negatīvo seku, izmaksu un pārvaldības jomu attiecībā uz to izvietošanu mērogā. Saskaņā ar viņu novērtējumu visas piecas idejas radītu tādus vides bojājumus kā biotopu, migrācijas ceļu traucējumi, okeāna dabiskais ķīmiskais cikls, globālie klimata modeļi un daudz kas cits.
Turklāt autori lēš, ka katrs priekšlikums ieviest un uzturēt maksātu vismaz 10 miljardus dolāru. Viņi saka, ka tas, iespējams, ir par zemu novērtēts, norādot uz slēptām izmaksām, kas neapšaubāmi rastos, kad rodas vides un loģistikas sekas. Turklāt polārajiem reģioniem trūkst pietiekamas pārvaldības, lai regulētu šos projektus, pirms liela mēroga izvietošanas ir vajadzīgas plašas politiskas sarunas un jaunas sistēmas.
Pat ja šī taktika piedāvātu zināmu labumu, neviena nevarētu mērogot pietiekami ātri, lai jēgpilni risinātu klimata krīzi ierobežotā laikā, kas to darīja, secināja pētnieki.
“Mums ir skaidrs, ka novērtētās pieejas nav iespējamas un ka turpmāki šo metožu izpēte nebūtu efektīva ierobežota laika un resursu izmantošana,” raksta autori, uzsverot, cik svarīgi ir koncentrēties uz siltumnīcefekta gāzu emisiju samazināšanu un veiktu fundamentālu pētījumu veikšanu polārajos reģionos.
Ne katrs labojums ir riska vērts
Orlove cer, ka šie atklājumi mudina zinātnisko sabiedrību un lēmumu pieņēmējus veikt rūpību pirms laika un naudas ieguldīšanas polārajā ģeoinženierijas projektos. “Viena no lietām, kas mani satrauc, ir apgalvojums, ka klimata pārmaiņas ir tik smagas, ka mums ir jāizmēģina visas iespējamās metodes, un jebkura iespējamā risinājuma bloķēšana ir kļūda,” viņš teica.
“Medicīniskos pētījumos ir sena vēsture par noteiktu eksperimentu veikšanu par dzīviem cilvēkiem un nemēģināt ekstrēmus ārstniecības līdzekļus, kas vienkārši šķiet neētiski,” sacīja Orlove. “Guess, kad runa ir par eksperimentēšanu uz planētas un tās tūlītējās ietekmes uz cilvēkiem, tāda veida izpratne nenāk klajā.”
