Silīcija ielejā pieaug apetīte pēc juridiski neskaidriem un morāli sašutumiem pret embriju rediģēšanas praksi.
Tas darbotos šādi: uzņēmumi izmantotu esošo gēnu rediģēšanas tehnoloģiju, ko sauc par Crispr, lai izgrieztu nevēlamās pazīmes no embrija, spermas vai olšūnas DNS.
Īpaši divi jaunizveidoti uzņēmumi pēdējā mēneša laikā ir nonākuši virsrakstos par savu darbu šajā jomā. Tur ir ProfilaktiskiKalifornijā bāzēts starta uzņēmums, ko atbalsta Coinbase izpilddirektors Braiens Ārmstrongs un OpenAI izpilddirektors Sems Altmens un viņa vīrs. Tiek ziņots, ka starta uzņēmums jau ir identificējis pāris, kas vēlas izmantot viņu pakalpojumus, taču uzņēmums šo apgalvojumu noliedz.
Tad ir Ņujorkā bāzētais Manhetenas genomikakuru līdzdibināja bijušais tehnoloģiju investora un antikrista lektora Pītera Tīla stipendijas saņēmējs, kas dod cilvēkiem naudu, lai viņi varētu pamest koledžu un sākt uzņēmējdarbību.
Tomēr ir viena neliela žaga. Prakse, kas ir bijusi jaunatklātu investoru intereses objekts, ir aizliegta ar likumu Amerikas Savienotajās Valstīs.
Šiem jaunizveidotajiem uzņēmumiem ne tikai būtu aizliegts rediģēt embrijus Amerikas Savienotajās Valstīs, guess arī saskarsies ar federāliem ierobežojumiem attiecībā uz pētniecību un attīstību, cenšoties pilnveidot tehnoloģiju. Privāti viņi var pētīt, ko vien vēlas, guess saskaņā ar FDA politiku viņi nevar tērēt nekādus federālos līdzekļus embriju rediģēšanas pētījumiem un nevar iegūt klīnisku apstiprinājumu, lai izmantotu rediģētu embriju.
Tas neatstāj lielu rīcības brīvību šiem uzņēmumiem, uzskata Ņujorkas Universitātes bioētikas profesors Arturs Kaplans.
“Valdībai ir ļoti viegli saistīt privātās darbības ar valsts finansējumu, jo viņi teiks tādas lietas kā” Nu, jūs izmantojāt DNS sekvencētāju, un tas tika izveidots par NIH naudu, tāpēc jūs to nevarat izmantot,” sacīja Kaplāns Gizmodo.
Guess, protams, ir nepilnības. Šo uzņēmumu galvenā mītne varētu atrasties Amerikas Savienotajās Valstīs un pat teorētiski veikt darījumus ar amerikāņu pāriem, ja vien embriju rediģēšana un stādīšana notiek citā valstī, kur likums ir viņu pusē.
Pašlaik nav nevienas valstis, kas nepārprotami atļauj un regulē iedzimtu embriju gēnu rediģēšanu, jeb embrija gēnu rediģēšanu, kuras rezultātā rodas īsts mazulis, taču ir valstis, kas ir salīdzinoši draudzīgākas pret šo praksi nekā Amerikas Savienotās Valstis un citas valstis, kurās nav nekādu likumu, kas to skaidri reglamentē.
Vairākas valstis, piemēram, Ķīna un Apvienotā Karaliste, atļauj embriju rediģēšanu pētniecībai, guess stingri aizliedz to reproduktīviem nolūkiem. 2018. gadā Ķīnā bija vienīgais dokumentētais rediģēto embriju gadījums, kas tika pārnests uz termiņu. Zinātniekam, kurš ražoja embrijus, tika piespriests trīs gadu cietumsods, taču viņš no pagājušā gada atgriezās darbā, lai pētītu embriju gēnu rediģēšanu. Pagriezienā tieši no grāmatas šis pētnieks ir arī pirmais mīļākais Ketija Tie, Tīla līdzdibinātāja Manhattan Genomics.
Protams, abi jaunizveidotie uzņēmumi meklē īsto vietu šāda veida darbībai. Preventive apsver iespēju izvietot savus eksperimentus Apvienotajos Arābu Emirātos, savukārt Manhattan Genomics plāno veikt savus testus Hondurasā, norāda Wall Street Journal.
Lai gan pašreizējais Amerikas tiesiskais un ētiskais regulējums ir pretrunā ar šo praksi, tiklīdz nozare sāks palielināties Silīcija ielejā un zinātniskie sasniegumi sāks uzkrāties un sāks ieplūst nauda, tas var nosvērt mērogu sev par labu.
Ziņojumā WSJ apgalvoja, ka Ārmstrongs, kurš atbalsta Preventive, bija izteicis plānu, lai šokētu pasauli, liekot jaunuzņēmumiem veikt savu darbu privāti un atklāt veselīgu bērnu, kurš nācis no ģenētiski modificēta embrija. Tomēr Ārmstronga pārstāve noliedza, ka viņš kādreiz ieteiktu šādu darbības veidu Preventive, un sacīja, ka ir piekritis, ka plāns ir slikta ideja.
Abu šo jaunuzņēmumu un daudzu citu jauno uzņēmumu mērķis ir izbeigt novājinošās ģenētiskās slimības, piemēram, sirpjveida šūnu. Ja viņiem izdosies sasniegt šo mērķi, tas varētu palīdzēt cilvēcei izskaust daudzas slimības un pat kopumā pielāgot mazuļus, lai stiprinātu jaunās paaudzes imūnsistēmu.
Guess ir vairākas problēmas. Viens no tiem ir dangers, kas saistīts ar katru gēnu rediģēšanu. Lai gan tehnoloģija ir kļuvusi ievērojami labāka, tā joprojām ir diezgan trausla. Labojumi joprojām var radīt nevēlamus efektus, kas var radīt vēl lielākas problēmas nekā tie, kurus viņi mēģināja dzēst.
“Jūs nevēlaties nogalināt vai deformēt bērnu tikai tāpēc, ka jūs cerējāt padarīt viņu par labāku vijolnieku,” sacīja Kaplāns.
Otrais šķērslis ir piekļuve. Embriju gēnu rediģēšana, visticamāk, nebūs lēta un vienkārša procedūra, norāda Kaplāns. Tāpēc iedomājieties, kādu ētisku un sabiedrisku katastrofu tas radītu, ja jums būtu šīs tiesības, kas pieejamas tikai nelielai elites minoritātei, lai radītu tremendous mazuļus.
Trešais ir tas, ka prakse, neatkarīgi no tā, cik reižu par to atbildīgie cilvēki apgalvo, ka tā tiks izmantota tikai dzīvībai bīstamu slimību profilaksei, tomēr ļoti viegli varētu būt pirmais solis ceļā uz eigēniku.
“Veids, kā to pārdot pasaulei, ir slimību profilakse vai ģenētisko slimību uzlabošana, un parādot, ka varat to izdarīt. Tad jūs sākat atvērt ceļu uz jautājumu “kā, ja es sāktu uzlabot savus bērnus”, kas, bez šaubām, ir turīgo cilvēku mērķis, viņi jums to teica tūkstoš reižu,” sacīja Kaplāns. “Eugēnika Silīcija ielejā darbojas ļoti spēcīgi.”
