Tiesnesis otrdien nolēma, ka Google nebūs spiests pārdot savu hroma pārlūku vai Android operētājsistēmu, ietaupot tehnoloģiju gigantu no vissmagākajiem sodiem, ko pieprasa ASV valdība. Tas pats tiesnesis gandrīz pirms gada bija nolēmis par labu ASV prokuroriem, secinot, ka Google izveidoja un uzturēja nelegālu monopolu ar savu vārdamāsa meklētājprogrammu.
Grupas, kas kritizē Google dominējošo stāvokli interneta meklēšanas un tiešsaistes reklāmas nozarē, ir niknas. Viņi apgalvo, ka tiesnesis palaida garām iespēju ieviest jēgpilnas pārmaiņas nozarē, kas ir nosmakusi sava smagākā spēlētāja satraucošā svarā. Turpretī tehnoloģiju nozares grupas un investori ir saviļņoti. Kopš otrdienas pēcpusdienas ir pieauguši par 9% alfabēta akcijas.
Tiesnesis Amit Mehta lika Google ar konkurentiem dalīties ar datiem no meklētājprogrammas. Viņš arī lika uzņēmumam noslēgt vai uzturēt ekskluzīvus līgumus, kas saistīti ar tā produktu izplatīšanu, ieskaitot Chrome, Google palīgu un Dvīņu lietotni. Šis sods tomēr neliegs tam maksāt tādus izplatītājus kā Apple un Mozilla, kuri izmanto Google kā noklusējuma meklētājprogrammu attiecīgajām pārlūkprogrammām. Google šogad vēlāk saskaras ar atsevišķu uzklausīšanu par savu monopolu, nevis tiešsaistes reklāmas tehnoloģiju.
Tieslietu departaments otrdien svinēja lēmumu paziņojums presei Tas Mehta ierosinātos aizsardzības līdzekļus sauca par “nozīmīgiem”.
“Tiesas lēmums šodien atzīst nepieciešamību pēc tiesiskās aizsardzības līdzekļiem, kas liks atvērt vispārējo meklēšanas pakalpojumu tirgu, kas vairāk nekā desmit gadus ir iesaldēts,” lasāms paziņojumā.
Ar to nav pietiekami, teiksim, brīvā tirgus aizstāvji.
Kritiķi saka, ka tiesnesis google pasniedza saudzīgu uzvaru
Mehta lēmuma rezultāts bija tūlītējs lielo tehnoloģiju kritiķu negatīvā viļņa vilnis, kuri gadiem ilgi ir cieši sekojuši konkurences gadījumu. Daudzām no šīm domām un aizstāvības grupām bija Ilgi izsaukts Lai Google tiktu sadalīts par tās monopolistisko taktiku, apgalvojot, ka jēgpilnas konkurences atjaunošanai ir nepieciešama spēcīga rīcība.
Tā vietā, lai atvērtu tiešsaistes meklēšanas nozari, lēmuma kritiķi tomēr apgalvo, ka tagad tā atjaunos Google dominējošo stāvokli, vienlaikus nosakot precedentu, ka lielai tehnoloģijai nav jābaidās no nopietnām sekām likuma pārkāpšanai.
“Google gadiem ilgi ir izmantojusi savu milzīgo spēku pār visiem digitālās ekonomikas slāņiem, lai sagrautu konkurentus, apturētu inovācijas un aplaupītu amerikāņus par viņu tiesībām lasīt, skatīties un iegādāties to, ko viņi vēlas, bez manipulācijas ar vienu no visspēcīgākajām korporācijām cilvēces vēsturē,” sacīja Barijs Lins, atklātā tirgū Thinktank izpilddirektors. “Sprieduma Mehta rīkojums, ka Google dalās meklēšanas datos ar konkurentiem un pārtrauciet noslēgt ekskluzīvus līgumus, neko nedara, lai labotu šīs nepareizības. Tā vietā tas ļauj Google un visiem citiem monopolistiem zināt, ka pat visnozīmīgākais likuma pārkāpums tiks izpildīts ar plaukstas locītavu.”
Dažas grupas un eksperti izjuta to, kā Mehta lēmums, ka Google ir nelikumīgi uzturējis monopolu, varētu izraisīt saudzīgāku lēmumu, kas tika pieņemts šonedēļ.
“Jūs neatrodat kādu vainīgu bankas aplaupīšanā un pēc tam sodīt viņam uzrakstīt pateicības piezīmi par laupījumu,” sacīja Nidhi Hegde, Amerikas ekonomikas brīvību projekta bezpeļņas organizācijas izpilddirektors.
Vairāki tehnoloģiju vadītāji, ieskaitot Yelp vadītājus, meklētājprogrammu Duckduckgo un Epic Games, papildus nosodīja lēmumu par nespēju pienācīgi izlīdzināt konkurentu konkurences apstākļus. Yelp un Epic Games ir iesūdzējušas Google par konkurences jautājumiem, savukārt DuckDuckgo izpilddirektors liecināja valdības konkurences izmēģinājumā pret meklēšanas gigantu.
“Tas ir tāpat kā atbildētājs aplaupīja banku sēriju, un tiesas spriedums atzina viņus par vainīgiem, pēc tam piesprieda viņus probācijai, saskaņā ar kuru viņi var turpināt aplaupīt bankas, bet viņiem ir jādalās ar datiem par to, kā viņi aplaupīja bankas ar konkurējošiem banku laupītājiem,” Tims Sveeney, episko spēļu izpilddirektors, kas ievietots X, vēl vienā bankas aplaupīšanas analoģijā izmantošana.
Demokrātiskie likumdevēji, kuri ir aicinājuši stingrākus noteikumus par lielām tehnoloģijām, līdzīgi nosodīja lēmumu, dažos gadījumos aicinot Tieslietu departamentu pārsūdzēt lēmumu.
“Tiesa iepriekš nolēma, ka Google meklēšanas bizness ir nelikumīgs monopols, bet tagad tiesneša tiesiskās aizsardzības līdzekļiem Google nav atbildīgs par likuma pārkāpšanu,” sacīja Masačūsetsas senatore Elizabete Vorena paziņojumsApvidū “Tā vietā, lai atjaunotu konkurenci un izbeigtu Google dominējošo stāvokli, šis nolēmums ir plaukstas locītavas plaukstas plaukstas locītava, kas attaisnoja šī tehnoloģiju giganta sadalīšanos.”
Monopola Busters Kaukāza krēsli – ASV pārstāvji Kriss Deluzio, Pramila Jayapal, Pat Ryan un Angie Craig – arī izdeva paziņojumu, nosaucot lēmumu par “plaukstas plaukstas locītavu” un apgalvo, ka tas grauj divpusēju centienus, lai iekarotu tehnoloģiju monopolos.
“Praksē šis lēmums ļauj Google palikt monopolam. Neskatoties uz to, ka Google ir vainīgs meklēšanas monopolizācijā, tiesa ļauj uzņēmumam saglabāt Chrome un Android – galvenos rīkus, kurus Google izmanto, lai dominētu tirgū,” sacīja Kaukāzs.
Lēmums arī piesaistīja cilvēktiesību grupas Amnesty International, kas teica, ka Google biznesa modelis ir balstīts uz VaiPervazīva uzraudzība ”un šis hroms ir svarīgs rīks, ko izmanto Google lietotāju personas datu novākšanai.
Pēc biļetenu veicināšanas
“Piespiežot Google pārtraukt meklēšanas biznesu un pārdot Chrome, varēja atzīmēt pirmo soli uz digitālo pasauli, kas ievēro mūsu tiesības,” sacīja Agnès Callamard, Amnesty International ģenerālsekretārs.
Silīcija ieleja un Volstrītas uzmundrinājums
Kamēr TrustBusters nožēloja lēmumu, tehnoloģiju nozare uzmundrināja. Nozares grupas svēra, sakot, ka Mehta lēmums izvairījās no silīcija ielejas negatīvajiem rezultātiem. Tehnoloģiju nozares grupa Izstrādātāju alianse sacīja, ka ir gandarīts, ka tiesnesis “noraidīja drakoniskos strukturālos līdzekļus”, ko Tieslietu departaments ir pieprasījis šajā lietā.
“Chrome un Android atvienošanai būtu bijušas postošas sekas tīmekļa un lietotņu izstrādātājiem un plašākai digitālajai ekosistēmai,” teikts grupas paziņojumā. “Izstrādātāji ir atviegloti, ka ir beidzies šīs tiesas politiskais teātris.”
Cita nozares grupa – Consumer Choice Center – atsaucās uz Google argumentiem no izmēģinājuma, kurā meklētājprogrammu gigants sacīja, ka tam ir labākais produkts, un tāpēc tas dominē tirgū. Grupas plašsaziņas līdzekļu direktors Stefans Kents sacīja, ka Tieslietu departamenta “politizētā lieta” ir “lielākiem spēlētājiem, kuri nicina labākus produktus, kurus cilvēki brīvi izmanto, nevis konkurējošos lietotnes un pakalpojumus”.
Daudzas no šīm grupām minēja Mehta argumentu, ka aptuveni gada laikā, kopš viņš sākotnēji lēma, ka Google meklēšanas bizness ir monopolistisks, plaukstošā AI telpa pirmo reizi gadu gaitā ir radījusi gan finansiāli, gan tehnoloģiski dzīvotspējīgus konkurentus hromam. “Šīs jaunās realitātes dod tiesai cerību, ka Google ne tikai pārspēs konkurentus izplatīšanai, ja parādīsies augstākie konkurenti,” lasīts Mehta lēmums.
“Strīdēšanās par meklētājprogrammu tirgus daļu, kad dramatiski un ievērojami progresu AI bija vērojami, ka nozare labākajā gadījumā bija skrāpējama,” sacīja izstrādātāju alianse.
Jennifer Huddleston, Libertarian Thinktank The Cato institūta vecākā stipendiāte, sacīja, ka tiesām jāturpina piesardzība un “jāatzīst, ka inovācijas bieži joprojām ir mūsu labākā konkurences politika”, mēģinot valdīt par konkurences gadījumiem.
“Mēneši, kas ir pieņemti starp sākotnējo lēmumu un lēmumu par aizsardzību, ir parādījuši, cik ātri tehnoloģiju nozares tirgi var mainīties,” teikts Hiddlestona paziņojumā. “Tas jo īpaši attiecas uz mūsdienām, ņemot vērā AI produktu graujošo raksturu meklējumos. Kā norāda tiesneša Mehta lēmums, šādas lietas lūdz tiesās paredzēt strauji mainīgā tirgus nākotni, nevis tikai aplūkot vēsturiskus faktus, kā tas parasti notiek, un ka šāda rīcība nav tiesneša forte.”
Tā kā Google krājums atleca no ziņām par Mehta lēmumu, Apple arī redzēja stimulu. IPhone ražotājs vēsturiski no Google katru gadu saņēma miljardiem dolāru, lai tā tālruņos un planšetdatoros veiktu Google meklēšanu noklusējuma motorā. Darījums starp abiem uzņēmumiem bija aptuveni 15% no Apple pamatdarbības ienākumiem. Kopš otrdienas tās akcijas pieauga gandrīz par 4%.
“Apple arī iegūst jauku uzvaru, jo lēmums liek Google katru gadu atkārtoti apspriest meklēšanas darījumu,” rakstīja Gēns Minsters, vadošais partneris Deepwater Asset Management, uz xApvidū
Remedu lēmumu kritiķi nebija pārsteigti par Volstrītu, kurš sludināja Mehta kā uzvaru. “Ir iemesls, kāpēc Google krājumi izlēca pēc šī lēmuma izlaišanas,” sacīja Kristo Vilsonsziemeļaustrumu universitātes datorzinātņu profesors, kurš ir vadījis izpētīt Google monopolā. “Tas ir vēsturisks nepareizs ugunsgrēks, kas neatbilst milzīgumam, kad google ir monopolists tiešsaistes meklēšanā.”
