Japānas tirdzniecības organizācija, kas pārstāv tādus izdevējus kā Studio Ghibli, rakstīja a vēstule OpenAI pagājušajā nedēļā, aicinot AI gigantu uz to pārtraukt treniņu tā AI modelē to ar autortiesībām aizsargāto saturu bez atļaujas.
Studio Ghibli, animācijas studiju, kas veido tādas filmas kā “Spirited Away” un “My Neighbor Totoro”, īpaši ir ietekmējuši OpenAI ģeneratīvie AI produkti. Kad martā tika izlaists ChatGPT vietējais attēlu ģenerators, tā kļuva par populāru tendenci lietotājiem mudināt atkārtoti izveidot savus pašbildes vai mājdzīvnieku attēlus studijas filmu stilā. Pat OpenAI izpilddirektors Sems Altmans mainījās viņa profila bilde vietnē X uz “Ghiblified” attēlu.
Tagad, kad arvien vairāk cilvēku iegūst piekļuvi OpenAI lietotnei Sora un video ģeneratoram, Japānas Content material Abroad Distribution Affiliation (CODA) ir pieprasījusi, lai OpenAI bez atļaujas neizmanto savu dalībnieku saturu mašīnmācībai.
Šis pieprasījums nenāk bez pamudinājuma. OpenAI pieeja darbam ar ar autortiesībām aizsargātu saturu ir lūgt piedošanu, nevis atļauju, kas ir padarījis lietotājiem pārāk vienkāršu ar autortiesībām aizsargāto varoņu un mirušo slavenību fotoattēlu un videoklipu ģenerēšanu. Šāda pieeja ir radījusi sūdzības no tādām iestādēm kā Nintendokā arī doktora Mārtina Lutera Kinga (Jr.) īpašums, kuru ļoti viegli var viltot lietotnē Sora.
OpenAI ir atkarīgs, vai sadarboties ar šiem pieprasījumiem; ja nē, cietušās puses var iesniegt prasību tiesā, lai gan Amerikas Savienoto Valstu tiesību aktos joprojām nav skaidrības par ar autortiesībām aizsargāta materiāla izmantošanu mākslīgā intelekta apmācībā.
Līdz šim ir maz precedenta, kas palīdzētu tiesnešiem interpretēt autortiesību likumu, kas nav atjaunināts Tomēr nesenajā ASV federālā tiesneša Viljama Alsupa spriedumā tika konstatēts, ka Anthropic nav pārkāpis likumu, apmācot savu mākslīgo intelektu ar autortiesībām aizsargātām grāmatām — uzņēmums tomēr saņēma naudas sodu par apmācībā izmantoto grāmatu pirātismu.
Taču Japānas Content material Abroad Distribution Affiliation (CODA) apgalvo, ka Japānā to var uzskatīt par autortiesību pārkāpumu.
Techcrunch pasākums
Sanfrancisko
|
2026. gada 13.–15. oktobris
“Gadījumos, piemēram, Sora 2 gadījumā, kad tiek reproducēti vai līdzīgi ģenerēti konkrēti ar autortiesībām aizsargāti darbi, CODA uzskata, ka replikācijas darbība mašīnmācīšanās procesa laikā var būt autortiesību pārkāpums,” rakstīja CODA. “Saskaņā ar Japānas autortiesību sistēmu ar autortiesībām aizsargātu darbu izmantošanai parasti ir nepieciešama iepriekšēja atļauja, un nav sistēmas, kas ļautu izvairīties no atbildības par pārkāpumiem, iesniedzot turpmākus iebildumus.”
Hajao Mijazaki, viena no Studio Ghibli centrālajām radošajām figūrām, nav tieši komentējusi AI radīto sava darba interpretāciju izplatību. Tomēr, kad viņam 2016. gadā tika parādīta mākslīgā intelekta radīta 3D animācija, viņš atbildēja ka viņam bija “pilnīgs riebums”.
“Es nevaru skatīties šīs lietas un uzskatīt, ka tas ir interesanti,” viņš toreiz teica. “Es ļoti jūtu, ka tas ir apvainojums pašai dzīvei.”
