Pirms tos noņēma telegramma, Xinbi garantija un Haowang garantija parādīja līdzīgus amatus, kas piedāvā skaidri nelikumīgus pakalpojumus visās šajās kategorijās un daudz ko citu. Tāpat kā nesen paceltā Tudou garantija, arī šīs citas “garantijas” tirgus vietas tieši nepārdod pakalpojumus, guess tā vietā piedāvāja darījuma un depozīta funkcijas, kas neļauj pārdevējiem izkrāpt klientus.
When WIRED requested Telegram in Might a couple of report from Elliptic that centered on Xinbi Assure’s legal choices, Telegram responded with a broad purge: It banned not solely Xinbi’s accounts but additionally these of Haowang Assure, the a lot bigger market that had endured for 3 years, enabled round $27 billion in transactions, and bought rip-off business companies as express because the batons and shackles used to imprison compelled laborers in rip-off savienojumi.
Tajā laikā Telegram pārstāvis Remi Vaughns paziņojumā, kas tika nosūtīts Wired, rakstīja, ka “visas Eliptic publicētajos ziņojumos, kas mums iepriekš ir ziņojuši, ir noņemtas“ kopienas, kas mums iepriekš ir ziņojušas, ka ”ir noņemtas, un piebilda, ka“ noziedzīgas darbības, piemēram, krāpšana vai naudas atmazgāšana ir aizliegta, izmantojot telegrammas pakalpojumu noteikumus, un vienmēr tiek atceltas, kad tiek atklāts. ”
Kopš tā laika Elliptic ir turpinājis dalīties ar saviem atklājumiem par acīmredzamo naudas atmazgāšanas darbību desmit citos tirgos, ieskaitot Tudou Garantiju, telegrammas grupā, kurā bija vadu reportieris un telegrammas pārstāvis. Tomēr telegramma neatņēma nevienu no kontiem, kas saistīti ar eliptiskajiem melnajiem tirgiem, kas tika izcelti. Siņbi garantija faktiski ir pārbūvēta jaunos kontos, pat nenovirzot. Tā joprojām nav saskārusies ar jauniem konta aizliegumiem, neskatoties uz to, ka pati telegramma paziņoja, ka tirgus saturs ir pārkāpis tā pakalpojumu sniegšanas noteikumus.
Paziņojumā Wired telegrammas pārstāvis aizstāvēja uzņēmuma acīmredzamo lēmumu neizliegt melno tirgu atsitienu. “Attiecīgie kanāli pārsvarā ir saistīti ar lietotājiem no Ķīnas, kur stingra kapitāla kontrole bieži atstāj pilsoņus ar nelielu izvēli, kā vien meklēt alternatīvas iespējas, lai pārvietotu līdzekļus starptautiskā mērogā,” teikts paziņojumā. “Mēs novērtējam ziņojumus katrā gadījumā atsevišķi un kategoriski noraidām segu aizliegumus-it īpaši, kad lietotāji mēģina apiet nomācošus ierobežojumus, ko uzliek autoritārie režīmi. Mēs joprojām esam nelokāmi, apņemoties aizsargāt lietotāju privātumu un aizstāvēt fundamentālas brīvības, ieskaitot tiesības uz finanšu autonomiju.”
Eliptika Robinsons noraida šo argumentu. “Mēs jau gandrīz divus gadus esam izpētījuši šīs tirgus vietas, un viņi nenozīmē, ka palīdz cilvēkiem sasniegt finanšu autonomiju,” saka Robinsons. “Tie ir tirgus vietas, kas galvenokārt atvieglo naudas atmazgāšanu par krāpšanas un citas nelikumīgas darbības ieņēmumiem.”
Erin West, bijušais prokurors, kurš tagad vada bezpeļņas operāciju Shamrock, organizāciju, kas koncentrējas uz kriptogrāfijas operāciju izjaukšanu, sakot, ka viņas apsūdzība par telegrammu vienkāršāk. “Tie ir sliktie puiši, kas nodrošina sliktu man biznesu viņu sliktā platformā,” apgalvo Rietumi. “Viņiem ir iespēja izslēgt krāpniecības ekonomiku un cilvēku tirdzniecību. Tā vietā viņi rīko kriptogrāfijas krāpnieku Craigslist.”
Telegram šķietami nekonsekventā pieeja kriptogrāfijas melno tirgu aizliegšanai var būt mazāk saistīta ar tā “finanšu autonomijas” principiem, nekā mēģinot nesteidzināt ASV valdību, saka Jēkabs Simss, viesmīlis Hārvardas universitātes Āzijas centrā. Maija sākumā ASV Valsts kases finanšu noziegumu izpildes tīkls oficiāli apzīmēja Huione grupu A “Primārā naudas atmazgāšanas bažas. Sims apgalvo, ka apzīmējums, kas tieši atsaucās uz Haowang garantiju, guess ne Tudou garantiju, iespējams, pamudināja telegrammu rīkoties, un ka valdības līmenī var būt nepieciešams vēl viens līdzīgs solis, lai mudinātu telegrammu rīkoties vēlreiz.
“Galu galā pagājušā mēneša apspiešana parāda, cik graujoša var būt telegramma, kad tā sadarbojas, guess arī parāda, cik ātri krāpnieki gatavojas pielāgoties,” saka Sims. “Nav reālas juridiskas vainas, kas tehnoloģiju uzņēmumiem ir par to, kas notiek uz viņu platformas, ja vien tiesībaizsardzības iestādes viņu uzmanību pievērsa īpašai lietai. Un tā, kamēr tas mainās, es vienkārši nezinu, kāds stimuls viņiem ir jābūt proaktīvam.”
Atjaunināts pulksten 14:30 ET, 2025. gada 23. jūnijā: precizēts durations, kurā Haowang garantija bija aptuveni 296 000 lietotāju.
