Tomēr pēc tam, kad Wired nosūtīja Šabanovu informāciju par to, kā Suppco veica savus testus, viņš atzina, ka ir iespējams, ka ar kādu produktu ir bijušas kvalitātes kontroles problēmas un saka, ka uzņēmums sāk iekšēju izmeklēšanu un jau ir pieņēmis lēmumu pāriet uz citu produktu ražotāju. “Vienmēr ir kāda iespēja, kas nav nulle, kuru ražotāji ieskrūvēja,” viņš saka. “Sliktākais scenārijs, mums viss būs jāizņem visa partija no Amazon.”
Pēc Amazones pārstāves Džuliana Karberes teiktā, uzņēmums pieprasa uztura bagātinātāju pārdevējiem iesniegt trešo personu pārbaudes rezultātus, lai pierādītu, ka tie satur etiķetes sastāvdaļas un ir bez kaitīgiem piesārņotājiem. Par četriem produktiem, kas neizdevās Suppco testā, viņa saka: “Trīs ir derīgi testa pārskati, kas pārbauda viņu atbilstību attiecīgajiem standartiem un ka tie satur reklamēto kreatīna daudzumu.” Viņa atzīmēja, ka Amazon gatavojas veikt savu produktu pārbaudi. “Mūsu komandas izmeklē attiecīgo produktu, un, ja mēs secināsim, tas neatbilst Amazon politikai, tas tiks noņemts no veikala,” teikts Karbera paziņojumā. Amazon atteicās dalīties, kurš no papildinājumiem nebija devis derīgu testa ziņojumu.
Efektīvu gumiju piedevu radīšana ir grūts uzdevums, jo tas prasa vienmērīgi sadalīt aktīvās sastāvdaļas visos atsevišķos želejveida saldumos. Pēc Šabanova teiktā, Ecowise vairākus mēnešus pavadīja, lai uzlabotu savus procesus, jo bija tik grūti izveidot produktu, kuram bija piemērots daudzums kreatīna un arī garšoja.
Turklāt, tā kā vairums sveķu konfekšu radīšanas metožu ir saistīti ar siltumu, aktīvās sastāvdaļas šajā procesā var sabojāt. “Tā kā kreatīna gumiji bieži ir kā citi gumiji, kuriem ir nepieciešams mitrums un karstums, lai ražotu un ar to, ka citronskābe pazemina sveķainu pH, kreatīns var noārdīties ātrāk, nekā tas būtu, ja tas vienkārši ražo kā sausu, neapgāžamu pulveri,” saka Kamal Patel, barības vielu un piedevu datu bāzes eksāmens.com. Patels apraksta uzdevumu padarīt labu kreatīna gumiju kā “daudz grūtāku” nekā pulvera produkta formulēšana.
Suppco arī kreatīna gumijiem tika pārbaudīts kreatinīna līmenis – atkritumu produkts, kas izveidots, kad kreatīns sabojājas. Visi gumiji, kas saturēja kreatīnu, satur arī paaugstinātu daudzumu kreatinīna, norādot, ka dažas no aktīvajām sastāvdaļām ir noārdījušās. Kad laboratorija pārbaudīja populāros pulverveida kreatīna produktus, nevienam no tiem nebija šīs problēmas.
Suppco exams nebija pirmais mēģinājums novērtēt kreatīna gumiju potenci. Faktiski, pārbaudot konkurējošos gumiju zīmolus, piedevu pasaulē ir kļuvusi par sava veida tradīciju. Pagājušajā gadā papildinājumu ražotājs tagad pārtikas produktos pārbaudīts Ducis populāru kreatīnu gumiju zīmolu un ziņoja par gandrīz tikpat drūmiem rezultātiem Suppco atklājumiem – 5 no 12 paraugiem neizdevās, parādot ļoti maz vai nav aktīvu sastāvdaļu. Šā gada sākumā fitnesa ietekmētājs Džeimss Smits nosūtīja gumiju paraugu no uzņēmuma ar nosaukumu OVRload, kuru viņš iepriekš bija mēģinājis ieguldīt pārbaudēs. (Smits apgalvo, ka investīciju piedāvājums izkrita, pēc tam uzņēmums, domājams, turpināja izmantot savu tēlu, lai reklamētu zīmolu.) Viņš ievietoja YouTube video sīki aprakstīti neveiksmīgi rezultāti. Vēl viens Lielbritānijas papildinājumu uzņēmums vadīts Līdzīgs trešo personu exams un arī atklāja, ka ovrload gummies neizdevās, vedot uzņēmumu Pauzes pārdošanaApvidū (OVRLOAD neatbildēja uz komentāru pieprasījumiem, guess dibinātājs nesen Instagram ievietoja, ka viņš plāno atsākt pārdošanas apjomus, un pievienos caurspīdīguma portālu, kur lietotāji var redzēt tieši to, kas ir Gummies).
