Reklāma un atvērts tīmeklis
Google objekti uz šo raksturojumu. Pārstāvis to sauc par “ķiršu atlasītu” līniju no pieteikums Tas ir nepareizi interpretēts. Google nostāja ir tāda, ka viss fragments attiecas uz atvērtu tīmekli reklāma nevis pats atvērts tīmeklis. “Ieguldījumi, kas nav atvērti tīmekļa displeja reklāmā, piemēram, savienotie TV un mazumtirdzniecības plašsaziņas līdzekļi, pieaug uz atvērto tīmekļa displeja reklāmas rēķina,” saka Google.
Ja mēs pieņemam, ka tā ir taisnība, tā precīzi neatļauj Google no āķa. Tā kā AI rīki ir izplatījušies, no Google atkal un atkal esam dzirdējuši, ka trafiks no meklēšanas uz tīmekli ir veselīgs. Kad cilvēki vairāk izmanto tīmekli, Google nopelna vairāk naudas no visiem šiem acs āboliem reklāmās, un patiešām Google ienākumi nekad nav bijuši augstāki. Tomēr Google ne tikai ievieto reklāmas vietnēs – Google ir arī lielas mobilajās lietotnēs. Kā skaidri norāda Google iesniegumi, reklāmas lietotnes ir līdz šim lielākā izaugsmes nozare reklāmā. Tikmēr laiks, kas pavadīts nesociālam un bez video saturam, ir stagnējošs vai nedaudz samazinoties, un rezultātā atvērtā tīmekļa reklāmas tiek parādītas mazāk.
Tātad, vai Google formulējums iesniegumā ir paredzēts, lai risinātu tīmekli vai reklāmu tīmeklī, var būt atšķirība bez atšķirībām. Ja reklāmas vietnēs neveic lielus dolārus, Google stimuli neapšaubāmi mainīsies. Lai gan Google saka, ka tā arvien vairāk AI pirmās meklēšanas pieredze joprojām pastāvīgi nosūta trafiku uz vietnēm, tā nav publiskojusi datus, lai to parādītu. Ja displeja reklāmas ir “straujā lejupslīde”, tad Google interesēs nav īsti, lai turpinātu sūtīt trafiku uz nesociālu un bez video saturu. Varbūt ir jēga, ja cilvēki tiek iesniegti uz tās platformas, kur viņi var mijiedarboties ar tā AI rīkiem.
Protams, tīmeklis nav tikai ar reklāmu atbalstīts saturs-Google pārstāvji ir vairākkārt izsūtījuši apgalvojumu, ka Google rāpuļprogrammas kopš 2023. gada ir palielinājušās indeksējamā satura par 45 procentiem. Šī metrika, Google saka, parāda, ka atvērta tīmekļa reklāma varētu būt implodēta, kamēr tīmeklis ir veselīgs un plaukstošs. Mēs nezinām, kāds saturs ir šajā 45 procentos, bet, ņemot vērā minēto termiņu, AI Slop ir droša likme.
Ja arvien vairāk AI smago atvērto tīmekli nav vērts reklāmdevēju uzmanības vērts, vai tiešām ir pareizi apgalvot, ka tīmeklis ir plaukstošs, kā to dara Google? Google iesniegšana var vienkārši atzīt to, ko mēs visi zinām: atvērto tīmekli atbalsta reklāma, un reklāmas arvien vairāk nevar samaksāt rēķinus. Un vai tas ir plaukstošs tīmeklis? Tikai tad, ja jūs neskaitīsit AI slīpumu.
