Federālais tiesnesis pirmdien lika tiesai palēnināt ierosināto 1,5 miljardu dolāru izlīgumu autoriem, kuru ar autortiesībām aizsargātie darbi antropiski pirāti apmācīja savus Claude AI modeļus. Tiesnesis Viljams Alsups no Kalifornijas ziemeļu apgabala ASV apgabaltiesas tiesas sacīja, ka darījums ir “nekur tuvu pabeigtam”, un viņš attiedīs to apstiprināt, līdz tiks atbildēts uz vairāk jautājumu.
Šķiet, ka ALSUP bažas ir saistītas ar pārliecību, ka autoriem ir pietiekami daudz paziņojuma, lai pievienotos uzvalkam, saskaņā ar BloombergsApvidū Klases darbības norēķinos dalībnieki var “iegūt vārpstu”, kad ir paziņoti noteikumi, sacīja Alsups, tāpēc viņš pirms apstiprināšanas vēlas no pušu vairāk informācijas. Alsup arī aicināja autoru advokātus par papildu advokātu (un viņu sekojošo juridisko nodevu) pievienošanu lietai, kas, viņuprāt, tiesā ir jātiek galā ar norēķinu prasību iesniegumiem. ALSUP noteica termiņu 15. septembrī, lai iesniegtu galīgo darbu sarakstu, uz kuru attiecas izlīgums. Ja domājat, ka jūsu darbi var kvalificēties kā daļa no tiesas prāvas, varat uzzināt vairāk par Bartz apmetnes vietneApvidū
Nepalaidiet garām nevienu mūsu objektīvo tehnoloģiju saturu un uz laboratoriju balstītām atsauksmēm. Pievienot CNET kā vēlamais Google avots.
Izlīguma noteikumi tika publiskoti pagājušajā nedēļā, bet nolīgums ir jāapstiprina tiesai, pirms var veikt maksājumus. Prasītāju advokāti tajā laikā CNET sacīja, ka viņi sagaida, ka viņi tiks iekļauti apmēram 500 000 grāmatu vai darbi, ar aptuveni 3000 USD izmaksu par vienu darbu. Šis jaunākais solis var izraisīt atšķirīgus izlīguma noteikumus, taču tas noteikti izvilks to, kas jau ir bijis gara tiesas lieta.
Lieta radusies no autortiesību bažām, kas ir svarīgs juridisks jautājums AI uzņēmumiem un veidotājiem. Alsups jūnijā nolēma, ka Antropic izmanto ar autortiesībām aizsargātu materiālu, kas nozīmē, ka tas nebija nelikumīgs, bet gan veids, kā uzņēmums ieguva grāmatas, bija nepieciešama turpmākai pārbaudei. Noteikumā tika atklāts, ka antropiski izmantoja ēnu bibliotēkas, piemēram, Libgen, un pēc tam sistemātiski iegādājās un iznīcināja tūkstošiem lietotu grāmatu, lai skenētu savu digitālo bibliotēku. Ierosinātais izlīgums izriet no šīm pirātisma pretenzijām.
Bez nozīmīgiem tiesību aktiem un regulējumiem tādas tiesas lietas kā šīs ir kļuvušas par ļoti svarīgām AI uzņēmumu varas pārbaudēm. Katrs gadījums ietekmē nākamo. Divas dienas pēc Anthropic godīgas lietošanas uzvaras Meta uzvarēja līdzīgā lietā. Kaut arī daudzas AI autortiesību lietas joprojām virzās uz tiesām, Antropic lēmumi un norēķinu nosacījumi kļūs par nozīmīgu etalonu turpmākajās lietās.
