Sanfrancisko – Federālais tiesnesis pirmdien šķita 1,5 miljardu dolāru apmērā starp mākslīgā izlūkošanas uzņēmumu Anthropic un autoriem, kuri apgalvo, ka gandrīz pusmiljons grāmatu ir nelikumīgi pirātas, lai apmācītu tērzēšanas robotus, paaugstinot spektru, ka lieta joprojām varētu nonākt tiesā.
Pēc gandrīz stundu pavadīšanas, galvenokārt lamājot izlīgumu, kas, viņaprāt, ir pilns ar nepilnībām, ASV apgabala tiesnesis Viljams Alsups 25. septembrī plānoja vēl vienu uzklausīšanu Sanfrancisko, lai pārskatītu, vai viņa bažas ir risinātas.
“Mēs redzēsim, vai es varēšu turēt degunu un to apstiprināt”, tad Alsups sacīja pirms pirmdienas tiesas sēdes atlikšanas.
Pēc tam izlīgumā iesaistītās izdevēju grupas vadītāja sauca par dažiem tiesneša pārskatīto grafiku darījuma apstiprināšanai “satraucoši”, atzīstot, ka ierosinātā rezolūcija varētu atšķetināt.
Alsup “parādīja izpratnes trūkumu par to, kā darbojas izdevējdarbības nozare”, sacīja Marija Pallante, Amerikas izdevēju asociācijas izpilddirektore, kura apmeklēja pirmdienas tiesas sēdi, bet netika lūgta runāt.
Tiesneša šaubas parādījās tikai dažas dienas pēc antropijas un advokātiem, kuri iesniedza klases prasību paziņoja par 1,5 miljardu dolāru norēķinu Tas ir paredzēts, lai atrisinātu pirātas prasības un novērstu izmēģinājumu, kas bija paredzēts sākt decembrī.
ALSUP bija izskatījis lietu a Jaukts lēmums jūnijāsecinot, ka AI tērzēšanas robotu apmācība uz autortiesībām aizsargātām grāmatām nav nelikumīga, bet gan antropic, izmantojot pirātu vietnes, ir nepamatoti iegādājies miljoniem grāmatu, lai palīdzētu uzlabot tās klaudes tērzēšanu.
Ierosinātais norēķins maksātu autoriem un izdevējiem apmēram 3000 USD par katru no grāmatām, uz kuru attiecas vienošanās.
Autoru advokāts Džastins Nelsons sacīja ALSUP, ka Anthropic darbu sarakstā ir aptuveni 465 000 grāmatu. Tiesnesis sacīja, ka viņam ir vajadzīgas vairāk dzelzsclad garantijas, ka skaits nepietiks, lai nodrošinātu, ka uzņēmums nesaskaras ar vairāk tiesas prāvām, kas “iznāk no koka izstrādājumiem”.
Tiesnesis noteica 15. septembra termiņu “pilienu mirušo sarakstam” no kopējām pirātajām grāmatām.
Alsupas galvenās rūpes bija vērstas uz to, kā tiks apstrādāts prasību process, cenšoties nodrošināt, lai visi, kas ir tiesīgi, zina par to, lai autori “nesaņem vārpstu”. Viņš noteica 22. septembra termiņu, lai iesniegtu prasību veidlapu, kuru viņš pārskatīs pirms 25. septembra tiesas sēdes, lai vēlreiz pārskatītu izlīgumu.
Tiesnesis arī izraisīja rūpes par divām lielām grupām, kas saistītas ar lietu – Autoru ģilde papildus Amerikas izdevēju asociācijai – strādājot “aizkulisēs” tādā veidā, kas varētu spiedt dažiem autoriem pieņemt izlīgumu, to pilnībā nesaprotot.
Autoru ģildes izpilddirektore Marija Rasenbergere sēdēja līdzās Pallante pirmdienas tiesas sēdē, Ans arī tika lūgts apspriest izlīgumu. Autoru trijnieks – trillera romānists Andrea Bartzs un nerakstu rakstnieki Čārlzs Grībers un Kirks Wallace Johnson – kuri iesūdzēja tiesā pagājušajā gadā Sēdēja arī tiesas galerijas priekšējā rindā, bet nerunāja par ALSUP.
Pēc uzklausīšanas paziņojumā, kas izdots pēc uzklausīšanas, autoru ģilde sacīja, ka tas ir “sajaukts” par Alsupa bažām, ka tas, iespējams, slepeni mēģina graut dažus no izlīgtajiem rakstniekiem.
Autoru ģilde sacīja, ka tā darbs pie izlīguma ir izstrādāts “lai nodrošinātu, ka autoru intereses ir pilnībā pārstāvētas”, vienlaikus veicinot tās zināšanas “diskusijās ar pilnīgu caurspīdīgumu”.
Pirms uzklausīšanas Džonsons, “The Feather Thief” un citu grāmatu autors, apmetni raksturoja kā “cīņas sākumu cilvēku vārdā, kuri netic, ka mums viss ir jāziedo uz AI altāra”.
Autoru advokāts Nelsons centās nodrošināt ALSUP, ka viņš un citi lietā esošie juristi ir pārliecināti, ka nauda tiks diezgan izplatīta, jo plašsaziņas līdzekļi ir plaši aptvēruši lietu, un daži stāsti nolaižas galveno laikrakstu priekšējās lappusēs.
“Šī nav radāra garantijas lieta,” sacīja Nelsons.
Tomēr Alsups skaidri pateica, ka viņš ir nožēlojams par izlīgumu, un brīdināja, ka viņš var nolemt ļauties lietas izskatīšanai.
“Man ir neomulīga sajūta par visiem ēnām ieslēgtajiem pakaramajiem,” “sacīja tiesnesis.
Savā paziņojumā Pallante sacīja, ka viņa cer, ka Alsup paliks elastīgs, jo viņš uzzinās vairāk par to, kā darbojas izdevējdarbības nozare, lai izlīgumu varētu saglabāt.
“Liekas, ka tiesa paredz prasību procesu, kas nebūtu izpildāms, un nākamajiem gadiem redz pasauli ar tiesvedību starp autoriem un izdevējiem,” sacīja Pallante. “Domājams, ka klases darbības atrisina gadījumus, nevis radīs jaunus strīdus un noteikti ne starp klases biedriem, kuriem vispirms tika nodarīts kaitējums.”
–
O’Braiens ziņoja no Providence, Rodas salas.
