Tiesnesis noliedz Meta lūgumu noraidīt seksuālas uzmākšanās tiesas prāvu, kuru iesniedza agrīnais darbinieks

Tiesnesis ir noliedzis Meta lūgumu Lai noraidītu tiesas prāvu, kuru pret to ierosināja agrīnais darbinieks Kelly Stonelake.

ASV apgabala tiesnese Barbara Rotšteina, kura pārrauga lietu, šomēnes nolēma, ka Stonelake uzvalka daļām ir nopelns, un lieta virzīsies uz priekšu.

“Es ceru, ka šis lēmums mudina citus, kuri ir piedzīvojuši diskrimināciju un toksiskas darba vietas kultūras, uzskatīt tiesas par vienu no veidiem, kā virzīties uz taisnīgumu un atbildību,” teikts Stonelake paziņojumā, kas sniegts TechCrunch.

Stonelake, kurš no 2009. gada strādāja Meta no 2009. gada, līdz tika atlaists 2024. gada sākumā, šā gada sākumā Vašingtonas štatā iesniedza tiesas prāvu pret Meta, apgalvojot, ka seksuāla uzmākšanās, diskriminācija dzimuma dēļ un atriebība. Meta izvirzīja tiesas prāvu uz federālo tiesu un iesniedza iesniegumu, lai noraidītu Stonelake prasību, sakot, ka viņas prasības ir juridiski nepietiekamas.

Meta atteicās komentēt tiesas procesu vai tiesneša lēmumu.

Sākotnējā sūdzībā Stonelake apgalvo, ka Meta nav rīkojusies pēc tam, kad viņa ziņoja par seksuālu uzbrukumu un uzmākšanos; ka viņa bieži tika nodota paaugstināšanai par labu vīriešiem; un ka viņa saskārās ar atriebību pēc videospēles atzīmēšanas, kuru viņa uztvēra kā rasistisku un kaitīgu nepilngadīgajiem. Viņa sacīja, ka darbs Meta labā šajos iespējamos apstākļos smagi sabojāja viņas garīgo stāvokli un atstāja viņu medicīniskajā ārstēšanā.

Kad februārī jautāja, kāpēc viņa nolēma iesniegt savu prasību, Stonelake sacīja, ka vēlas vadīt atbildību par to, kas, pēc viņas domām, ir liels ļaunprātīgas izmantošanas modelis meta.

“Meta ir iespēja nodarīt kaitējumu tādā mērogā, kādu var tikai tehnoloģiju uzņēmumi,” viņa sacīja.

Tajā laikā Meta atteicās komentēt, atsaucoties uz gaidāmo tiesvedību.

Iekšā tā ierosinājums atlaist, Meta sacīja, ka Stonelake “neizdodas un nevar apgalvot nekādas reālas prasības pret meta”, un ka viņas prasības par uzmākšanos, diskrimināciju un atriebību bija ārpus Vašingtonas likuma noilguma pret diskrimināciju (WLAD).

Tiesnesis daļēji ir noraidījis šo argumentu.

Dokumentos, kas iesniegti 21. augustā, tiesnesis paziņoja, ka Stonelake prasību daļas par atriebību, neveicināšanas un seksuālas uzmākšanās ir pietiekamas, lai izdzīvotu. Tiesnesis ir noraidījis citas īpašas prasības tiesas prāvā, kas sedza citus apgalvojumus par seksuālu uzmākšanos, atriebību un nelikumīgu atbrīvošanu no amata. Stonelake tika arī liegta viņas lūgumam grozīt iesniegumu, ja viņa izvēlētos.

Stonelake un Meta tagad iesniegs kopīgu statusa ziņojumu, kas pienākas septembra vidum.

Stonelake apgalvojumi ir tikai daži no augsta līmeņa apgalvojumiem, ar kuriem Meta ir saskārusies jau vēlu.

Neilgi pēc tam, kad Stonelake iesniedza šo prasību, Sāra Vinna-Viljamsa (kura vadīja sabiedrisko politiku toreizējā Fb) atbrīvoja savu memuāru “bezrūpīgi cilvēki”, kur viņa apgalvoja viņas priekšnieka seksuālu uzmākšanos, kā arī atriebību pēc tam, kad viņa par viņu ziņoja. Meta noliedza apgalvojumus grāmatā, un Wynn-Williams pašlaik ir liegts to mārketingā pēc tam, kad tiesnesis, kurš bija saistīts ar meta, jo viņa, iespējams, bija pārkāpusi savu neizpaušanas līgumu, rakstot to.