Cilvēki, kuri apsūdzēja Google par personiskās informācijas nelikumīgu vākšanu, pēc tam, kad viņi izvēlējās nesinhronizēt savus Google Chrome pārlūkus ar saviem Google kontiem, nevar iesūdzēt alfabēta vienību kā grupu klases darbībā, lēma ASV tiesnesis.
Pirmdien lēmumā ASV rajona tiesnesis Yvonne Gonzalez Rogers Oaklandā, Kalifornijā, vienojās ar Google, ka ir lietderīgi izskatīt lietu katrā gadījumā, vai miljoniem hroma lietotāju saprot un piekrīt tās datu vākšanas politikai.
“Izmeklējumi, kas saistīti ar Google netiešo piekrišanas aizsardzību, pārspēs zaudējumu atlīdzināšanas prasības par visiem rīcības cēloņiem,” rakstīja Rodžerss.
Viņa noraidīja ierosināto zaudējumu atlīdzināšanas klases prasību ar aizspriedumiem, kas nozīmē, ka to vairs nevar atvest. Tiesnesis arī sacīja, ka hroma lietotāji nevar meklēt politikas izmaiņas kā grupa.
Deivids Štrauijs, prasītāju advokāts, otrdien atteicās komentēt. Sandi Knight, Google tiesvedības viceprezidents, paziņojumā sacīja, ka uzņēmums novērtē lēmumu un ka Chrome Sync ir “skaidra privātuma kontrole”.
Klases darbības ļauj prasītājiem meklēt potenciāli lielāku atgūšanu par zemākām izmaksām, nekā viņi varēja atsevišķās tiesas prāvās.
Lēmums sekoja lēmumam pagājušā gada augustā Federālā apelācijas tiesa Sanfrancisko, kurā teikts, ka Rodžersam jāapsver, vai saprātīgi hroma lietotāji piekrita ļaut Google apkopot savus datus, kad viņi pārlūkoja tiešsaistē.
Chrome lietotāji norādīja uz Chrome paziņojumu par privātumu, kurā teikts, ka viņiem “nav jāsniedz nekāda personiska informācija, lai izmantotu Chrome”, un Google šādu informāciju nesavācīs, ja viņi neieslēdzas “sinhronizācijas” funkciju.
Rodžerss bija noraidījis lietu 2022. gada decembrī. Viņa sacīja, ka viņa pārrauga divus citus privātuma gadījumus pret Mountain View, Kalifornijā bāzētais Google, taču apgalvojumi šajos gadījumos atšķīrās “ievērojami”.
Apelācijas tiesas nolēmums ievēroja Google 2023. gada nolīgumu iznīcināt miljardiem ierakstu, lai nokārtotu tiesas procesu, apgalvojot, ka tas izsekoja cilvēkus, kuri domāja, ka viņi pārlūko privāti, ieskaitot Chrome “inkognito” režīmā.
Lieta ir Calhoun et al pret Google LLC, 9. ASV Apelācijas tiesa, Nr. 22-16993.
© Thomson Reuters 2025
(Šo stāstu nav rediģējis NDTV personāls, un tas ir automātiski ģenerēts no sindicētas barības.)
