Sanfrancisko – Federālais tiesnesis otrdien lika satricināt Google meklētājprogrammu, mēģinot ierobežot nelegālā monopola kodīgo spēku, vienlaikus atspēkojot ASV valdības mēģinājumu sadalīt uzņēmumu un uzlikt citus ierobežojumus.
ASV apgabala tiesneša Amit Mehta 226 lappušu lēmums Vašingtonā, DC, visticamāk, pulsēsies pāri tehnoloģiskajai ainavai laikā, kad nozare tiek pārveidota ar izrāvieniem mākslīgajā intelektā-ieskaitot sarunvalodas “atbildes dzinējus” kā uzņēmumi, piemēram, Chatgpt un apdare, cenšas panākt Google ilgstošo pozīciju kā interneta galveno vārtu.
Inovācijas un konkurence, kuru AI atlaiž arī gandrīz piecus gadus vecs konkurences gadījums Prezidenta Donalda Trumpa pirmās administrācijas laikā atnesa ASV Tieslietu departaments un to turpināja prezidenta Džo Baidena administrācija.
“Atšķirībā no tipiskā gadījuma, kad tiesas uzdevums ir atrisināt strīdu, kas balstīts uz vēsturiskiem faktiem, šeit tiesai tiek lūgts ieskatīties kristāla bumbiņā un skatīties uz nākotni. Ne gluži tiesneša forte,” rakstīja Mehta.
Tiesnesis mēģina atgriezties Google, aizliedzot dažas taktikas, kuras uzņēmums izvietoja, lai novirzītu trafiku uz savu meklētājprogrammu un citiem pakalpojumiem. Nolēmums arī atklās dažas no visdārgākajām datu bāzēm, kas saistītas ar cieši apsargātu informāciju par meklēšanu, kas ir nodrošinājusi Google ar šķietami nepārvaramu priekšrocību.
Rokas dzelži, kas tiek iepļaukāti Google, liegs līgumiem, kas tās meklētājprogrammu, Dvīņu AI lietotni, android un virtuālā palīga atskaņošanu piešķir ekskluzīvu pozīciju viedtālrunī, personālajos datoros un citās ierīcēs.
Bet Mehta apstājās, lai aizliegtu vairāku miljardu dolāru darījumu, kurus Google gadiem ilgi veic, lai ieslēgtu meklētājprogrammu kā noklusējuma viedtālruņos, personālos datorus un citās ierīcēs. Šie darījumi, kas saistīti ar maksājumiem vairāk nekā 26 miljardu dolāru gadā, bija viens no galvenajiem jautājumiem, kas pamudināja tiesnesi noslēgt Google meklētājprogrammu, ir nelikumīgs monopols, taču viņš nolēma, ka nākotnē to aizliegt, nodarīs vairāk ļauna nekā laba.
Tiesnesis arī noraidīja ASV Tieslietu departamenta centienus piespiest Google pārdot savu populāro pārlūku Chrome, secinot, ka tas ir nepamatots solis, kas “būtu neticami netīrs un ļoti riskants”.
Daļēji tāpēc, ka viņš ļauj turpināt noklusējuma darījumus, Mehta pavēl Google dot tā pašreizējiem un potenciālajiem konkurentiem piekļuvi dažiem tās meklētājprogrammas slepeno mērci-dati, kas uzkrāti no triljoniem vaicājumiem, kurus tā izmantoja, lai palīdzētu uzlabot tās meklēšanas rezultātu kvalitāti. Tas ir pasākums, par kuru Google arī nikni iebilda, apgalvojot, ka tas bija negodīgs, un tas palielinātu privātuma un drošības risku miljardiem cilvēku, kuri ir uzdoti jautājumi tās meklētājprogrammai – dažreiz iedziļinoties jutīgos jautājumos.
Tieslietu departamenta konkurences priekšnieks Gails Slaters atzinīgi novērtēja lēmumu kā “nozīmīgu uzvaru Amerikas tautai”, kaut arī aģentūra nesaņēma visu, ko tā meklēja. “Mēs tagad nosveram savas iespējas un domājam, vai sakārtotais atvieglojums iet pietiekami tālu,” rakstīja Slaters amatā.
Iekšā savā amatāGoogle ierāmēja Mehta lēmumu par tā ilgstošās pozīcijas attaisnojumu, ka lietu nekad nevajadzēja iesniegt. Lēmums “atzīst, cik daudz nozare ir mainījusies, parādoties AI, kas cilvēkiem dod tik daudz vairāk veidu, kā atrast informāciju”, rakstīja Lee-Anne Mulholland, Google viceprezidents regulatīvās lietas. “Tas pasvītro to, ko mēs esam teikuši, kopš šī lieta tika iesniegta 2020. gadā: konkurence ir intensīva, un cilvēki var viegli izvēlēties vēlamos pakalpojumus.”
Kalifornijas kalna skats, uzņēmums jau ir apsolījis pārsūdzēt tiesneša Monopola atklājumi, kas izdoti pirms 13 mēnešiem Tas noveda pie otrdienas lēmuma.
“Jūs neatrodat kādu vainīgu bankas aplaupīšanā un pēc tam sodīt viņam uzrakstīt pateicības piezīmi par laupīšanu,” sacīja Nidhi Hegde, Amerikas ekonomisko brīvību projekta izpilddirektors.
Likās, ka investori interpretēja lēmumu kā salīdzinoši vieglu plaukstas plaukstas locītavu Google, jo tā korporatīvā vecāka Alphabet Inc. akciju cena palielinājās par vairāk nekā 7% paplašinātā tirdzniecībā. Tas nozīmē gandrīz 200 miljardu USD alfabēta tirgus vērtības pieaugumu, ja akcijas seko līdzīgai trajektorijai trešdienas regulārajā tirdzniecības sesijā.
Atļaut noklusējuma meklēšanas darījumu turpināšanos ir kas vairāk nekā tikai Google uzvara. Tas ir arī ieguvums Apple, kas saņem vairāk nekā 20 miljardus USD gadā no Google un citiem maksājuma saņēmējiem.
Iekšā uzklausīšanas šī gada sākumā, Apple brīdināja tiesnesi, ka līgumu aizliegšana leigs uzņēmumam naudas, ka tā pilna ir savai novatoriskai izpētei. Cupertino, Kalifornijā, uzņēmums arī brīdināja, ka aizliegumam varētu būt neparedzētas sekas, padarot Google vēl jaudīgāku, iekasējot naudu, ko tā bija iztērējusi darījumiem, kamēr vairums patērētāju joprojām nonāks pie Google meklētājprogrammas.
Citi, piemēram, Firefox meklētājprogrammas īpašnieki, apgalvoja, ka Google līgumu zaudēšana apdraudēs viņu nākotnes izdzīvošanu, atņemot viņiem būtiskus ieņēmumus.
Apple akcijas palielinājās par 3% paplašinātā tirdzniecībā pēc lēmuma iznākšanas.
Mehta atturējās pasūtīt hroma pārdošanu, jo viņš nolēma, ka nav pietiekamu pierādījumu, ka pārlūks kalpoja par būtisku sastāvdaļu Google meklēšanas monopolā, padarot atsavināšanu par “sliktu piemērotību šai lietai”.
Chrome būtu bijusi karsta prece, ja tiesnesis būtu piespiedis Google to ievietot izsoles blokā. Apjukums iesniedza nelūgtu 34,5 miljardu dolāru lielu piedāvājumu pagājušajā mēnesī iegādāties hromu. Tiesas liecību laikā šī gada sākumā Chatgpt izpilddirektors neatstāja šaubas, vai pakalpojuma īpašnieks Openai būtu ieinteresēts arī iegādāties hromu.
Bet tiesnesis nolēma piespiest Google atvērt savas meklēšanas datu daļas tādiem konkurentiem kā Duckduckgo, Bing un citi piedāvās viņam vislabāko un godīgāko veidu, kā veicināt pārliecinošāku konkurenci. To darot, Mehta joprojām sašaurināja Tieslietu departamenta pieprasījuma darbības jomu un ierobežos piekļuvi Google meklēšanas indeksam un vaicājuma vēsturei.
Kamēr turpināsies par Mehta lēmumu, Google saskaras ar vēl vienu potenciāli novājinošiem draudiem citā pretmonopola lietā, ko ierosinājis Tieslietu departaments, mērķējot uz digitālo reklāmas impēriju, kas tika izveidota ap tās meklētājprogrammu. Pēc atšķirīga federālā tiesneša Virdžīnijā paziņoja, ka dažas tehnoloģijas Pamatā reklāmas tīklam ir nelikumīgs monopols šī gada sākumā, Tieslietu departaments plāno izteikt savu lietu Vēl viens ierosinātais sabrukums Tiesā, kuru plānots sākt vēlāk šajā mēnesī.
