Zoë Schiffer: Tātad, kur tas atstāj tradicionālos labējā spārna plašsaziņas līdzekļus, piemēram, Fox Information? Vai tas ir tā aizstāšana vai tas darbojas tandēmā?
Džeiks Lahuts: Es domāju, ka tas ir vairāk tandēmā. Vakar vakarā Foksa programmēšanā dominēja Kirka slepkavība. Es domāju, ka daudzām galvenajām Fox personībām, piemēram, Čārlijs Kirks, un es domāju, ka pagrieziena punktā ASV plašāks kinematogrāfiskais visums, šie jaunākie figūras ir patiešām svarīgas, patiesībā, jo es domāju, ka daudzi iedibinātie konservatīvo plašsaziņas līdzekļu TV saimnieki, lai izveidotu šo auditoriju un katru nakti sāktu ar cilvēkiem, kuri nemet vecu cilvēku caurulīti un katru nakti sāk iepazīstināt ar cilvēkiem. Un tas ir arī tikai kaut kas interesants, jo demokrāti kādu laiku ir mēģinājuši to izdarīt, un, kā mēs jau minējām iepriekš, parastā gudrība uzskatīja, ka demokrātiem vienmēr būs šī jaunāko vēlētāju priekšrocība. Tāpēc es domāju, ka ir ļoti interesanti redzēt, kāds pagrieziena punkts ASV kļūs pēc tam; Un tad cik lielā mērā šīs durvis viņš atvēra, to varētu uzņemt tikai figūra ar cita veida profilu, cita veida harizmu, varbūt dažos jautājumos ir ekstrēmāks. Tātad šeit ir atvērts ļoti likumīgs, gandrīz varas vakuums, jo viņš šajā konservatīvās politikas aspektā bija tik vienskaitļa figūra.
Zoë Schiffer: Absolūti. Tātad jaunas labējā spārna plašsaziņas līdzekļu izveidošana, kas vērsta uz jaunāku auditoriju, noteikti ir galvenā Kirka mantojuma sastāvdaļa. Un tur ir arī mantojums, ko viņš atstāja politikā kopumā, piemēram, viņa retorika pret trans cilvēkiem, imigrantiem, viņa retorika par abortu tiesībām. Šīs lietas man patiešām izceļas. Runājiet ar mani par to, ka nospiedums, ko viņš, iespējams, būtu atstājis.
Džeiks Lahuts: Jā, es domāju, ka nospiedumam ir dažas pretrunas, kuras mēs redzam pēc šī šausminošā incidenta. Noteikti ir tas gandrīz svētais veids, kā viņš tiek gleznots pēc savas nāves, un es domāju, ka daļa no tā ir tā, ka viņš bija organizators, nevis kandidāts, tāpēc viņš nekad nav saņēmis tādu pārbaudi vai viņam patiešām bija jāizdara smaga izvēle politikā. Viņš vienmēr vairāk bija uzmanības ekonomikas jomā, līdzekļu vākšanas jomā un vēlētāju aktivitātes zonā. Tāpēc es domāju, ka šobrīd viņš lielākoties tiek atcerēts par savu patieso apņemšanos pret debatēm un vēlas, lai patiesībā būtu nepatīkama klātienes mijiedarbība ar cilvēkiem, kuri citādi var nekad nerunāt savā starpā vai nepiekrist politikai. Guess tad jums ir daudz lietu, ko viņš teica par ieroča kontroli, piemēram, tāpēc, lai aizsargātu otro grozījumu, ir vērts būt par daudzām pistoles nāves gadījumiem, lai pārfrāzētu šeit viņa teikto, lai aizsargātu otro grozījumu. Viņam vienreiz tika jautāts, vai kāda no viņa meitām, kurai tajā laikā bija 10 gadi, ka, ja viņai tiktu seksuāli uzbrukti un kļūtu stāvoklī, vai viņš gribētu, lai viņa nēsā grūtniecību uz termiņu? Un viņš būtībā teica jā, ka tur būs jābūt bērniņam. Otra joma, kurā, manuprāt, viņš, iespējams, ir atstājis vislielāko iespaidu, ātri pievienot reālu, ir tā, ka viņa uzskats par to, kāda koledža un kāda ir jaunā pieaugušā vecuma, ļoti atšķirīga nekā tā, ko mēs parasti esam dzirdējuši no jaunākiem cilvēkiem, kas iesaistīti politikā. Viņš gleznoja pozitīvu redzējumu par došanos uz koledžu jauniešiem. Tagad šis redzējums faktiski bija sievietēm, piemēram, jums vajadzētu doties uz koledžu tikai tāpēc, lai atrastu vīru, un tas ir diezgan daudz. Guess viņš piedāvāja šo viedokli par: “Ei, patiesībā jums Amerikā saka, ka vissvarīgākā ir jūsu karjera un grūstīšanās un slīpēšana. Es patiesībā esmu šeit, lai jums pateiktu, ka vienkārši ir ģimene un ir bērni.” Un mēs esam redzējuši aptaujas, kas nesen iznāca no NBC Information, kur Gen Z Males vērtēja bērnus par prioritāti numur viens, un neviena cita demogrāfija to nedarīja. Tā kā Gen Z sievietes uzskaitīja citu jautājumu litaniju pirms tam, kad ir bijusi stabila karjera, garīgā labsajūta, visas šīs lietas. Tas ir viņa mantojuma pavediens, kuru, manuprāt, ir vērts sekot līdzi, jo viņš tiešām bija tikai šī viena cilvēka sensācija koledžas pilsētiņās. Un es nedomāju, ka kāds uzreiz aizstās šo lomu, wager, ja mēs vēlamies saprast, kā viņš patiesībā mainīja mūsu politiku, neskatoties uz vienām vēlēšanām vai viņa piedāvāto pēdiņu sēriju, es to izskatītu, ka ir daudz jauniešu, kuri patiešām apbrīno šo puisi, kurš, iespējams, zināt daudz no viņiem, wager jūs vienkārši neesat dzirdējis no viņiem par to, līdz tas notika.
Zoë Schiffer: Džeiks, liels paldies, ka šodien pievienojies man.
Džeiks Lahuts: Zoë, liels paldies.
Zoë Schiffer: Tā ir mūsu šodienas šovs. Mēs saistīsim visus stāstus, par kuriem mēs runājām izrādes piezīmēs. Adriana Tapia producēja šo epizodi. Amar Lal Macrosound sajauc šo epizodi. Keita Osborna ir mūsu izpilddirektore. Condé Nast International Audio vadītāja ir Kriss Bannons, un Keitija Drummonda ir Wired globālā redakcijas direktore.
