Silīcija ielejas likums? Nav forši būt piesardzīgam. Tā kā OpenAI noņem aizsargmargas un riska kapitāla uzņēmumi kritizē tādus uzņēmumus kā Anthropic par AI drošības noteikumu atbalstīšanu, kļūst arvien skaidrāks, kam, pēc nozares domām, būtu jāveido AI attīstība.
Šajā Fairness epizodē Kirstena Koroseka, Entonijs Ha un Makss Zefs apspriež, kā robeža starp inovācijām un atbildību kļūst arvien neskaidrāka, kā arī to, kas notiek, kad palaidnības pārvēršas no digitālas uz fizisku.
Noskatieties pilnu sēriju, lai uzzinātu vairāk par:
- Kāpēc AI drošības aizstāvēšana Silīcija ielejā ir kļuvusi “nevēsi” no antropiskā pretreakcija līdz Kalifornijas SB 243 regulējumam par AI pavadošo tērzēšanas robotiem un tādu uzņēmumu kā Character.AI panākumiem.
- Kuri starta uzņēmumi izmanto SEC risinājumu, lai izslēgšanas laikā reģistrētu IPO
Fairness ir TechCrunch vadošā aplāde, ko veido Terēza Lokonsolo, un tā tiek publicēta katru trešdienu un piektdienu.
Abonējiet mūs vietnē Apple aplādes, Apmācies, Spotify un visi solid. Varat arī sekot līdzi Fairness X un Pavedienivietnē @EquityPod.
