Attīstībā, kas pilnībā nojauca robežu starp robotiku un reproduktīvo zinātni, Ķīnas Kaiwa tehnoloģija šonedēļ veidoja virsrakstus, sakot, ka tā ir ieviesusi humanoīdu robotus, kas aprīkoti ar uzlabotām mākslīgajām dzemdes sistēmām. Stāsts izrādījās viltotsguess ētiskie apsvērumi ap to joprojām ir ievērojami.
Kas, iespējams, varētu noiet greizi ar šo eksperimentu līniju?
Nu, tie no jums, kas esat Kāpa Ventilatori precīzi zina, kur tas teorētiski varētu aiziet: nākotne, kas piepildīta ar robotiem, kas pārņem cilvēci un ir jāuzvar un pēc tam aizliedz, lai turpinātu civilizāciju.
Guess mums vajadzētu nedaudz dublēt, pirms mēs uz to lēkt.
Vispirms paskatīsimies mazliet tuvāk tam, ko Kaiva teica, ka tā līdz šim ir izdarījusi. Tā apgalvoja, ka tam ir “vēla posma” prototips, kas apvieno mākslīgo intelektu ar bioinženieriju un imitē grūtniecības hormonālos un fiziskos procesus. Roboti tika paaugstināti kā ar biosintētiskiem orgāniem, kurus apgalvo, ka uzņēmums spēj simulēt grūtniecību kontrolētā vidē, ieskaitot embrija vai augļa barošanu, izmantojot šķidras barības vielas.
Kaiwa apgalvoja, ka tā dzemdes apvalka roboti galu galā mazumtirdzniecībā būs aptuveni 14 000 USD, kā Slashgear pārskati, kas, ja tā ir taisnība, būtu galvenā atlaide no 100 000 USD līdz 200 000 USD Surogāta nolīgšana Pašlaik ASV izmaksas
Tas debitēja, ka viltus ziņas tieši ap Pekinas atvēršanu Pasaules robota izstādeApvidū
Kaiwa neteica, vai tas veica bioloģiskā materiāla testus vai ar cilvēka olām, spermu vai embrijiem. Tas arī nepaskaidroja, kā piedzims īsts mazulis.
Kāds ir darba robota dzemdes mīnuss?
Pirmais un acīmredzamākais ir tas, ka robotizētā dzemde varētu viegli sabojāt vai pārtraukt augli, ja tas nedarbojas pareizi. Galu galā mazuļi nav hidroponiski, un tie ir atkarīgi no sarežģīta barības vielu un signālu maisījuma no ļoti sarežģītās placentas, kas patiešām ir grūtniecības darba zirgs (izņemot grūtnieci, kas pārvadā augli).
AI placentas izveidošana būtu daudz vairāk par svēto grailu zinātnē nekā robotiska dzemde, jo tā aug, mainās un paplašinās, attīstoties auglim un ir daudz smalkāks un grūti atkārtot.
Vairāk satraucoši, ir bijis ļoti maz ziņojumu par ētisku pārbaudi par to, kā pārbaudīt šo jauno tehnoloģiju vai cik tā ir progresīva. Ir nopietni ētisks Debates par cilvēku reprodukcijas nākotni un to, kā robotizētais komponents ietekmētu embriju vai bērnu attiecības un īpašumtiesības, kas šādi iecerētas vai piegādātas, it īpaši tādās valstīs kā ASV, kurās dažas valstis atzīst embrijus par īpašumsApvidū
Kā vai kāpēc robotu dzemde varētu būt laba vai slikta ideja?
Plusi? Ja sintētiskā dzemde varētu būt patiesa un ētiski pārbaudīta, tā varētu potenciāli atvērt jaunus neauglības pētījumu un reproduktīvās palīdzības iespējas. Tas varētu nodrošināt surogātu par daudz samazinātām izmaksām aptuveni 14 000 USD (robota izmaksas) cilvēkiem, kuriem nav bērna, salīdzinot ar a Cilvēka surogācijas maksa apmēram 100 000 USD līdz 200 000 USD ASV
Mīnusi? Likumu, kas attiecas uz reproduktīvo tehnoloģiju, savstarpēji mainīgs modelis atkarībā no valsts, reģiona, pārvaldes institūcijām (piemēram, Eiropas Savienība), kultūras lomām, reliģiskajiem noteikumiem un vecāku tiesībām un surogātiem.
Kam piederētu katra cilvēka augļa radīšanas procesa daļa robotā, būtu jāizpēta un jāapspriež, un tas, ļoti iespējams, neatbilst lielākajai daļai bioētisko standartu definīciju. Tas, kurš pēc tam pārrauga šo procesu un izpilda savus noteikumus, ja būtu pārkāpumi, ir pavisam cita likumīga un ētiska vaska bumba.
Izredzes, ka roboti būs mākslīgi inteliģenti, rada vēl vienu svarīgu jautājumu. Superprofistiskus robotus galu galā var piešķirt personības statuss, kas nozīmē, ka tie tiks aizsargāti saskaņā ar tādiem pašiem likumiem kā cilvēki. Un, ja šie roboti galu galā izjūt un izjust emocijas līdzīgi kā cilvēkiem, tas ieviestu vēl vienu ētiskas un juridiskas sarežģītības slāni.
Mākslīga dzemde varētu arī palīdzēt cilvēku mazuļiem izdzīvot ārkārtīgi priekšlaicīgi un novērst nopietnas komplikācijas, piemēram, smadzeņu ievainojumus, plaušu bojājumus vai aklumu. Patiešām, Jaundzimušo aprūpes sasniegumi var virzīt šo tehnoloģiju uz priekšuneatkarīgi no atklāta mēģinājuma radīt robotu dzemdi.
Un otrādi, kritiķi uztraukties Par iespējamo grūtniecības procesa nepareizu izmantošanu vai dehumanizāciju, atzīmējot, ka mākslīgās dzemdes var izraisīt “cilvēka līdzīgu vienību” radīšanu bez pilnām bioloģiskām tiesībām vai morāliem apsvērumiem.
“Grūtniecība ir ārkārtīgi sarežģīts course of, un katrs solis ir ārkārtīgi delikāts un kritisks,” Yi Fuxian, dzemdību speciālists Viskonsinas Universitātē – Madisonā, pastāstīts Newsweek.
Viņš piebilda, ka sintētiskā grūsnība ir radījusi problēmas aitās un ka “daudzi veselības riski rodas dažādos laikos, nemaz nerunājot par garīgās veselības jautājumiem”.
Galu galā tas var būt tikai par naudu
Nesenais ziņošana ir secinājis, ka Ķīnas un Dienvidkorejas tehnoloģiju nozares cieši vēro grūtniecības robota sāgu.
Dienvidkorejai jau ir roboti kā 10% no tā darbaspēka. 2024. gada janvārī tās tirdzniecības, rūpniecības un enerģijas ministrija atklāja ceturto viedo robotu pamatplānu, kas līdz 2030. gadam parādīs 2,24 miljardus dolāru publiskos un privātos ieguldījumus, lai palielinātu automatizāciju lielākajā daļā biznesa sektoru.
Valstis, kurās samazinās dzimstības līmenis, piemēram, Japāna un Dienvidkoreja, var būt arī galvenie sintētiskās dzemdes tirgi.
Dienvidkoreja ir pasludinājusi savu mazuļu trūkumu par nacionālu avārija un ir mēģinājis pievilināt cilvēkus kļūt par vecākiem ar jaunu ministriju, kas koncentrējas uz mājokļa, imigrācijas un citu demogrāfisko marķieru nodrošināšanu, kas cilvēkiem, iespējams, neļauj cilvēkiem vai vairākiem bērniem.
Apgabals jau ir ieguldījis vairāk nekā 200 miljardus dolāru Auglības programmas Pēdējo 18 gadu laikā, guess līdz šim dzimstības līmenis ir palicis zems. Varbūt to varētu mainīt valdības subsidēta grūtniecības robots.
